Решение № 2-145/2018 2-145/2018~М-143/2018 М-143/2018 от 10 октября 2018 г. по делу № 2-145/2018

Викуловский районный суд (Тюменская область) - Гражданские и административные



№2 - 145/2018


Р Е Ш Е Н И Е


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Викулово 11 октября 2018 года

Викуловский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Шульгина А.М., с участием зам.прокурора Викуловского района Тюменской области Казанцева П.И., представителя ответчика ФИО1 – адвоката Тюменской межрегиональной коллегии адвокатов ФИО2, при секретаре Гетмановой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 145/2018 по иску ФИО4 к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:


ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, мотивируя тем, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 08.02.2010 года. В настоящее время по указанному адресу в данной квартире зарегистрирован ответчик ФИО1 22.07.2017 решением мирового судьи судебного участка № 1 Викуловского судебного района Тюменской области брак между истицей и ответчиком был расторгнут. Подать заявление о снятии с регистрационного учета в добровольном порядке ответчик отказывается. Истица ФИО4 просит суд признать ФИО1 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снять с регистрационного учета ФИО1, зарегистрированного по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истица ФИО4 настаивала на иске в полном объеме, пояснив суду аналогичное, что и указано в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен по последнему известному адресу проживания.

Представитель ответчика ФИО2, действующий по назначению суда, представивший удостоверение № 467 от 11.03.2003 и ордер № 155461 от 11.10.2018 года, в судебном заседании относительно исковых требований не возражал, просил принять решение на усмотрение суда.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО5 в судебном заседании относительно исковых требований не возражал, просил принять решение на усмотрение суда.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации Викуловского муниципального района Тюменской области и миграционного пункта ОП № 2 МО МВД России «Ишимский» (дислокация с. Викулово) в судебное заседание не явились не явились при надлежащем извещении (л.д. 48,49), о причинах неявки суд в известность не поставили.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, заключение заместителя прокурора Викуловского района Тюменской области Казанцева П.И. полагавшего, что исковое заявление с учетом того, что ответчик добровольно выселился фактически, подлежит удовлетворению, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч.1 ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 г № 5242 – 1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании ч.3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом (в ред. Федерального закона от 06.12.2011 N 395-ФЗ)

В судебном заседании установлено следующее:

В соответствии с копией решения мирового судьи судебного участка № 1 Викуловского судебного района Тюменской области брак между ФИО4 и ФИО1, зарегистрированный 27 июня 2015 года в Викуловском отделе ЗАГС Управления записи актов гражданского состояния Тюменской области, запись акта № 44, расторгнут (л.д. 7).

Квартира №, расположенная в жилом доме по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО4, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 08.02.2010 года (л.д. 8).

Согласно выписке из лицевого счета от 24.08.2018 № 1872 по адресу: <адрес>, зарегистрированы: ФИО4, значится следующий состав семьи: внук ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 9).

Из копии домой книги для прописки граждан, проживающих в <адрес>, начатой 03.12.2009 года, следует, что собственником квартиры является ФИО4, также по указанному адресу зарегистрированы: ФИО3, ФИО1 (л.д. 10-13).

Согласно сведениям, предоставленным администрацией Викуловского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ №, и миграционным пунктом Отделения полиции № (дислокация <адрес>) МО МВД России «Ишимский» от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО8 зарегистрирован по месту жительства в связи с получением Вида на жительство иностранного гражданина в РФ по адресу: <адрес>, с 30.01.2017 по 17.11.2021 (л.д. 39,40).

На основании вышеизложенного, суд считает, что иск подлежит удовлетворению. Ответчика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следует признать утратившим право пользования жилым помещением по вышеуказанному адресу и снять с регистрационного учета, поскольку ответчик ФИО1 по месту регистрации не проживает, добровольно выехал из вышеуказанного жилого помещения, не предпринимает попыток вселиться в названное жилое помещение, отсутствие в жилом помещении указанного ответчика носит постоянный характер, что свидетельствует о том, что он добровольно отказываются от найма жилого помещения.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :


Исковые требования ФИО4 к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Снять ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение в месячный срок может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Викуловский районный суд со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 16 октября 2018 года.

Судья А.М. Шульгин



Суд:

Викуловский районный суд (Тюменская область) (подробнее)

Судьи дела:

Шульгин Алексей Михайлович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Признание права пользования жилым помещением
Судебная практика по применению норм ст. 30, 31 ЖК РФ

Утративший право пользования жилым помещением
Судебная практика по применению норм ст. 79, 83 ЖК РФ