Решение № 2-4825/2025 2-943/2026 2-943/2026(2-4825/2025;)~М-3875/2025 М-3875/2025 от 30 марта 2026 г. по делу № 2-4825/2025

Дело № 2-943/2026

УИД 33RS0002-01-2025-008464-13

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2026 года г.Владимир

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе

председательствующего судьи Язевой Л.В.

при секретаре Шарапове Д.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Т-Страхование» к ФИО1 о взыскании материального вреда в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Т-Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального вреда в порядке суброгации в размере 249 642 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами со дня вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения обязательства и расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 489 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ФИО1 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «<данные изъяты> принадлежащему ФИО2 На момент причинения вреда поврежденный автомобиль был застрахован АО «Т-Страхование» по договору КАСКО, гражданская ответственность причинителя вреда - САО «ВСК» по договору ОСАГО. По результатам рассмотрения заявления ФИО2 страховщиком ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата ремонта поврежденного имущества в общем размере 649 642 руб. ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» возместило АО «Т-Страхование» произведенные расходы на ремонт в размере 369 100 руб. В связи с чем с ответчика подлежит взысканию разница между фактическим размером понесенного страховщиком ущерба и лимитом ответственности по полису ОСАГО (649 642 руб. – 400 000 руб.).

В судебное заседание истец АО «Т-Страхование», извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения иска, своего представителя не направило, просило о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения иска, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений и ходатайств не представил.

Третьи лица САО «ВСК», ФИО2, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения иска, в суд не явились, своих представителей не направили.

На основании ч.1 ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать, в том числе, риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Положениями ст.4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" определено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

При возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобном) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до совершения регистрационных действий, связанных со сменой владельца транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им.

Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «<данные изъяты>, принадлежащего ФИО1 и под его управлением, автомобиля «<данные изъяты>» без государственного регистрационного знака, принадлежащего ФИО3 и под его управлением, и автомобиля «<данные изъяты>, принадлежащего ФИО2

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ за нарушение п.9.10 Правил дорожного движения РФ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность причинителя вреда была застрахована САО «ВСК», поврежденный автомобиль застрахован АО «Т-Страхование» по полису КАСКО ### от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в АО «Т-Страхование» с заявлением о страховом событии по полису КАСКО, просив организовать ремонт автомобиля на СТОА.

ДД.ММ.ГГГГ страховщик выдал потерпевшему направление на ремонт на СТОА ООО «В88», который осуществлен ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлены акты приема-передачи выполненных работ.

Платежным поручением ### от ДД.ММ.ГГГГ АО «Т-Страхование» произведена оплата произведенного ремонта СТОА ООО «В88» в размере 638 082 руб. на основании выставленного счета № ### от ДД.ММ.ГГГГ.

Платежным поручением ### от ДД.ММ.ГГГГ АО «Т-Страхование» произведена оплата ремонта СТОА ООО «В88» в размере 11 560 руб. на основании выставленного счета № ### от ДД.ММ.ГГГГ.

Общая сумма произведенной АО «Т-Страхование» оплаты ремонта составляет 649 642 руб.

Платежным поручением ### от ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» возместило АО «Т-Страхование» расходы на оплату восстановительного ремонта в размере 369 100 руб. по суброгационному требованию № ### от ДД.ММ.ГГГГ.

В подп.4 п.1 ст.387 ГК РФ определено, что права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Учитывая, что на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность причинителя вреда была застрахована, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Т-Страхование» в счет возмещения вреда 249 642 руб. (страховое возмещение 649 642 руб. – лимит ответственности страховщика по договору ОСАГО 400 000 руб.).

В силу п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как разъяснено в пунктах 37, 57 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (п.48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Указанные проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности, средством защиты стороны в обязательстве от неправомерного пользования должником денежными средствами кредитора, и именно в связи с вступлением в силу решения суда о взыскании убытков на стороне должника возникает денежное обязательство, неисполнение которого может влечь возникновение гражданской правовой ответственности в виде уплаты процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с даты вступления решения суда в законную силу и по дату фактического исполнения обязательства, установленного настоящим решением суда, исходя из ключевой ставки Банка России в соответствующие периоды.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Исходя из результата рассмотрения спора, уплаченная истцом государственная пошлина в размере 8 489 руб. должна быть возмещена ответчиком.

Руководствуясь ст.ст.194–199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Т-Страхование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу АО «Т-Страхование» (ИНН <***>) в счет возмещения материального ущерба в порядке суброгации 249 642 руб. и в возврат государственной пошлины 8 489 руб.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу АО «Т-Страхование» (ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная со дня вступления решения суда в законную силу и по дату фактического исполнения обязательства в размере 249 642 руб., установленного настоящим решением суда, исходя из ключевой ставки Банка России в соответствующие периоды.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Владимира заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Владимира в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Л.В. Язева

В мотивированной форме решение изготовлено 31.03.2026.

Председательствующий судья Л.В. Язева