Апелляционное постановление № 22-6228/2023 от 10 октября 2023 г. по делу № 4/13-43/2023

Судья Астафьева О.А. Дело № 22-6228/2023


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 10 октября 2023 года

Пермский краевой суд в составе: председательствующего Евстюниной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Ирдугановой Ю.В.,

с участием прокурора Подыниглазовой О.В.,

осужденного Ткаченко С.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи материалы по апелляционной жалобе осужденного Ткаченко С.А. на постановление Губахинского городского суда Пермского края от 21 августа 2023 года, которым отказано в принятии ходатайства осужденного

ТКАЧЕНКО Сергея Александровича, родившегося дата в ****.

Заслушав выступления осужденного Ткаченко С.А., поддержавшего доводы жалоб, прокурора Подыниглазовой О.В. об оставлении решения суда без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Ткаченко С.А. судимый по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 24 декабря 2013 года (с учетом апелляционного постановления судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 3 октября 2019 года), по которому он осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ, в соответствии со ст. 70 УК РФ к 11 годам 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, обратился в суд с ходатайством о снижении срока наказания в связи с наличием тяжких заболеваний.

Суд отказал в принятии ходатайства осужденного, поскольку требования не конкретизированы, желает ли осужденный привести приговор в соответствие с действующим законодательством либо освободить от дальнейшего отбывания наказания по болезни.

В апелляционной жалобе осужденный Ткаченко С.А., ссылаясь на постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28 марта 2011 года, Федеральный закон от 7 сентября 2011 года во взаимосвязи с приказом Министерства здравоохранения, полагает, что необходимо снизить срок наказания как лицу, страдающему тяжким заболеванием, с чем он и обращался в суд. Просит снизить срок наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для их удовлетворения.

Вопросы, возникающие при исполнении вступившего в законную силу приговора, разрешаются судом в порядке, предусмотренном ст.ст. 397, 399 УПК РФ.

При этом ходатайство осужденного должно содержать требования, позволяющие суду определить нормы закона, подлежащие применению при разрешении ходатайства.

Поставленный в ходатайстве осужденным Ткаченко С.А. вопрос о снижении наказания в связи с наличием у него тяжких заболеваний, то есть обстоятельств, учитываемых при назначении наказания (постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 58 от 22 декабря 2015 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»), не может быть разрешен в порядке, установленном ст.ст. 396, 399 УПК РФ.

Таким образом, оснований для признания обжалуемого постановления незаконным не усматривается.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение принятого решения, судом не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Губахинского городского суда Пермского края от 21 августа 2023 года об отказе в принятии ходатайства осужденного Ткаченко Сергея Александровича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке путем подачи кассационной жалобы, представления в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, с соблюдением требований статьи 401.4 УПК РФ.

В случае передачи кассационной жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции лица, участвующие в деле, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий подпись