Постановление № 5-422/2018 от 14 июля 2018 г. по делу № 5-422/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15 июля 2018 г. г. Долгопрудный

Федеральный судья Долгопрудненского горсуда Московской области ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1

Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, гражданина <данные изъяты> уроженца <данные изъяты><данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу : <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, имеющего судимость :ч. 2 ст. 167 УК РФ, ч.2 ст. 228 УК РФ, ст. 322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ. участковым уполномоченным ОП по го Долгопрудный ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч. 2 ст. 20.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях. Согласно протоколу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> гражданин ФИО2 находясь в общественном месте у <адрес> в состоянии после употребления спиртных напитков выражался нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданам, вел себя вызывающе, выражая явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением законным требованиям сотрудников полиции, пресекающих, нарушение общественного порядка, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - мелкое хулиганство. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2. КРФобАП. Права, предусмотренные ст. 25.1 КРФобАП, ФИО2 были разъяснены (л.д. 11);

Лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении К.Е.АБ. в судебное заседание явился, права по ст. 25.1. КРФобАП РФ ему разъяснены, отводов и ходатайств не поступило.

ФИО2 признал свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КРФобАП, пояснил, что сожалеет о содеянном, понимает, что допустил нарушение общественного порядка сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудников полиции.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого введется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1. КРФобАП, подтверждается материалами дела, которые суд принимает и расценивает как допустимые, достаточные, достоверные доказательства:

- протоколом об административном правонарушении,

- заявлением ФИО4 о совершении административного правонарушении ( л.д. 3) и ее объяснениями в качестве свидетеля ( л.д. 4),

- рапортами сотрудников полиции (л.д. 6-9);

- протоколом об административном задержании ( л.д. 10)

Рассмотрев дело об административном правонарушении, суд приходит к выводу, о том что ФИО2 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1. КРФоб АП, которое квалифицируется как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных месте, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудников полиции, исполняющих обязанности по охране общественного порядка и пресекающих нарушение общественного порядка.

Из материалов административного дела следует, что ФИО2 подвергался административному наказанию за совершение однородного правонарушения по ч. 1 ст. 20.20 КРФ об АП постановление от ДД.ММ.ГГГГ. и по ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП постановление от ДД.ММ.ГГГГ. ( л.д.14,15)

Повторное совершение однородного административного правонарушения, согласно ст. 4.3 КРФобАП расценивается как обстоятельство, отягчающее административную ответственность.

При назначении наказания суд учитывает и обстоятельство, смягчающее административную ответственность - раскаяние ФИО2 в совершении административного правонарушения ( ст. 4.2 КРФ об АП)

На основании установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о применении к ФИО2 административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 20.1 КРФ об АП в виде административного ареста на срок двое суток.

Руководствуясь ст. ст. 20.1., 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об Административных правонарушениях РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, гражданина <данные изъяты>, уроженца <данные изъяты> временно не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу : <адрес>, <данные изъяты>, не имеющего детей, имеющего судимость :ч. 2 ст. 167 УК РФ, ч.2 ст. 228 УК РФ, ст. 322.3 УК РФ, привлекавшегося к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КРФ об АП постановление от ДД.ММ.ГГГГ. и по ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП постановление от ДД.ММ.ГГГГ.,признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание виде административного ареста сроком на двое суток.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГг. с <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд Московской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии данного постановления.

Судья