Решение № 2А-3050/2017 2А-3050/2017~М-2867/2017 М-2867/2017 от 23 октября 2017 г. по делу № 2А-3050/2017

Мотивированное
решение изготовлено 24 октября 2017 года.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 октября 2017 года город Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Опалевой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Пащенко Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-3050/2017 по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Первоуральского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с административным иском о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Первоуральского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области (далее - Первоуральский отдел УФССП по СО) ФИО2 от 02.10.2017 об окончании исполнительного производства № и возвращении взыскателю исполнительного листа.

В обоснование изложенных требований в заявлении ФИО1 указано, что 02.10.2017 судебный пристав-исполнитель вынес вышеуказанное постановление, которое истец получила 05.10.2017 на приеме у пристава. Предметом исполнения решения была обязанность должника ФИО3 демонтировать деревянное крыльцо, два кондиционера, оштукатурить фасад. В части демонтажа крыльца и оштукатуривания решение суда было исполнено, два кондиционера были демонтированы частично, то есть сняты только внешние блоки охлаждения, тогда как система кондиционирования состоит из внешнего блока, внутреннего блока, кабелей и подводных трубок, поэтому демонтаж только внешнего блока не является демонтажом кондиционера в полном объеме.

Административный истец ФИО1 в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований по вышеизложенным основаниям, представила фотоматериал с изображением части фасада многоквартирного дома, где производилось исполнение решения суда, а также представила копии карточек личного приема гражданина, подтверждающие ее посещения Первоуральского районного отдела службы судебных приставов.

Представитель Управления ФССП России по Свердловской области в суд не явился, о дате и времени судебного заседания извещен, об отложении рассмотрения дела не заявил.

Судебный пристав-исполнитель ФИО2 в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии, представил копии материалов исполнительного производства и возражение по иску, в котором указано, что в Первоуральском районном отделе УФССП по СО на исполнении находилось исполнительные производства в отношении должника ФИО3, которая была обязана демонтировать деревянное крыльцо под входной дверью в палисаднике многоквартирного жилого дома № 8/49 по проспекту Ильича в городе Первоуральск (со стороны двора), демонтировать два кондиционера и оштукатурить фасад дома. 0210.2017 был осуществлен выход по указанному в исполнительном документе адресу, где было установлено, что требования исполнены. В связи с этим исполнительное производство было окончено.

Заинтересованное лицо ФИО3 в суд не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена.

Суд, выслушав административного истца, исследовав материалы дела и материалы исполнительного производства, считает требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главой 22 (статьи 218 – 228) Кодекса административного судопроизводства РФ.

Исходя из положений ст. 218 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд удовлетворяет административный иск об оспаривании решения, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права, свободы и законные интересы истца.

Статьей 2 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со ст. 4 того же Закона исполнительное производство осуществляется на принципах:

1) законности;

2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения;

3) уважения чести и достоинства гражданина;

4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи;

5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно п. 1 ст. 12 Федерального закона «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с ч. 1 ст. 14 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.

Административным истцом ФИО1 оспаривается постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства.

Судом установлено, что в производстве судебного пристава-исполнителя Первоуральского отдела УФССП по СО ФИО2 находилось исполнительное производство № в отношении должника ФИО3 в пользу взыскателя ФИО1 об обязании демонтировать деревянное крыльцо, два кондиционера, оштукатурить фасад. Исполнительное производство было возбуждено 26.01.2016 на основании исполнительного листа, выданного 28.12.2015 Первоуральским городском судом, которым 16.11.2015 было вынесено решение по иску ФИО1 к ФИО3 об обязании демонтировать с земельного участка в палисаднике многоквартирного дома № 8/49 по проспекту Ильича в городе Первоуральск деревянное крыльцо, два кондиционера, два кабеля с последующим заделыванием двух отверстий от них, оштукатуриванием и окраской общей стены в единую цветовую гамму, оштукатуриванием фасада под дверью, о компенсации морального вреда.

Исковые требования были удовлетворены только в части обязания ФИО3 демонтировать деревянное крыльцо под входной дверью в палисаднике вышеуказанного многоквартирного дома (со стороны двора), два кондиционера с земельного участка в палисаднике по вышеуказанному адресу, оштукатурить фасад под дверью. В остальной части иск был оставлен без удовлетворения с указанием причин, приведенных в мотивировочной части решения.

Решение суда от 16.11.2015 сторонами не обжаловалось, вступило в законную силу 24.12.2015.

Факт осуществления демонтажа деревянного крыльца, двух кондиционеров, находившихся в палисаднике дома со стороны двора, и оштукатуривания фасада административным истцом не оспаривается.

Таким образом, действия по исполнению решения Первоуральского городского суда от 16.11.2015 выполнены, поэтому исполнительное производство окончено, и это окончание нельзя признать незаконным. Действия судебного пристава-исполнителя не могут выходить за рамки требований исполнительного производства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 226-228 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

административный иск ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Первоуральского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде путем подачи жалобы через Первоуральский городской суд Свердловской области в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья: подпись Опалева Т.А.