Постановление № 1-9/2020 от 23 января 2020 г. по делу № 1-9/2020

Дело № 1- 9/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 января 2020 года г.Снежинск гор. Снежинск

Cнежинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего – судьи Смолюка Т.Л.,

при секретаре Мезениной К.О.,

с участием:

- государственного обвинителя – пом. прокурора г. Снежинска Скоробогатов А.Г.

- подсудимого ФИО1,

- защитника: адвоката Чубарева А.Н.,

рассмотрев уголовное дело в отношении гражданина <адрес>:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ), ст.116.1 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться ее осуществления; а также нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

29.01.2019 ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка №2 г.Снежинска Челябинской области был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП) РФ - за нанесение побоев, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Будучи подвергнутым административному наказанию за побои, ФИО1 вновь 22.11.2019 около 19 час., в комнате <адрес>, учинил конфликт с Потерпевший №1, в ходе которого нанес не менее пяти ударов кулаком по лицу и телу последнего, в результате чего он упал на пол, а ФИО1 поставив свое колено на грудную клетку, прижав его к полу, нанес лежащему Потерпевший №1 не менее пяти ударов кулаком по лицу, высказывая в его адрес угрозу убийством, после чего, в подтверждение своих слов, взял на кухне кухонный нож, замахнулся им на Потерпевший №1.

В результате чего, Потерпевший №1 была причинена <данные изъяты>, не причинившая вреда здоровью, т.е. ФИО1 умышленно причинил ему побои. Кроме того, Потерпевший №1 воспринимал угрозу убийством, высказанную в его адрес ФИО1 реально, опасался ее осуществления.

Подсудимый ФИО1 в предъявленном ему органами дознания обвинении виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, ходатайствовал о проведении дознания в сокращенной форме, о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый подтвердил свое ходатайство, пояснил, что оно было заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела без судебного разбирательства ему разъяснены.

Государственный обвинитель в судебном заседании и потерпевший Потерпевший №1 в своем заявлении также были согласны на проведение дознания в сокращенной форме, на рассмотрение дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Деяния, совершенные ФИО1 обосновано квалифицированы как преступления, предусмотренные ч.1 ст.119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться ее осуществления и ст.116.1 УК РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Подсудимый ФИО1 просил ходатайство потерпевшего удовлетворить, согласен на прекращение дела по этому основанию.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании считали ходатайство подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. Преступления, предусмотренные ст.116.1 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ, относятся к преступлениям небольшой тяжести. ФИО1, не имея судимости на момент совершения деяния, является лицом, совершившим преступление впервые, причиненный вред заглажен принесенными извинениями, о чем указал в своем заявлении потерпевший.

Таким образом, ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

1. Уголовное дело в отношении ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ и ст.116.1 УК РФ, прекратить за примирением сторон.

По вступлению постановления в законную силу меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде по настоящему делу, отменить.

2. Вещественное доказательства по вступлению постановления в законную силу: <данные изъяты>.

3. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Снежинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий: