Решение № 2-1290/2019 2-1290/2019~М-829/2019 М-829/2019 от 5 мая 2019 г. по делу № 2-1290/2019

Дело № 2-1290/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск 06 мая 2019 года

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Потеревич А.Ю., при секретаре Бадьяновой И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, встречного искового заявления ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 с требованиями о разделе совместно нажитого имущества, указав, что между ней и ответчиком ФИО2 зарегистрирован брак, от совместного брака имеются двое детей, сын Данил ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь София ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решением мирового судьи судебного участка № 88 г. Омска от 24.01.2019 брак расторгнут. Раздел совместно нажитого имущества, не производился, между тем добровольно разделить совместно нажитое имущество в браке стороны не могут, соглашение о разделе имущества не заключено, брачный договор не заключался. В период совместного брака, приобретено имущество: квартира, общей площадью 112,3 кв.м., на сумму 4 500 000 рублей, расположена по адресу: <адрес>; автомобиль марки «<данные изъяты> г. выпуска, гос.номер № стоимостью 350 000 рублей; гараж кирпичный по адресу г. Омск гаражно-строительный кооператив «Восток-33» в Октябрьском АО г. Омска, стоимостью 200 000 рублей.

Ссылаясь на действующее законодательство, истец просит разделить имущество, являющееся общей собственностью супругов, выделив истцу ФИО1 7/10 доли квартиры расположенной по адресу: <адрес>; автомобиль марки <данные изъяты> выпуска. Выделить ответчику ФИО2 1/10 доли квартиры расположенной по адресу: г<адрес>; гараж в ГСК «Восток-33» расположенный в ОАО г. Омска, выделить по 1/10 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес> на детей ФИО10 и ФИО11.

20.04.2019 судом принято встречное исковое заявление ФИО2 к ФИО1, в котором встречный истец просит в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.

Выделить и признать за несовершеннолетними детьми ФИО3 Данилом и ФИО11 по 1/10 доли каждому в праве собственности в квартире, общей площадью 112,3 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>. Выделить и признать за ФИО1 долю в праве собственности в квартире, общей площадью 112,3 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, в размере 4/10. Выделить и признать за ФИО2 долю в размере 4/10 в праве собственности в квартире, общей площадью 112,3 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>. Признать за ФИО1 право собственности на движимое имущество - автомобиль марки <данные изъяты> 2008 года выпуска. Признать за ФИО2 право собственности на недвижимое имущество - гараж в ГСК «Восток -33», расположенный в ОАО г. Омска. Взыскать с ФИО1 в пользу истца по встречному иску расходы по оплате государственной пошлины.

05.04.2019 производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2, встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества в части требований о разделе автомобиля <данные изъяты> г/н №, гаражного бокса, расположенного в ГСК «Восток-33», прекращено в связи с заключением сторонами мирового соглашения.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в отношении раздела квартиры, просила удовлетворить их по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования о разделе квартиры поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик, истец по встречному исковому заявлению ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, полагал, что доля истца не должна составлять 7/10, поскольку квартира была куплена без ремонта, ответчик за свой счет полностью сделал ремонт в квартире, что составляет около 2 500 000,00 руб.

Представитель ответчика ФИО5, действующая на основании доверенности, представила письменный отзыв на исковое заявление, в котором считала необходимым произвести раздел доли в квартире следующим образом: выделить и признать за несовершеннолетними детьми ФИО3 Данилом и ФИО11 по 1/10 доли каждому в праве собственности в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, выделить и признать за ФИО1 долю в праве собственности в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в размере 4/10, выделить и признать за ФИО2 долю в размере 4/10 в праве собственности в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

Выслушав стороны, свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что брак между ФИО1 и ФИО2 заключен 02.06.2007, что подтверждается свидетельством о заключении брака от 02.06.2007 № №. Брак расторгнут решением мирового судьи судебного участка № 88 г. Омска от 24.01.2019

Как указано истцом в исковом заявлении и не отрицалось ответчиком в ходе рассмотрения дела, в период брака супругами приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

Из материалов регистрационного дела следует, что указанная квартира приобретена на основании договора купли-продажи от 22.04.2013, стоимостью 4 420 000,00 руб.

Согласно представленному договору купли-продажи истец и ответчик приобрели квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в общую совместную собственность. Сумма равная 3 920 000,00 руб. выплачена за счет собственных средств истца и ответчика, 500 000,00 рублей – кредитные средства.

Из представленной УПФР в Октябрьском АО г. Омска выписки из финансовой части лицевого счета лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки следует, что 408 960,50 руб. перечислены на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту на приобретение жилья 09.07.2013.

В соответствии с положениями ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

По смыслу указанной нормы защите подлежат лишь нарушенные или оспоренные права, при этом обязанность по доказыванию самого наличия такого права и его нарушения кем-либо лежит на лице, обратившемся в суд.

Согласно пункту 2 статьи 253 Гражданского кодекса Российской Федерации распоряжение имуществом, находящимся в совместной собственности, осуществляется по согласию всех участников, которое предполагается независимо от того, кем из участников совершается сделка по распоряжению имуществом.

В силу ч. 4 ст. 256 ГК РФ, правила определения доли супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В соответствии с п. 1 ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Пунктом 2 статьи 34 СК РФ установлено, что к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено, либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Статьей 38 СК РФ предусмотрено, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов; в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке (п. п. 1.3).

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Пунктом 1 статьи 39 СК РФ и пунктом 2 статьи 254 ГК РФ установлено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе, выделе из него доли, их доли признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу является любое совместно нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ, может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено, или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце четвертом п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Как следует из пояснений свидетеля ФИО6 для покупки спорной квартиры 2 300 000,00 рублей он подарил своей дочери – ФИО1, поскольку ранее дарил ей квартиру, которую истец подарила своей сестре.

Данные подтверждены ответчиком ФИО2, соотносятся с иными доказательствами по делу, в частности материалами регистрационного дела на объекты недвижимости расположенные, по адресу: <адрес>, <адрес>.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что личным имуществом истца ФИО1 является 520/1000 в спорной квартире (2 300 000,00 руб.*100%/4 420 000,00 руб.)

Согласно статье 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться: на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

В силу части 4 статьи 10 указанного Федерального закона жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

В соответствии со статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации разделу между супругами подлежит только общее имущество, нажитое ими во время брака. К нажитому во время брака имуществу (общему имуществу супругов) относятся, в том числе, полученные каждым из них денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (пункт 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

Между тем, имея специальное целевое назначение, средства материнского (семейного) капитала не являются совместно нажитым имуществом супругов и не могут быть разделены между ними.

Исходя из положений указанных норм права, дети должны признаваться участниками долевой собственности на объект недвижимости, приобретенный (построенный, реконструированный) с использованием средств материнского капитала.

Таким образом, при определении долей родителей и детей в праве собственности на жилое помещение необходимо руководствоваться частью 4 статьи 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ, а также положениями статей 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное определение долей в праве собственности на квартиру должно производиться исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, потраченные на приобретение этой квартиры, а не на средства, за счет которых она была приобретена.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, сторонами не оспаривалось у истца и ответчика имеются совместные дети - ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из представленных УПФР в Октябрьском АО г. Омска сведений следует, что 408 960,50 руб. – средства материнского капитала, направлены на приобретение жилья, в рамках кредитного договора от 22.04.2013.

Таким образом, доля детей в спорной квартире № № по ул. <адрес>, площадью 112,3 кв.м. составит 23/1000 на каждого (408960,50 руб./4 *100%/4 420 000,00 руб.).

Согласно пояснениям встречного истца денежные средства, размещенные на счете ФИО2 за период с 07.04.2013 по 13.04.2019 в сумме 1 390 000,00 руб., также являются совместным имуществом, в связи с чем, оснований для определения доли личной собственности ФИО2 на указанную сумму в спорной квартире суд не усматривает.

Доводы встречного истца о том, что его долю следует признавать равной доле истца, поскольку им внесены денежные средства на ремонт спорной квартиры судом также отклоняются, поскольку как следует из пояснений свидетеля ФИО7, денежные средства, потраченные им лично, он передавал безвозмездно семье сына.

Наряду с указанным, суд отмечает, что производя ремонт спорной квартиры, встречный истец увеличивал стоимость доли, а не долю в общем имуществе, в связи с чем стоимость произведенных затрат на ремонт спорной квартиры не является юридически значимым обстоятельством, при рассмотрении заявленных требований.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исходя из цены приобретенной спорной квартиры, равной 4 420 000,00 рублей, общим имуществом супругов является 434/1000 доли.

В соответствии с положениями статьи 39 СК РФ доли супругов признаются равными, суд полагает возможным удовлетворить требования встречного истца в части, признав за ним право собственности на 217/1000 доли в спорной квартире № № по ул. <адрес>, площадью 112,3 кв.м.

При этом за истцом следует признать право собственности на оставшиеся 737/1000 доли в спорной квартире № № по ул. <адрес>, площадью 112,3 кв.м.

При подаче иска ФИО1 оплачена государственная пошлина в размере 25 200,00 руб., согласно удовлетворенным требованиям – 737/1000 государственная пошлина рассчитывается из суммы 3 257 540 руб. (4 420 000/1000*737), что составит 24 921,13 руб., в связи с чем возврату из бюджета г. Омска подлежит 278,87 руб. (25200-24921,13).

При подаче иска ФИО2 оплачена государственная пошлина в размере 19150 руб., согласно заявленным требованиям – 4/10 государственная пошлина рассчитывается из суммы 1 768 000,00 руб. (4 420 000/10*4), что составит 17040 руб., в связи с чем возврату из бюджета г. Омска подлежит 2 460,00 руб. (19150-17040).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Требования ФИО1, встречные требования ФИО2 удовлетворить частично.

Признать совместной собственностью супругов ФИО1, ФИО2 434/1000 доли квартиры № № по ул. <адрес>, площадью 112,3 кв.м.

Произвести раздел совместно нажитого имущества ФИО1, ФИО2 в равных долях.

Признать за ФИО2 право собственности на 217/1000 долей в квартире № № по ул. <адрес>, площадью 112,3 кв.м.

Признать за ФИО1 право собственности на 737/1000 долей в квартире № № по ул. <адрес>, площадью 112,3 кв.м.

Признать за ФИО10 право собственности на 23/1000 доли в квартире № № по ул. <адрес>, площадью 112,3 кв.м.

Признать за ФИО11 право собственности на 23/1000 доли в квартире № № по ул. <адрес> площадью 112,3 кв.м.

Вернуть из бюджета г. Омска излишне уплаченную сумму государственной пошлины ФИО2 в размере 2460,00 руб., ФИО1 в размере 278,87 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение месяца со дня вынесения судом решения в окончательной форме.

Судья А.Ю. Потеревич

Мотивированное решение изготовлено 13.05.2019