Решение № 12-36/2018 12-467/2017 от 8 февраля 2018 г. по делу № 12-36/2018

Дело № 12-36/18


РЕШЕНИЕ

09 февраля 2018 года <...>

Судья Железнодорожного районного суда г. Красноярска Иванов И.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, по жалобе ФИО2 на постановление заместителя начальника отдела полиции № 7 МУ МВД России «Красноярское» от 21.12.2017 г. о назначении административного наказания,

установил:

ФИО2 признан виновным в мелком хулиганстве и подвергнут административному штрафу в размере 520 рублей.

В жалобе, поданной в Железнодорожный районный суд г. Красноярска, ФИО2 просит постановление заместителя начальника ОП №7 МУ МВД России «Красноярское» отменить, ссылаясь на неразъяснение ему предусмотренных законом прав при оставлении протокола об административном правонарушении, неизвещение о месте и времени рассмотрения дела.

Автор жалобы, своевременно извещенный о месте и времени ее рассмотрения, в Железнодорожный районный суд г. Красноярска не явился, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, в связи с чем считаю возможным принять решение в его отсутствие.

Изучив материалы дела, жалобу нахожу не подлежащей удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из дела усматривается, что вывод о виновности ФИО2 в совершении указанного административного правонарушения сделан обоснованно, поскольку его вина подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств:

- протоколом об административном правонарушении, из которого следует, что 21.12.2017 г. в 00 час. 25 мин. ФИО2, находясь в общежитии по адресу: <адрес>, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок, проявил явное неуважение к обществу;

- письменным объяснением ФИО1 из которого следует, что 21.12.2017 г. неизвестный гражданин в общежитии, расположенном по адресу: <адрес>, выражался нецензурной бранью, приставал к посетителям, мешал работать персоналу общежития, на замечания не реагировал;

- рапортами прибывших по вызову сотрудников полиции, содержание которых подтверждает обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении;

Доводы жалоба ФИО2 о неразъяснении ему процессуальных прав при составлении протокола об административном правонарушении и неизвещении о времени и месте рассмотрения дела, являются несостоятельными, опровергаются протоколом об административном правонарушении, где имеется запись о разъяснении ФИО2 прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, а также положений ст. 51 Конституции РФ. Место и время рассмотрения дела об административном правонарушении ему было объявлено, о чем также имеется отметка в протоколе. Копия протокола по делу об административном правонарушении вручена ФИО2 непосредственно после его составления. От подписи протокола ФИО2 отказался, о чем в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 28.2 КоАП РФ внесена запись.

Таким образом, оснований полагать, что по делу допущены существенные нарушения требований закона, не имеется. Административное наказание назначено ФИО2 в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, является соразмерным содеянному и смягчению не подлежит.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. <данные изъяты>30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление заместителя начальника отдела полиции № 7 МУ МВД России «Красноярское» от 21.12.2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2 оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

Решение и постановление могут быть обжалованы в Красноярский краевой суд в течение 10 суток через Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

Судья И.А. Иванов