Решение № 2-4162/2025 2-4162/2025~М-3111/2025 М-3111/2025 от 3 декабря 2025 г. по делу № 2-4162/2025

УИД 61RS0008-01-2025-005752-50

Дело № 2-4162/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2025 года г.Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Довлекаевой О.В.,

при секретаре судебного заседания Октысюк А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Финсоюз Актив Юг», третьи лица: АО «Бюро кредитных историй» «Скоринг бюро», АО «Национальное бюро кредитных историй» о признании договора займа недействительным, признании незаконными действия по хранению и передаче персональных данных,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Финсоюз Актив Юг», третьи лица: АО «Бюро кредитных историй» «Скоринг бюро», АО «Национальное бюро кредитных историй» о признании договора займа недействительным, признании незаконными действия по хранению и передаче персональных данных.

B обоснование исковых требований истец указала, что в августе 2025 получила информацию из ООО «Бюро кредитных историй «Скоринг Бюро» и АО «НБКИ» о том, что у неё имеется задолженность по договору займа в размере 478000 руб. в пользу взыскателя ООО «Финсоюз Актив Юг». Однако, истец никакой договор займа не заключала. Истец обратилась к ответчику с требованием о предоставлении документов, подтверждающих возникновение заемных отношений от ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик в письме сообщил, что предоставить копию договора займа не представляется возможным, в связи с тем, что оригинал договора займа обществу не передавался.

С учетом уточненных требований в порядке статьи 39 ГПК РФ истец просит суд признать договор займа от ДД.ММ.ГГГГ №МП-№ недействительным, обязать ООО «Финсоюз Актив Юг» прекратить обработку персональных данных ФИО1, аннулировать сведения о задолженность в бюро кредитных историй АО «НБКИ», АО «Бюро кредитных историй «Скоринг Бюро» на основании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ № МП-№.

Истец в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки не известны.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся лиц в порядке статьи 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, изучив материалы гражданского дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Требование к форме кредитного договора определено статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, которой установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно статье 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В пункте 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что в силу прямого указания закона к ничтожным сделкам, в частности, относятся кредитный договор или договор банковского вклада, заключенный с нарушением требования о его письменной форме (статья 820, пункт 2 статьи 836 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Последствия нарушения требований закона или иного правового акта при совершении сделок определены статьей 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 названной статьи за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 данной статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (пункт 2 этой же статьи).

Статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 4 Федерального закона от 30 декабря 2004 года N 218-ФЗ "О кредитных историях" (далее - Федеральный закон N 218-ФЗ) в титульной части кредитной истории физического лица содержится информация о субъекте кредитной истории, в том числе данные паспорта гражданина Российской Федерации (данные ранее выданных паспортов гражданина Российской Федерации при наличии сведений) или при его отсутствии иного документа, удостоверяющего личность в соответствии с законодательством Российской Федерации (серия, номер, дата выдачи, наименование и код органа, выдавшего паспорт или иной документ, удостоверяющий личность).

Источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 Федерального закона N 218-ФЗ, в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг. В случае передачи источником формирования кредитной истории в бюро кредитных историй некорректных сведений, определенных статьей 4 данного Федерального закона, источник формирования кредитной истории обязан самостоятельно направить корректные сведения в бюро кредитных историй (часть 1, часть 5.9 статьи 5 Федерального закона N 218-ФЗ).

Частью 3 статьи 8 Федерального закона N 218-ФЗ предусмотрено право субъекта кредитной истории полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю. Субъект кредитной истории вправе обратиться с заявлением об оспаривании информации непосредственно к источнику формирования кредитной истории в случае, если направление этой информации в бюро кредитных историй указанным источником подтверждено данными закрытой части кредитной истории.

Бюро кредитных историй в течение 20 рабочих дней со дня получения заявления, указанного в части 3 данной статьи, обязано, за исключением случаев, определенных названным Федеральным законом, провести дополнительную проверку информации, входящей в состав кредитной истории, запросив ее у источника формирования кредитной истории. В случае, если субъект кредитной истории указал в заявлении о наличии у него обоснованных причин, в том числе обстоятельств, угрожающих причинением вреда жизни или здоровью, для получения соответствующей информации в более короткий срок, бюро кредитных историй проводит проверку в указанный им срок. На время проведения такой проверки в кредитной истории делается соответствующая пометка (часть 4 статьи 8 Федерального закона N 218-ФЗ).

В силу части 5 статьи 8 Федерального закона N 218-ФЗ бюро кредитных историй обновляет соответствующую запись (записи) и (или) иные данные кредитной истории в оспариваемой части или аннулирует кредитную историю, если по заявлению субъекта кредитной истории на основании информации, полученной от источника формирования кредитной истории в соответствии с частью 4.1 данной статьи, было принято решение о полном оспаривании информации, содержащейся в его кредитной истории, в случае подтверждения указанного заявления, или оставляет кредитную историю без изменения. О результатах рассмотрения указанного заявления бюро кредитных историй обязано в письменной форме сообщить субъекту кредитной истории по истечении 20 рабочих дней со дня его получения. Отказ в удовлетворении указанного заявления должен быть мотивированным.

Субъект кредитной истории вправе направить в то бюро кредитных историй, в котором хранится его кредитная история, заявление об изменении сведений, содержащихся в титульной части кредитной истории, с приложением копий документов, подтверждающих изменение указанных сведений, либо обратиться в бюро кредитных историй с заявлением через источник формирования кредитной истории, который направляет в данное бюро кредитных историй сведения о таком субъекте кредитной истории в соответствии с договором о предоставлении информации. Копии соответствующих документов могут быть удостоверены работодателем субъекта кредитной истории, сотрудником организации - источника формирования кредитной истории, через которую подается заявление. Также субъект кредитной истории вправе обратиться непосредственно в бюро кредитных историй, предоставив оригиналы документов или их копии, заверенные в соответствии с законодательством Российской Федерации. Бюро кредитных историй вносит соответствующие изменения в титульную часть кредитной истории такого субъекта кредитных историй с проставлением пометки о том, что по информации, полученной от субъекта кредитной истории, паспорт (иной документ, удостоверяющий личность), данные которого внесены в титульную часть кредитной истории ранее, недействителен. Бюро кредитных историй при наличии соответствующего соглашения с субъектом кредитной истории вправе уведомлять его о поступлении от источника формирования кредитной истории сведений по сделке, вновь заключенной им с использованием устаревших сведений титульной части кредитной истории субъекта кредитных историй и (или) недействительного паспорта (иного документа, удостоверяющего личность), данные которого были внесены в титульную часть кредитной истории ранее (часть 5.1 статьи 8 Федерального закона N 218-ФЗ).

Обращаясь в суд с настоящим иском истец указала, что в августе 2025 получила информацию из ООО «Бюро кредитных историй «Скоринг Бюро» и АО «НБКИ» о том, что у неё имеется задолженность по договору займа в размере 478000 руб. в пользу взыскателя ООО «Финсоюз Актив Юг». Однако, истец никакой договор займа не заключала. Истец обратилась к ответчику с требованием о предоставлении документов, подтверждающих возникновение заемных отношений от ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик в письме сообщил, что предоставить копию договора займа не представляется возможным, в связи с тем, что оригинал договора займа обществу не передавался.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом в направлены запросы в целях истребования договора займа №ФП-№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного истцом ФИО1 с первоначальным займодавцем ООО «Микрофинанс Плюс».

Согласно данным ЕГРЮЛ ООО «Микрофинанс Плюс» ликвидировано.

Ответчиком ООО «Финсоюз Актив Юг» дан ответ, что кредитное досье по договору микрозайма обществу не передавалось.

Вместе с тем, согласно представленным в материалы дела доказательствам в отношении истца в АО «НБКИ», АО «Бюро кредитных историй «Скоринг Бюро» имеются сведения о наличии задолженности по договору займа №ФП-№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 481000 руб.

В соответствии со статьями 55, 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Применительно к указанным выше положениям норм процессуального законодательства факт заключения договора займа, исходя из общего правила распределения обязанностей по доказыванию, лежит на кредитной организации, в данном случае цеденте – ООО «Финсоюз Актив Юг».

Однако, ответчиком договор займа, заключенный ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в материалы дела не представлен, условия предоставления займа ни заемщику, ни новому кредитору не известны. С учетом установленных по делу обстоятельств, а также ответов на запросы суда, суд усматривает, что письменный договор займа у ответчика отсутствует.

В силу пунктов 1,2 статьи 167 Гражданского кодекса РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Учитывая отсутствие письменного договора займа №ФП-№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с истцом, суд, применительно к разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, данным в пункте 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" приходит к выводу, что заключенный договор займа №ФП-№ от ДД.ММ.ГГГГ является ничтожной сделкой.

Таким образом, в связи с отсутствием письменного договора займа №ФП-№ от ДД.ММ.ГГГГ и признании его ничтожной сделкой, суд считает требования истца о признании незаконными действия ООО «Финсоюз Актив Юг» по хранению и передаче персональных данных истца в АО «НБКИ», АО «Бюро кредитных историй «Скоринг Бюро», возложении обязанности внести изменения в кредитную историю путем аннулирования сведений о задолженности указанному договору займа обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Финсоюз Актив Юг», третьи лица: АО «Бюро кредитных историй» «Скоринг бюро», АО «Национальное бюро кредитных историй» о признании договора займа недействительным, признании незаконными действия по хранению и передаче персональных данных – удовлетворить.

Признать договор займа от ДД.ММ.ГГГГ №МП-№, заключенный между ФИО1 (паспорт №) и ООО «Микрофинанс Плюс» недействительным (ничтожным).

Признать действия ООО «Финсоюз Актив Юг» (ИНН <***>) по хранению и передаче персональных данных ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в АО «Национальное бюро кредитных историй», АО «Бюро кредитных историй «Скоринг Бюро» незаконными.

Обязать ООО «Финсоюз Актив Юг» (ИНН <***>) аннулировать сведения в АО «Национальное бюро кредитных историй», АО «Бюро кредитных историй «Скоринг Бюро» о задолженности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <...>, на основании договора займа №МП-№ ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.В. Довлекаева

Мотивированное решение изготовлено 04 декабря 2025 года.