Решение № 2-1885/2024 2-1885/2024~М-877/2024 М-877/2024 от 26 мая 2024 г. по делу № 2-1885/2024

Дело № (УИД 37RS0№-51)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2024 года <адрес>

Фрунзенский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Лебедевой О.И.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Фрунзенского РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Судебный пристав-исполнитель Фрунзенского РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО1 обратился с иском к ФИО2, в котором просит обратить взыскание на принадлежащий ответчику на праве собственности земельный участок, площадью 414 кв.м, с кадастровым номером 37:24:040742:15, расположенный по адресу: <адрес>, район 5-го пер. Чкалова, сад. неком. тов. «Ивановского завода торгового оборудования», путем продажи с публичных торгов.

Заявленные требования обоснованы тем, что на исполнении во Фрунзенском РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> находится исполнительное производство №-ИП о взыскании с ответчика в пользу ИФНС по <адрес> налогов и сборов, включая пени в размере 25711,68 рублей. Меры, принятые судебным приставом-исполнителем по взысканию задолженности по исполнительному листу, не привели к исполнению требований исполнительного документа. Согласно ответу Филиала ППК «Роскадастр» по <адрес> за должником зарегистрировано право собственности на земельный участок с кадастровым номером 37:24:040742:15, 414 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, район 5-го пер. Чкалова, сад. неком. тов. «Ивановского завода торгового оборудования». Из ответа УГИБДД России по <адрес> следует, что за должником зарегистрированы автотранспортные средства: грузовой автотранспорт КАМАЗ АС-1К.2, 2008 года выпуска, государственный номер <***>; полуприцеп с бортовой платформой SJ24L,1994 года выпуска, государственный номер <***>, которые находятся в розыске.

Определением суда произведена замена третьего лица,не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ИФНС России по <адрес> на правопреемника УФНС по <адрес>.

Истец судебный пристав-исполнитель Фрунзенского РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, возражений относительно предъявленных исковых требований, ходатайств об отложении слушания дела или объявлении в судебном заседании перерыва в суд не представил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, УФНС по <адрес> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Дело рассмотрено судом в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ при отсутствии возражений со стороны истца в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

В силу статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество (п. 2 ст. 237 ГК РФ).

В соответствии ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

Согласно ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с частью 3 статьи 71 настоящего Федерального закона. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

В силу ч. 1 ст. 79 поименованного нормативного правового акта взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством РФ (ч. 1 ст. 87 Закона).

Судом установлено, что на исполнении во Фрунзенском РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> находится исполнительное производство №-ИП, возбужденноеДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2, о взыскании в пользу ИФНС России по <адрес> налогов и сборов, включая пени, на сумму 25711,68 руб.

Как следует из представленных суду копий материалов исполнительного производства, в рамках исполнительных производств судебным приставом-исполнителем обращалось взыскание на денежные средства должника, находящиеся в банках или иных кредитных организациях. Принятые меры не привели к погашению имеющейся задолженности.

Согласно выписке из ЕГРН на имя должника ФИО2 зарегистрировано право собственности на земельный участок с кадастровым номером 37:24:040742:15, 414 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, район 5-го пер. Чкалова, сад. неком. тов. «Ивановского завода торгового оборудования». Кадастровая стоимость земельного участка составляет 71162,46 руб.

Из ответа УГИБДД России по <адрес> за должником зарегистрированы автотранспортные средства: грузовой автотранспорт КАМАЗ АС-1К.2, 2008 года выпуска, государственный номер <***>; полуприцеп с бортовой платформой, государственный номер <***>. Однако транспортные средства находятся в розыске в МОСП по РДИ. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Иного имущества (движимого, недвижимого), а также денежных средств для погашения задолженности судебным приставом-исполнителем установлено не было. Не добыто таких доказательств и судом.

Таким образом, судом установлено, что погашение задолженности в полном объеме ответчиком ФИО2 не производится длительное время, у должника не имеется имущества, достаточного для погашения задолженности, на которое может быть обращено взыскание, а также денежных средств на банковских счетах, что лишает взыскателя возможности на получение соответствующего исполнения в разумные сроки.

Учитывая данные обстоятельства, поскольку обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, принимая во внимание отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, а также то, что кадастровая стоимость спорного земельного участка соразмерна задолженности ответчика, иного имущества, соразмерного по стоимости сумме задолженности, не установлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований об обращении взыскания на земельный участок по адресу: <адрес>, район 5-го пер. Чкалова, сад. неком. тов. «Ивановского завода торгового оборудования», принадлежащий должнику ФИО2, путем реализации в виде продажи с публичных торгов.

В силу ч. 1 ст. 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством РФ.

Таким образом, оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации (п. 1 ст. 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства»).

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Принимая во внимание, что истец на основании п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты госпошлины, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

решил (заочно):

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Фрунзенского РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий ФИО2 земельный участок с кадастровым номером 37:24:040742:15 площадью 414 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, район 5-го пер. Чкалова, сад. неком. тов. «Ивановского завода торгового оборудования», путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО2 (ИНН <***>) в доход муниципального образования городской округ Иваново государственную пошлину в размере 300 рублей.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Лебедева О.И.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.