Постановление № 5-112/2018 от 8 мая 2018 г. по делу № 5-112/2018

№ 5-112/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Красноярск08 мая 2018 года

Судья Железнодорожного районного суда г.Красноярска Попцова М.С.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, родившегося 16.12.1981г. в <адрес>, <данные изъяты>проживающего: <адрес> привлекавшегося к административной ответственности:

- 19.03.2018 г. по ст. 20.21 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей;

в совершении правонарушения, предусмотренногоч. 2 ст.20.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

07.05.2018 г. в 15 часов 20 минутФИО1, находясь в общественном месте – по адресу г.Красноярскул. Бограда, 134 в холе Дворца культуры, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания мимо проходящих граждан не реагировал, на замечания сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия, а именно выражения грубой нецензурной бранью, не реагировал, тем самым совершил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновениемзаконным требованиям сотрудников полиции.

В ходе судебного заседанияФИО1 свою вину признал, раскаялся, пояснить по обстоятельствам ничего не может, так как вследствие сильного опьянения ничего не помнит.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы, суд находит вину ФИО1 в совершении правонарушения установленной.

Вина ФИО1 кроме личного признания,подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств:

- протоколом об административном правонарушении от 07.05.2018 г., где указаны время, место, обстоятельства правонарушения;

- рапортами сотрудников полиции о задержании от 07.05.2018г., согласно которым ФИО1, находясь в холе ДК вел себя неадекватно, агрессивно, размахивал руками, оскорбительно приставал к гражданам, выражался грубой нецензурной бранью, пытался затеять драку, был всостоянии опьянения, не реагировал на неоднократные законные требования сотрудников о прекращении своих действий;

- рапортом оперативного дежурного от 07.05.2018г., согласно которого, от ТАВ поступило сообщение о том, что в ресторан зашел мужчина в алкогольном опьянении, ведет себя агрессивно, буянит;

- рапортом оперативного дежурного, согласно которого, от ТЕВ поступило сообщение о том, что в помещении ДК «Комбайностроителей» мужчина в опьянении, предположительно в наркотическом, неадекватное поведение, агрессивный, удерживают, мужчина все громит, бутылкой бьет машины, людей;

- заявлением и объяснением ТЕВ, в котором она просит привлечь к ответственности неизвестного ей гражданина, который 07.05.2018 г. в 15 часов 20 минут зашел в холл ДК, находился в состоянии опьянения, размахивал руками, громко кричал, выражался грубо нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданам, пытался затеять драку, на замечания администрации не реагировал, а также не реагировал на неоднократные законные требования сотрудников ВНГ прекратить свои действия.

Оценив исследованные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

Смягчающими вину обстоятельствами суд признает признание вины, раскаяние в содеянном<данные изъяты>

Отягчающим вину обстоятельством является повторное совершение однородного правонарушения, т.к. 19.03.2018 г.ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа, который до настоящего времени не оплачен.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, что с учетом характера содеянного сможет обеспечить достижение целей административного наказания.

Оснований для признания правонарушения малозначительным либо прекращения производства по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок десять суток.

Срок административного ареста исчислять с момента доставления с 19 часов 35 минут 07 мая 2018 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья М.С. Попцова