Решение № 2-808/2018 2-808/2018~М-963/2018 М-963/2018 от 19 ноября 2018 г. по делу № 2-808/2018

Дело №Э2-808/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курчатов Курской области 19 ноября 2018 года

Курчатовский городской суд Курской области в составе председательствующего судьи Иванниковой О.Н.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Мосоловой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Закрытого акционерного общества Банк «ЦЕРИХ» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО Банк «ЦЕРИХ» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Банк «ЦЕРИХ» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 40 555 руб. 17 коп. на потребительские цели. Предельный срок погашения кредита установлен до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договору, за пользование кредитом ответчик выплачивает банку проценты в размере 221,71% годовых с даты предоставления кредита по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 28% годовых, количество платежей - 18, периодичность погашения платежей: ежемесячно в соответствии с графиком платежей. За неисполнение и ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита и уплате процентов на сумму потребительского кредита заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № ОД-674 у Банка «ЦЕРИХ» (ЗАО) с ДД.ММ.ГГГГ отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Согласно решению Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Банк «ЦЕРИХ» (ЗАО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Конкурсным управляющим в адрес ФИО1 направлялось уведомление о смене реквизитов для погашения кредитной задолженности. Свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов по нему ФИО1 должным образом не исполнила. За ответчиком числится неоднократная просрочка платежей и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 62 127 руб. 41 коп., из которых: 32 844 руб. 53 коп. – основной долг, 19 584 руб. 46 коп. – задолженность по процентам, 3 705 руб. 88 коп. – пени на сумму непогашенного основного долга, 5 992 руб. 54 коп. – пени за несвоевременную уплату процентов. В связи с чем, просит расторгнуть договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ЗАО Банк «ЦЕРИХ» и ФИО1, а также взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 62 127 руб. 41 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 064 руб.

Представитель ГК «Агентство по страхованию вкладов» - конкурсного управляющего ЗАО Банк «ЦЕРИХ» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела надлежаще извещен, в заявлении просит дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Суд, выслушав ответчика ФИО1, исследовав представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

Согласно статьям 309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ). Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Банк «ЦЕРИХ» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 40 555 руб. 17 коп. на потребительские цели. Предельный срок погашения кредита установлен до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договору, за пользование кредитом ответчик выплачивает банку проценты в размере 221,71% годовых с даты предоставления кредита по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 28% годовых, количество платежей - 18, периодичность погашения платежей: ежемесячно в соответствии с графиком платежей (л.д.27-28).

Пунктом 12 указанного договора потребительского кредита предусмотрено, что за неисполнение и ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита и уплате процентов на сумму потребительского кредита заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Согласно п.14 договора и графика платежей по договору потребительского кредитования ФИО1 обязалась ежемесячно в соответствии с графиком погашать задолженность.

Банком взятые на себя обязательства по предоставлению потребительского кредита исполнены, что подтверждается выпиской из лицевого счета. В свою очередь, ФИО1 ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего образовалась задолженность.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Банк «ЦЕРИХ» и ООО «Русские Финансы Запад» заключено соглашение № о приеме платежей физических лиц банковским платежным агентом, в соответствии с которым ООО «Русские Финансы Запад» осуществляет деятельность по приему платежей физических лиц. В связи с изменением наименования ООО «Орловское кредитное агентство» на ООО «Русские Финансы Запад» ДД.ММ.ГГГГ между Банком «ЦЕРИХ» (ЗАО) и ООО «Русские Финансы Запад» заключено дополнительное соглашение № к соглашению о поручительстве № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.48,55-57).

Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № ОД-674 у ЗАО Банк «ЦЕРИХ» (ЗАО) с ДД.ММ.ГГГГ отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Согласно решению Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО Банк «ЦЕРИХ» (ЗАО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (17-21).

В соответствии с п.3 ст.189.78 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», конкурсный управляющий кредитной организации, признанной несостоятельной (банкротом), обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требование о её взыскании в порядке, установленном законодательством.

Истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ было направлено уведомление об имеющейся задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по данному кредитному договору в сумме 37 254 руб. 77 коп. и реквизиты для перечисления суммы, которое ФИО1 получено (л.д.58-61).

ФИО1 свои обязательства по возврату кредита и процентов не исполнила.

Из представленного расчета следует, что задолженность ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору составила 62 127 руб. 41 коп., из которых: 32 844 руб. 53 коп. – основной долг, 19 584 руб. 46 коп. – задолженность по процентам, 3 705 руб. 88 коп. – пени на сумму непогашенного основного долга, 5 992 руб. 54 коп. – пени за несвоевременную уплату процентов.

Указанная задолженность заемщиком до настоящего времени не погашена, уважительность причин нарушения обязательств ответчиком не представлена.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом и признан верным, соответствует условиям договора и графику платежей, не оспаривается ответчиком ФИО1

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 62 127 руб. 41 коп., из которых: 32 844 руб. 53 коп. – основной долг, 19 584 руб. 46 коп. – задолженность по процентам, 3 705 руб. 88 коп. – пени на сумму непогашенного основного долга, 5 992 руб. 54 коп. – пени за несвоевременную уплату процентов, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Согласно п.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных п.2 ст.452 ГК РФ.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было направлено уведомление с требованием погасить задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме в течение 30 календарных дней с момента направления банком настоящего уведомления. ФИО1 в указанный срок задолженность не погасила. При таких обстоятельствах требования истца о расторжении кредитного договора обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов, состоящих из оплаты государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, в размере 2 064 руб. также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Банка «ЦЕРИХ» (ЗАО) в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности удовлетворить.

Расторгнуть договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банком «ЦЕРИХ» (ЗАО) и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка «ЦЕРИХ» (ЗАО) в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере: 32 844 (тридцать две тысячи восемьсот сорок четыре) рубля 53 копейки - по основному долгу; 19 584 (девятнадцать тысяч пятьсот восемьдесят четыре) рубля 46 копеек - задолженность по процентам; 3 705 (три тысячи семьсот пять) рублей 88 копеек – пени на сумму непогашенного основного долга, 5 992 (пять тысяч девятьсот девяносто два) рубля 54 копейки - пени за несвоевременную уплату процентов, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 2 064 (две тысячи шестьдесят четыре) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Курчатовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение будет изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.Н. Иванникова