Решение № 2-440/2018 2-440/2018~М-351/2018 М-351/2018 от 12 июля 2018 г. по делу № 2-440/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2018 года р.п. Белоярский

Белоярский районный суд Свердловской области в составе

председательствующего Мамаева В.С.,

при секретаре судебного заседания Драгановой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1, с которого просит взыскать в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору за период с 25.03.2015 года по 22.09.2015 года в размере 60 163 руб. 68 коп.

В обоснование иска указано, что 25.02.2014 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <номер> с лимитом задолженности 36 000 руб., неотъемлемыми частями которого являются заявление-анкета, тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». В связи с ненадлежащим исполнением обязанностей по договору 22.09.2015 года ответчику банком был направлен заключительный счет, согласно которому задолженность составляет 60 163 руб. 68 коп. 29.12.2015 года АО «Тинькофф Банк» уступил истцу право требования по вышеуказанному кредитному договору в соответствии с договором уступки прав.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились. Представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие в порядке заочного производства. Ответчик о причинах неявки суд не уведомил.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

В силу ч. 4 ст. 167 ГПК Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Порядок рассмотрения дела в отсутствии ответчика при надлежащем его извещении регламентирован главой 22 ГПК Российской Федерации, нормы которой, содержащиеся в ст. 233 ГПК Российской Федерации, позволяют суду рассмотреть дело в порядке заочного производства при наличии согласия на это со стороны истца.

С учетом того, что истцом было дано согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства, а также заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, принимая во внимание то, что судом в полном объеме обеспечено право ответчика на участие в судебном заседании, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Факт вступления ФИО1 в кредитные правоотношения с АО «Тинькофф Банк» подтверждается заключенным с ним кредитным договором от 25.02.2014 года <номер> с лимитом задолженности 36 000 руб., неотъемлемыми частями которого являются заявление-анкета, тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк».

Вышеуказанные условия кредитного договора соответствуют требованиям ст.ст. 809, 811, 395 ГК Российской Федерации, в связи с чем, указанные нормы подлежат применению к правоотношению, которое возникло между истцом и ответчиком по поводу взыскания образовавшейся задолженности по кредитному договору.

Факт уступки прав требования, вытекающих из вышеуказанного кредитного договора, подтверждается заключенным между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» договором цессии № 2 от 29.12.2015 года.

В соответствии со ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, в силу ст. 310 ГК Российской Федерации не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из положений ст. 408 ГК Российской Федерации, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Наличие у ответчика задолженности подтверждается направленным ему заключительным счетом от 22.09.2015 года, а также справкой АО «Тинькофф Банк» от 29.12.2015 года.

Ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК Российской Федерации суду не представлены доказательства, подтверждающие исполнение им своих обязательств перед истцом надлежащим образом в установленные сроки и в предусмотренном кредитным договором размере, в связи с чем, требования истца о взыскании с него задолженности по кредитному договору в виде начисленных процентов и основной суммы долга основаны на положениях действующего гражданского законодательства и договорных обязательств между истцом и ответчиком.

С учетом изложенного, иск ООО «Феникс» к ФИО1 подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2 004 руб. 91 коп., которая подлежат возмещению ответчиком в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

иск ООО «Феникс» удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору <номер> за период с 25.03.2015 года по 22.09.2015 года в размере 60 163 рубля 68 копеек, из которой: основной долг – 32 172 рубля 58 копеек, проценты – 13 804 рубля 39 копеек, комиссии и штрафы – 14 186 рублей 71 копейка.

Взыскать со ФИО1 в пользу ООО «Феникс» в возмещение расходов на оплату государственной пошлины 2 004 рубля 91 копейку.

Ответчик вправе подать в Белоярский районный суд заявление об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней со дня получения его копии.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Белоярский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

председательствующий Мамаев В.С.