Постановление № 5-78/2019 от 21 августа 2019 г. по делу № 5-78/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 августа 2019 г.

г. Белогорск

Судья Белогорского гарнизонного военного суда Бордин Сергей Николаевич (г. Белогорск Амурской области, ул. Авиационная д. 23 Б), при секретаре судебного заседания Анпилоговой А.С., с участием ФИО1, в открытом судебном заседании в помещении военного суда, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении бывшего военнослужащего войсковой части № <иные данные>

ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных гл. 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не работающего, проживающего в <адрес>А,

о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<дата> в 7 часов 35 минут ФИО1, управляя автомобилем <иные данные> (государственный регистрационный знак №), на 4 километре автодороги <адрес>, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ во время движения автомобиля не выбрал скорость движения, обеспечивающую возможность водителю постоянного контроля за движением транспортного средства, не справился с управлением, допустил наезд на бетонное ограждение моста, в результате чего гражданке ФИО4 причинен легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что <дата> ехал из <адрес> в <адрес> с пассажирами ФИО6, ФИО5, ФИО8 и ФИО4, в связи с тем, что была гололедица, не справился с управлением и допустил наезд на бетонное ограждение моста. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) пассажир автомобиля Потерпевший №1 получила травму головы.

Потерпевшая Потерпевший №1, извещенная о месте и времени судебного заседания, не прибыла, просила рассмотреть дело без ее участия.

Помимо личного признания, виновность ФИО1 в совершении данного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Как усматривается из протокола об административном правонарушении <адрес> от <дата>, ФИО1 <дата> в 7 часов 35 минут, управляя автомобилем <иные данные> (государственный регистрационный знак №) на автодороге <адрес>, нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, не справился с управлением и допустил наезд на бетонное ограждение моста, в результате чего пассажиру автомобиля ФИО4 причинен легкий вред здоровью.

Указанные обстоятельства также подтверждаются протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места ДТП, протоколом осмотра транспортного средства и актом выявленных недостатков в содержании дорог от <дата>, согласно которым дорожное полотно асфальтовое и на нем имеется гололед, ограждение моста - бетонное.

Согласно письменным объяснениям потерпевшей ФИО4, пассажиров ФИО6, ФИО5, ФИО9, а также самого ФИО1 от <дата> водителем автомобиля в момент ДТП был ФИО1, при повороте направо автомобиль попал в неуправляемый занос и его откинуло на бетонное ограждение моста.

По заключению судебно-медицинского эксперта от <дата> потерпевшей ФИО4 причинен легкий вред здоровью.

Указанные доказательства, в их совокупности, объективно свидетельствуют о том, что ДТП произошло в результате действий ФИО1, который управлял транспортным средством, поскольку причинение вреда здоровью потерпевшей находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя.

Пунктом 10.1 Правил дорожного движения РФ установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Анализ данной нормы позволяет прийти к выводу, что ФИО1, являясь водителем, не выбрал скорость движения, обеспечивающую возможность водителю постоянного контроля за движением транспортного средства, не справился с управлением, то есть нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения РФ.

Поскольку ФИО1 <дата> при указанных обстоятельствах, управляя автомобилем, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ не выбрал безопасную скорость движения, вследствие чего не справился с управлением автомобиля и допустил ДТП, что повлекло причинение потерпевшей ФИО4 легкого вреда здоровью, то его действия квалифицируются по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим ФИО1 административную ответственность, является его раскаяние в содеянном; отягчающим - повторное совершение однородного административного правонарушения.

В соответствии с ч.1 ст.3.8 КоАП РФ при назначении административного наказания судья должен установить наличие грубого либо систематического характера нарушения этим лицом порядка пользования правом управления транспортным средством.

Из материалов дела следует, что ФИО1 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения (более 30 раз), что позволяет расценивать совершённое им правонарушение, как систематическое.

На основании вышеизложенного, следует прийти к выводу о наложении на виновного административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 и 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 (один) год.

В течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу ФИО1 надлежит сдать водительское удостоверение на право управления транспортными средствами в орган внутренних дел по месту жительства, а в случае утраты указанного документа, заявить об этом в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в Дальневосточный окружной военный суд путем подачи жалобы судье, вынесшему постановление, либо непосредственно в Дальневосточный окружной военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья С.Н. Бордин