Решение № 2-2930/2025 2-2930/2025~М-1811/2025 М-1811/2025 от 14 августа 2025 г. по делу № 2-2930/2025

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

уникальный идентификатор дела № производство №

05 августа 2025 года г. Севастополь

Гагаринский районный суд города Севастополя под председательством судьи МОЦНОГО Н.В.,

при секретаре судебного заседания РЫЧКОВОЙ А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП,

у с т а н о в и л:

В ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП, 314 929,78 руб.

В обоснование иска приведены обстоятельства ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в 17:00 часов, в районе <адрес>, в результате которого транспортное средство DAEWOO LANOS, государственный регистрационный знак №, принадлежащее истцу, получило механические повреждения. Виновником указанного ДТП является водитель автомобиля Ниссан Алмера 1.5 Комфорт, государственный регистрационный знак №, ФИО1, обязательная гражданская ответственность владельцев транспортных средств которой не была застрахована.

В судебное заседание истец ФИО2 не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном порядке, что в силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещалась в установленном порядке, судебная корреспонденция возвращена по истечению срока хранения в отделении связи. В связи с чем, в силу положений ч. 2 и 3 ст. 113 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, разъяснений содержащихся в п. 67 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», неявка ответчика не препятствует рассмотрению дела с учетом предписаний ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав доводы искового заявления и материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ предусмотрено, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело, или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Применительно к случаю причинения вреда транспортному средству это означает, что в результате возмещения убытков в полном размере потерпевший должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы его право собственности не было нарушено, т.е. ему должны быть возмещены расходы на полное восстановление эксплуатационных и товарных характеристик поврежденного транспортного средства (абз. 7 п. 3 Постановления Конституционного суда от 10 марта 2017 г. N 6-П).

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17:00 часов, в районе <адрес>, произошло ДТП, в результате которого транспортное средство DAEWOO LANOS, государственный регистрационный знак №, принадлежащее истцу ФИО2, получило механические повреждения. Виновником указанного ДТП является водитель ФИО1, которая управляя автомобилем Ниссан Алмера 1.5 Комфорт, государственный регистрационный знак №, допустила нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно при проезде нерегулируемого перекрёстка с второстепенной дороги, не уступила дорогу транспортному средству DAEWOO LANOS, государственный регистрационный знак №, движущемуся по главной дороге прямо без изменений направления движения, в результате чего произошло столкновение и оба автомобиля получили механические повреждения.

Согласно справке о ДТП обязательная гражданская ответственность владельцев транспортных средств у водителя ФИО1 не была застрахована.

В соответствии с заключением <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ размер причиненного материального ущерба, причиненного истцу в результате рассматриваемого ДТП, составляет 314 929,78 руб.

В связи с изложенным, суд находит обоснованными доводы иска ФИО2 на наличии у него права на компенсацию за счет ответчика причиненного материального ущерба.

Также на ответчика ФИО1 подлежит возложению обязанность по возмещению понесенных ФИО2 расходов на оплату экспертного исследования в размере 10 000,00 руб. по определению размера материального ущерба, что являлось необходимым для обращения в суд с настоящим иском.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат компенсации судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 373,00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу ФИО2:

- в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП, - 314 929,78 руб.;

- в счет возмещения расходов на оплату экспертного исследования - 10 000,00 руб.;

- в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины - 10 373,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд города Севастополя в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий по делу

судья Н.В. Моцный