Постановление № 5-174/2018 от 20 сентября 2018 г. по делу № 5-174/2018

Дело № 5-174/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Инта ____ 21 сентября 2018 года

Судья Интинского городского суда Пумпутис В.Р., с участием лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, __.__.__ г.р., уроженца ____, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего: г. Инта, ____, в браке не состоящего, иждивенцев не содержащего, постоянного источника доходов не имеющего, не страдающего хроническими заболеваниями препятствующими привлечению к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 __.__.__ в 01.55 по адресу: г. Инта, ____, управлял транспортным средством в состоянии опьянения, не имея права управления, был направлен на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, где попытался покинуть место медицинского освидетельствования, побежав в сторону ____ г. Инты, на неоднократные требования сотрудников полиции остановиться и прекратить свои противоправные действия не реагировал, продолжал убегать. Данный гражданин был остановлен и препровожден в служебный автомобиль для доставления в дежурную часть ОММВД России по г. Инте. Таким образом, ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что от сотрудников полиции не убегал, описанных в протоколе событий не было, причин оговора не пояснил.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах, что подтверждают следующие доказательства: протокол об административном правонарушении от __.__.__, рапорта сотрудников полиции З., П.

Федеральный закон от __.__.__ № 3-ФЗ «О полиции» возлагает на полицию соответствующие предназначению обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права, а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, их оскорбление, оказание сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к данным сотрудникам в связи с выполнением ими служебных обязанностей либо невыполнение их законных требований влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Статья 19.3 ч. 1 КоАП РФ устанавливает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, войск национальной гвардии в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, т.е. за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.

Таким образом, требование сотрудников полиции к ФИО1 прекратить свои противоправные действия, прекратить убегать и проследовать на медицинское освидетельствование, является законным.

Действия ФИО1, выразившиеся в неисполнении законного требования сотрудника полиции при осуществлении ими служебных обязанностей образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Обстоятельств смягчающих, отягчающих административную ответственность не установлено.

Согласно представленных сведений, ФИО1 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности по Главам 12 и 20 КоАП РФ, что характеризует его отрицательно, наказания в виде штрафа не исполнены.

Находя вину ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ доказанной, принимая во внимание характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок трое суток.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении.

Судья В.Р. Пумпутис

<....>