Решение № 2-762/2018 2-762/2018 ~ М-734/2018 М-734/2018 от 27 июня 2018 г. по делу № 2-762/2018

Дело № 2-762/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Музафарова Р.И.,

при секретаре Николаевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске

28 июня 2018 года

гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Система пенсионных касс «Забота» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Система пенсионных касс «Забота» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Просит суд взыскать с ФИО1 и иных установленных наследников ФИО2 задолженность по договору займа № от <дата>. в размере <...> рублей, задолженность по договору займа № от <дата>. в размере <...> рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <...>,00 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просит дело рассмотреть в их отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании, а также в заявлении, приобщенном к материалам дела ответчик ФИО1 исковые требования КПК «СПК «Забота» о взыскании задолженности по договору займа № от <дата>. в размере <...> рублей, задолженности по договору займа № от <дата>. в размере <...> рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> рублей, признал в полном объеме.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

На основании ч.2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что <дата> между КПК «Система пенсионных касс «Забота» и ФИО2 заключен договор займа №, согласно которому ФИО2 предоставлен денежный заём в размере <...> рублей, сроком с <дата>. по <дата>. под 35% годовых (л.д.12-13).

<дата> между КПК «Система пенсионных касс «Забота» и ФИО2 заключен договор займа №, согласно которому ФИО2 предоставлен денежный заём в размере <...> рублей, сроком с 05.10.2015г. по 05.11.2015г. под 90% годовых (л.д.16-17).

Из свидетельства о смерти, выданного 24.11.2015г. Органом ЗАГС г. Анжеро-Судженска следует, что ФИО2 <...><дата>. в <адрес> (л.д.21).

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения.

Разрешая заявленные исковые требования, суд установил, что ФИО1 фактически принял наследство <...>

Таким образом, с учетом положения договоров, заключенного истцом с ФИО2, а также признание ответчиком иска, суд приходит к выводу, что требования истца к ответчику о взыскании долга по договорам займа № от <дата>., № от <дата>. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

По состоянию на 19.03.2018г. сумма долга по договору займа № от <дата>. составляет <...> рублей, по договору займа № от <дата>. составляет <...>00 рублей.

При рассмотрении гражданского дела ответчик иск полностью признал. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ судом ответчику разъяснены и понятны.

Согласно п.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что ответчик полностью признал исковые требования истца, согласен возместить истцу расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд, признание ответчиком иска не противоречит закону и установленным судом обстоятельствам, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание ответчиком иска и выносит решение об его удовлетворении в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Кредитного потребительского кооператива «Система пенсионных касс «Забота», ИНН <***>, ОГРН <***> дата регистрации 16.07.2007г., находящегося по адресу: 652560, <...>:

- задолженность по договору займа № от <дата>. в размере <...> рублей;

- задолженность по договору займа № от <дата>. в размере <...> рублей;

- расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере <...>,00 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в Кемеровский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Анжеро-Судженский городской суд.

Председательствующий: