Решение № 2-1-6422/2025 2-6422/2025 2-6422/2025~М-6097/2025 М-6097/2025 от 26 ноября 2025 г. по делу № 2-1-6422/2025

Дело № 2-1-6422/2025

УИД: 64RS0042-01-2025-009804-82

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

13.11.2025 г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Адаевой Ж.Х.

при секретаре Апаршиной Н.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью ФИО6 о взыскании компенсации вреда здоровью, причинённого преступлением, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью ФИО7 (далее по тексту – ООО «РесурсТранс») взыскании компенсации вреда здоровью, причинённого преступлением, судебные расходы.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ на автодороге <адрес> произошло дорожно–транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП). Данное ДТП произошло по вине водителя ФИО4, который, управляя автомобилем марки УАЗ, допустил выезд на полосу встречного движения, в результате чего произошло столкновение со встречным автомобилем марки Газель. Автомобиль УАЗ – №, государственный регистрационный знак №, принадлежит на праве собственности ОАО «РЖД» Поволжская Дирекция Инфраструктуры. Согласно договору аренды транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ данный автомобиль был передан в аренду в Саратовский филиал <данные изъяты>». Удар пришелся в пассажирскую сторону автомобиля УАЗ, где в это время в качестве пассажира находился истец ФИО1 В результате данного ДТП истцу были причинены телесные повреждения, которые относятся к категории тяжкого вреда здоровью.

Приговором Энгельского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО4 был признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ - нарушение правил эксплуатации транспортных средств, повлекших по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью. Водитель ФИО4 в момент ДТП являлся работником Саратовского филиала ФИО8 на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, т.е. вред истцу был причинен водителем ФИО4 при исполнении последним трудовых обязанностей.

В результате освидетельствования истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцу установлена степень утраты профессиональной трудоспособности в размере 10%, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцу установлена степень утраты профессиональной трудоспособности в размере 10%, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – истцу установлена степень утраты профессиональной трудоспособности в размере 10%, с ДД.ММ.ГГГГ истцу бессрочно установлена степень утраты профессиональной трудоспособности в размере 10 %.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ размер заработной платы истца за 2024 год составил 1 891 535ру., а в месяц – 157 627,62.

Размер суммы возмещения вреда здоровью составляет 272 709,25 руб.

Считая нарушенными свои права, истец просит суд взыскать с ответчика 272 709,25 руб., в счет возмещения вреда здоровью, судебные расходы.

Стороны о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

Прокурор представил заключение, полагал возможным удовлетворить иск.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в порядке заочного производства.

Пунктом 1 ст. 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Всеобщая декларация прав человека провозглашает право каждого на жизнь (статья 3). Положения названного международного акта отражены и в Конституции РФ.

Решениями Энгельсского районного суда Саратовской области, в том числе, решением суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ООО «РесурсТранс» о взыскании компенсации вреда здоровью, причиненного преступлением, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на автодороге <данные изъяты>. Водитель ФИО4, управляя автомобилем марки «УАЗ», допустил выезд на полосу встречного движения, в результате чего произошло столкновение со встречным автомобилем марки «Газель». Данное ДТП произошло по вине водителя ФИО4 Собственником транспортного средства № государственный регистрационный знак №, является <данные изъяты>. Указанное транспортное средство по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ было передано <данные изъяты>. В результате вышеуказанного <данные изъяты> ФИО1 был причинен тяжкий вред здоровью.

Приговором Энгельсского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО4 был признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев ограничения свободы.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 272 709,25 руб., в счет возмещения вреда здоровью, судебных расходов.

В соответствии со ст. ст. 20, 41 Конституции РФ и п. 1 ст. 150 ГК РФ право каждого гражданина на жизнь и здоровье является главенствующим среди основных прав и свобод человека и гражданина, неотчуждаемых и принадлежащих каждому от рождения.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу п. 1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

Как разъяснено в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни, здоровью гражданина», ответственность юридического лица или гражданина, предусмотренная п. 1 ст. 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации, наступает за вред, причиненный его работником при исполнении им своих трудовых (служебных, должностных) обязанностей на основании заключенного трудового договора (служебного контракта). На юридическое лицо или гражданина может быть возложена обязанность по возмещению вреда, причиненного лицами, выполнявшими работу на основании гражданско-правового договора, при условии, что эти лица действовали или должны были действовать по заданию данного юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ (пункт 1 статьи 1068 ГК РФ).

Таким образом, для возложения ответственности на лицо вследствие причинения вреда (деликтной ответственности), необходимо наличие состава правонарушения, включающего в себя, нарушение вреда, противоправность правонарушения, вину причинителя вреда.

Согласно ст. 1086 ГК РФ, размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности (п. 1); в состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции. Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов (п. 2); среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев. Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены (п. 3); если в заработке (доходе) потерпевшего произошли до причинения ему увечья или иного повреждения здоровья устойчивые изменения, улучшающие его имущественное положение (повышена заработная плата по занимаемой должности, он переведен на более высокооплачиваемую работу, поступил на работу после получения образования по очной форме обучения и в других случаях, когда доказана устойчивость изменения или возможности изменения оплаты труда потерпевшего), при определении его среднемесячного заработка (дохода) учитывается только заработок (доход), который он получил или должен был получить после соответствующего изменения.

Установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Утраченный заработок (доход) потерпевшего подлежит возмещению за все время утраты им трудоспособности.

Согласно разъяснениям, данным в п. 27 постановления Пленума Верховного суда РФ <данные изъяты> «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», в объем возмещаемого вреда, причиненного здоровью, включается утраченный потерпевшим заработок (доход), под которым следует понимать средства, получаемые потерпевшим по трудовым и (или) гражданско-правовым договорам, а также от предпринимательской и иной деятельности (например, интеллектуальной) до причинения увечья или иного повреждения здоровья. При этом надлежит учитывать, что в счет возмещения вреда не засчитываются пенсии, пособия и иные социальные выплаты, назначенные потерпевшему как до, так и после причинения вреда, а также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.

В соответствии с п. 28 данного постановления Пленума Верховного суда РФ размер утраченного заработка потерпевшего, согласно пункту 1 статьи 1086 ГК РФ, определяется в процентах к его среднему месячному заработку по выбору потерпевшего - до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им профессиональной трудоспособности, а в случае отсутствия профессиональной трудоспособности - до утраты общей трудоспособности.

Решением Энгельсского районного суда <адрес> с учетом определения судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> в пользу ФИО1 взыскана не дополученная заработная плата за 2016 год в размере 190 728 руб. 21 коп. и компенсация морального вреда в размере 300 000 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Энгельсского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - отменено. Принято новое решение о взыскании с <данные изъяты> в пользу ФИО1 в счет возмещения вреда, причиненного здоровью денежные средства в размере 294 631 руб. 56 коп., в остальной части исковых требований отказано.

Решением Энгельсского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> в пользу ФИО1 в счет возмещения вреда, причиненного здоровью, взысканы денежные средства в размере 113 634 руб. 24 коп.

Решением Энгельсского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> в пользу ФИО1 в счет возмещения вреда, причиненного здоровью взысканы суммы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 112804 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 47 001 руб.

Решением Энгельсского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> в пользу ФИО1 в счет возмещения вреда, причиненного здоровью, взысканы денежные средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 178 603 руб. 65 коп.

Решением Энгельсского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> в пользу ФИО1 в счет возмещения вреда, причиненного здоровью, взысканы денежные средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 68 955 руб. 09 коп.

Решением Энгельсского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> в пользу ФИО1 в счет возмещения вреда, причиненного здоровью, взысканы денежные средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 133 970 руб. 50 коп.

Решением Энгельсского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> в пользу ФИО1 в счет возмещения вреда, причиненного здоровью, взысканы денежные средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 108 993 руб. 42 коп.

Определение степени утраты профессиональной трудоспособности производится учреждениями государственной службы медико-социальной экспертизы.

Согласно материалам дела истцу с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно установлена степень утраты профессиональной трудоспособности в размере 10 %. Указанные обстоятельства подтверждаются справкой <данные изъяты> по <адрес>» Минтруда России Бюро медико-санитарной экспертизы № (л.д. 10).

Поскольку судом установлено, что истцу причинен вред здоровью в результате неправомерных действий водителя ФИО4 при исполнении последним трудовых обязанностей, ответственность за причинение вреда должна быть возложена на работодателя <данные изъяты>

Принимая во внимание, что истец в результате произошедшего ДТП утратил профессиональную способность, степень утраты составляет 10 %, доказательств, являющихся основанием от освобождения от ответственности за причинение вреда здоровью истца источником повышенной опасности <данные изъяты> не представлено, в пользу истца с данного ответчика подлежит взысканию возмещение вреда причиненного здоровью, в связи с утратой профессиональной трудоспособности.

Истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения вреда здоровью 272 709,25

Истцом определен средний заработок в размере 157 627,62, исходя из справки о доходах и суммах налога физического лица за 2024 год, исходя из расчета: 1 891 531,35 : 12.

Истец просит взыскать в счет возмещения вреда здоровью денежные средства в размере 272 709,25 руб.

Расчет суммы возмещения за указанный период ответчиком не оспорен.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу ФИО1 подлежит взысканию в счет возмещения утраченного заработка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 272 709,25 руб.

Доказательства выплаты истцу указанного возмещения стороной ответчика суду не предоставлено.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец просит взыскать почтовые расходы в сумме 750 руб.

Вместе с тем, из подтверждённых письменных доказательств, усматривается, что размер почтовых расходов составляет 620,92 руб. (л.д. 34-37).

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в сумме 620,92 руб. Оснований для взыскания с ответчика расходов в заявленной истцом сумме - не усматривается, поскольку не подтверждаются письменными доказательствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Учитывая положения ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 9 181 руб. с зачислением в бюджет Энгельсского муниципального района <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199, 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 (СНИЛС №) к обществу с ограниченной ответственностью «РесурсТранс» (ОГРН №) о взыскании компенсации вреда здоровью, причинённого преступлением, судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в пользу ФИО1 денежные средства в счет возмещения вреда здоровью, причиненного преступлением, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 272 709,25 руб., почтовые расходы в сумме 620,92 руб., а всего взыскать 273 330,17 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в доход государства с зачислением в бюджет Энгельсского муниципального района <адрес> в размере 9181 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения составлен 27.11.2025

Председательствующий