Решение № 2-3609/2024 2-3609/2024~М-1913/2024 М-1913/2024 от 4 августа 2024 г. по делу № 2-3609/2024

Дело № 2-3609/2024

УИД 39RS0002-01-2024-002862-66

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 августа 2024 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Волгиной Я.А.,

при секретаре Кожевниковой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к А.А. о взыскании задолженности по кредитному соглашению, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Калининградского регионального филиала обратилось в суд с иском, указав, что 28.06.2019 между банком и А.А. было заключено соглашение № о предоставлении кредита в размере 991 000 руб. на срок до 28.06.2024 под 11% годовых. Дополнительным соглашением № от 25.05.2022 срок действия соглашения по заявлению заемщика был продлен до 28.06.2025. Ответчиком предусмотренные договором обязательства исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность. < Дата > банком направлено в адрес ответчика требование о досрочном возврате задолженности, которое ответчиком оставлено без удовлетворения. Просит взыскать с ответчика задолженность по соглашению № от 28.06.2019 в сумме 541656,49 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8616,56 руб.

В судебное заседание представитель Калининградского регионального филиала АО «Россельхозбанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал относительно вынесения заочного решения.

Ответчик А.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовала.

В силу ч.1 ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав все доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 28.06.2019 между АО «Россельхозбанк» (кредитор) и А.А. (ФИО1) А.А. (заемщик) было заключено соглашение о кредитовании № о предоставлении кредита в размере 991 000 руб. на срок до 28.06.2024 по ставке 11% годовых в связи наличием согласия осуществить личное страхование.

Согласно п. 6 указанных соглашений, заемщик, обязался ежемесячно, по 5-м числам каждого месяца, вносить согласно графику погашения кредита аннуитетный платеж, включающий в себя часть суммы основного долга по кредиту и проценты за пользование кредитом.

Пунктом 12 соглашений предусмотрено, что за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств ему начисляется неустойка на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным соглашением дня уплаты суммы: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых (п. 12.1.1); в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (п. 12.1.2).

Дополнительным соглашением № от 25.05.2022 срок действия соглашения по заявлению заемщика был продлен до 28.06.2025.

Установлено, что банк исполнил взятые на себя обязательства и в соответствии с условиями кредитного соглашения предоставил ответчику в день заключения договора кредит в размере 991 000 руб., что подтверждается выпиской по счету №, расчетом задолженности и ответчиком не оспорено.

Как следует из выписки по указанному счету ответчик А.А. воспользовалась заемными средствами, однако условия договора в части возврата суммы долга и процентов нарушила, внося платежи по кредитному договору с нарушением графика платежей и не в полном размере, в связи с чем, по состоянию на 27.03.2024 у ответчика образовалась задолженность, определенная банком по договору от 28.06.2019 в размере 541656,49 руб., из них: просроченная задолженность по основному долгу – 467650,79 руб., проценты за пользование кредитом – 60 754,84 руб., неустойка за несвоевременную уплату основного долга – 10 757,93 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 10 757,93 руб.

05.02.2024 в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате задолженности по вышеуказанному соглашению, которое ответчиком оставлено без удовлетворения.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 314 ГК РФ обязательство должно быть исполнено в срок.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 810, п. 1 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором займа, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.

Представленные истцом расчеты обоснованы, сомнений не вызывают, поскольку соответствует законным условиям соглашений и фактическим обстоятельствам дела, ответчиком не оспорены, следовательно, могут быть положены в основу решения.

Поскольку ответчиком обязательства по договору не было исполнено надлежащим образом, до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены, с учетом приведенных выше норм материального права, исковые требования о взыскании задолженности по соглашению № от 28.06.2019 в размере 541656,49 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче настоящего иска в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 8616,56 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 234, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» удовлетворить.

Взыскать с А.А., < Дата > г.р., (паспорт №) в пользу АО «Россельхозбанк» (ИНН №) задолженность по кредитному соглашению № от 28.06.2019 в размере 541656,49 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8616,56 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное заочное решение изготовлено 12 августа 2024 года.

Судья: