Решение № 2-1921/2020 2-302/2021 2-302/2021(2-1921/2020;)~М-2017/2020 М-2017/2020 от 10 марта 2021 г. по делу № 2-1921/2020

Дело № 2-302/2021

(УИД 27RS0005-01-2020-002862-46)


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 11 марта 2021 года

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Малеева А.А.,

при секретаре Купрашвили А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» обратилось в суд с настоящим иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, взыскании судебных расходов, в обоснование которого указало, что 10.10.2017 между ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор .... Согласно условиям договора ответчик обязался в срок не позднее 10.10.2022 года полностью погасить ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» кредит, а также ежемесячно уплачивать банку проценты в размере 13,90 % годовых, а в случае просрочки платежа уплатить банку неустойку в размере 20,00 % годовых от суммы просроченного основного долга по предоставленному кредиту. Во исполнение обязательства по кредитному договору ... от 10.10.2017 между ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и ФИО1 18.10.2017 заключен договор залога № ..., по условиям которого ответчик ФИО1 обязался предоставить в залог автотранспортное средство <данные изъяты> принадлежащий на праве собственности ответчику ФИО1. Займодавец-залогодержатель произвел регистрацию возникшего залога 18.10.2017. Кроме того, надлежащее исполнение обязательств ФИО1 по указанному кредитному договору обеспечивается договором поручительства ..., заключенным 10.10.2017 ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» с ФИО2, по условиям которого Поручитель в соответствии с условиями названных договоров поручительства обязуется отвечать перед кредитором за исполнение ФИО1 своих обязательств по кредитному договору .... Ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и своевременной уплате процентов, в результате чего образовалась задолженность за период с 11.08.2020 по 07.12.2020 в размере 291471 руб. 87 коп., из них: задолженность по основному долгу – 274 169 руб. 74 коп.; задолженность по процентам за пользование кредитом- 15618 руб. 72 коп., задолженность по пеням- 1683 руб. 41 коп. Истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по основному долгу – 274 169 руб. 74 коп.; задолженность по процентам за пользование кредитом- 15618 руб. 72 коп., задолженность по пеням- 1683 руб. 41 коп., проценты за пользование кредитом в размере 13,90 % годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с 08.12.2020 до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту, обратить взыскание на предмет залога – автотранспортное средство <данные изъяты>, путем реализации с публичных торгов и установить начальную продажную цену предмета залога - в размере 817 000 руб., а также взыскать в равных долях с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 115 руб.

Представитель истца ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, согласно иска просит рассмотреть дело в его отсутствии.

В судебное заседание представитель ответчиков ФИО3 не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом,

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте проведения судебного заседания. В поступившем заявлении просят отказать в удовлетворении иска, в связи с полным погашением кредита, что подтверждается справкой ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк», рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, с учетом ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 59 ГПК РФ, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408 ГК РФ).

В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ – совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению, указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, - по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ – кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Из представленных в суд истцом доказательств следует, что по кредитному договору ... от 10.10.2017 года истец предоставил ответчику кредит в сумме 650 000 руб. Согласно условиям договора ответчик обязался в срок не позднее 10.10.2022 года полностью погасить ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» кредит, а также уплачивать банку проценты в размере 13,90 % годовых.

За несвоевременную уплату ответчик принял на себя обязательства уплачивать истцу неустойку в размере 20,00% годовых от суммы просроченного основного долга.

Во исполнение обязательства по кредитному договору ... от 10.10.2017 между ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и ФИО1 18.10.2017 заключен договор залога № ..., по условиям которого ответчик ФИО1 обязался предоставить в залог автотранспортное средство марки <данные изъяты> принадлежащий на праве собственности ответчику ФИО1. Займодавец-залогодержатель произвел регистрацию возникшего залога ***.

Согласно договору поручительства ..., заключенного 10.10.2017 ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» с ФИО2, она в соответствии с условиями названного договора поручительства обязуется отвечать перед кредитором за исполнение ФИО1 своих обязательств по кредитному договору ... от 10.10.2017.

Судом установлено, что Банк свои обязательства по выдаче кредита, выполнил в полном объеме, что подтверждается распоряжением на выдачу кредита.

У должника образовалась просроченная задолженность на сумму 291471 руб. 87 коп., из них: задолженность по основному долгу – 274 169 руб. 74 коп.; задолженность по процентам за пользование кредитом - 15618 руб. 72 коп., задолженность по пеням- 1683 руб. 41 коп. Истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по основному долгу – 274 169 руб. 74 коп.; задолженность по процентам за пользование кредитом- 15618 руб. 72 коп., задолженность по пеням- 1683 руб. 41 коп.,

Вместе с тем, согласно представленной ответчиками справке ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк», приходных кассовых ордеров от 01.02.2021, ответчик оплатил всю имеющуюся задолженность по кредитному договору ... от 10.10.2017. В связи с чем, оснований для удовлетворения исковых требований, не имеется.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

Часть первая статьи 101 ГПК РФ предусматривает, что в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком, после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В данном случае решение законодателя возложить на ответчика обязанность по компенсации истцу понесенных им судебных расходов основывается на том, что истец заявлял правомерные требования, которые были фактически признаны ответчиком и добровольно им удовлетворены в ходе процесса, после предъявления иска.

Учитывая, что ответчиком погашена указанная задолженность после предъявления иска, суд считает правомерными заявленные требования о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате госпошлины, уплаченной истцом при подаче иска в суд.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, отказать.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 6115 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 18.03.2021.

Судья: А.А.Малеев