Решение № 2-6466/2024 2-6466/2024~М-5655/2024 М-5655/2024 от 20 ноября 2024 г. по делу № 2-6466/2024

Дело №

УИД 55RS0№-17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Зинченко Ю.А.,

помощника судьи ФИО7,

при секретаре судебного заседания ФИО8,

рассмотрев в 21 ноября 2024 года открытом судебном заседании заявление ФИО1 действующей в интересах несовершеннолетней ФИО14 Евы ФИО5 об установлении места открытия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 действующая в интересах несовершеннолетней ФИО3 обратилась в суд с заявлением об установлении места открытия наследства, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец ФИО3 – ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. На момент смерти ФИО2 находился в зоне действия специальной военной операции. ФИО3 является единственным наследником первой очереди. До смерти ФИО2 был зарегистрирован по адресу: <адрес>. Установление данного факта необходимо для вступления ФИО3 в наследство после смерти её отца, ФИО2

На основании изложенного, просила установить место открытия наследства ФИО2 по адресу: <адрес>.

Заявитель и иные заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

ФИО1 ранее в судебных заседаниях поясняла, что ФИО2 приходится ей бывшим мужем, он погиб, участвуя в специальной военной операции на Украине. ФИО3 является наследником первой очереди, родители ФИО2 умерли давно. Поддержала заявленные требования, просила удовлетворить.

Свидетель ФИО9 в судебном заседании на вопросы суда и участников процесса пояснила, что ФИО3 приходится ей племянницей, ее отец является братом её супруга. Указала, что последние 2 года проживал с ними, по адресу: <адрес>, зарегистрирован по месту жительства нигде не был. Впоследствии заключил контракт и участвовал в специальной военной операции. В настоящее время по указанному адрес хранятся его вещи.

Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

Согласно части 1, пункту 9 части 2 статьи 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций, в том числе суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

В соответствии со статьей 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Статьей 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).

В соответствии с пунктом 1 статьи 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Статьей 2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства. Местом жительства гражданина, относящегося к коренному малочисленному народу Российской Федерации, ведущего кочевой и (или) полукочевой образ жизни и не имеющего места, где он постоянно или преимущественно проживает, в соответствии с настоящим Законом может быть признано одно из поселений, находящихся в муниципальном районе, в границах которого проходят маршруты кочевий данного гражданина.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», местом открытия наследства следует считать последнее место жительства наследодателя ко дню открытия наследства (пункт 1 статьи 20, часть первая статьи 1115 ГК РФ).

Место жительства наследодателя может подтверждаться документами, удостоверяющими его соответствующую регистрацию в органах регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (пункт 1 статьи 20 и часть первая статьи 1115 ГК РФ, части 2 и 4 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации, части вторая и третья статьи 2 и части вторая и четвертая статьи 3 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»).

Из материалов дела следует, что ФИО3 родилась ДД.ММ.ГГГГ, в графе отец указан: ФИО2, в графе мать указана: ФИО1, что подтверждается свидетельство о рождении серии I-КН № от 2001.2009.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ и как следует из свидетельства о смерти серии III-КН № от ДД.ММ.ГГГГ, место смерти ФИО2: Луганская Народная Республика, <адрес>.

В подтверждение места смерти ФИО2 представителем заявителя представлена копия корешка извещения № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует что рядовой ФИО2, сапер Отделения механизированных мостов инженерно-дорожного взвода инженерно-саперной роты войсковой части 12322, погиб ДД.ММ.ГГГГ, при выполнении задач в ходе специальной военной операции на территории ДРН, ЛНР и Украины. Смерть наступила в результате прохождения военной службы и связана с исполнение обязанностей военной службы.

По сведениям ГГПУ <адрес>, наследниками первой очереди после смерти ФИО2 являются: его дочь – ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын – ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Родители ФИО2 – ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ г.р. умерла ДД.ММ.ГГГГ

По запросу суда нотариусом ФИО13 в материалы дела представлена копия наследственного дела №, из которого следует, что ФИО2 был зарегистрирован по адресу: <адрес> снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ.

Из адресной справки №, выданной УФМС УМВД России по <адрес>, ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрирован по адресу: обл. Московская, р-н Можайский, тер. Можайск-10, <адрес>.

При рассмотрении дела судом наличие спора о праве не установлено.

Поскольку отсутствует документальное подтверждение постоянного места жительства ФИО2, установление юридического факта места открытия наследства имеет для заявителя юридическое значение, так как позволит оформить право на наследственное имущество.

Учитывая постоянное проживание наследодателя по месту жительства по адресу: <адрес>, невозможность установления юридического факта места открытия наследства в ином порядке, отсутствие спора о праве и возражений заинтересованного лица, суд полагает обоснованным удовлетворить заявленные требования.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Установить факт того, что местом открытия наследства после смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ю.А. Зинченко

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия вернаРешение (определение) не вступил (о) в законную силу «____» _________________ 20 г.УИД 55RS0№-17Подлинный документ подшит в материалах дела 2-6466/2024 ~ М-5655/2024хранящегося в Кировском районном суде <адрес>Судья __________________________Зинченко Ю.А. подписьСекретарь_______________________ подпись