Решение № 2-2058/2018 от 26 июля 2018 г. по делу № 2-2058/2018

Дело № 2-2058/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2018 года

Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи В.А. Родионова,

при секретаре Р.Н. Эктовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Россельхозбанк" к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО "Россельхозбанк" обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 17.08.2016 между АО "Россельхозбанк" и ФИО1 было заключено кредитное соглашение №1633061/0279, согласно условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> под 16,25% годовых сроком до 17.08.2021. Как стало известно истцу, 25.04.2017 заемщик умерла. По состоянию на 17.11.2017 задолженность по кредитному договору составляет 133 485 руб. 72 коп., которая не погашена до настоящего времени. В связи с чем истец АО "Россельхозбанк" просил взыскать задолженность умершей ФИО4 по кредитному договору в размере 133 485 руб. 72 коп. за счет наследственного имущества, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3869 руб. 71 коп.

В судебное заседание представитель истца АО "Россельхозбанк" не явился, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО3, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как следует из ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании, 17.08.2016 между АО "Россельхозбанк" и ФИО1 было заключено кредитное соглашение №1633061/0279, согласно условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> под 16,25% годовых сроком до 17.08.2021.

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Впоследствии заемщик принятые на себя обязательства не исполняла, ежемесячные платежи по кредиту не вносила и проценты за пользование денежными средствами не уплачивала.

25.04.2017 заемщик ФИО1 умерла, что подтверждается записью акта о смерти № от 27.04.2017 (л.д. 73).

Согласно ст.1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство.В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из материалов наследственного дела № за 2017 год, заведённого к имуществу умершей 25.04.2017 ФИО1, следует, что наследником по завещанию является ее сын ФИО3

Дочь наследодателя ФИО2, к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери ФИО1 не обращалась.

26.10.2017 нотариусом нотариального округа Кандалакшского района Мурманской области ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на квартиру <адрес>. Кадастровая стоимость квартиры составляет 614 515 руб. 34 коп.(л.д. 62).

Следовательно, ФИО3 в порядке универсального правопреемства унаследовал, как имущество, так и долги ФИО1, а потому должен нести ответственность по её обязательствам перед истцом по выплате задолженности по кредитному договору согласно ст. 1175 ГК РФ в пределах стоимости перешедшего к нему имущества на момент открытия наследства.

Из буквального толкования положений ст. 1175 ГК РФ следует, что стоимость наследственного имущества определяется исходя из его рыночной стоимости, действующей на момент открытия наследства, даже если стоимость этого имущества на дату рассмотрения дела была иной по сравнению с его оценкой на день открытия наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце первом пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что стоимость наследственного имущества превышает сумму задолженности, о взыскании которой просит истец.

При определении размера задолженности, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд руководствуется расчетом задолженности, представленным истцом, поскольку указанный расчет является арифметически верным, соответствует условиям заключенного между сторонами договора и ответчиком не оспорен.

Разрешая это требование истца, суд оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходит из того, что наследник умершего заемщика ФИО1 несет обязательства по возврату суммы задолженности по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего ему по наследству имущества, в связи с чем приходит к выводу о взыскании с ФИО3 в пользу истца АО "Россельхозбанк" задолженности по кредитному договору в размере 133 485 руб. 72 коп.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, оплаченная при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования АО "Россельхозбанк" удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу АО "Россельхозбанк" задолженность по кредитному договору в размере 133 485 руб. 72 коп., а также 3869 руб. 71 коп. в счёт возмещения расходов по оплате госпошлины.

При наличии уважительных причин препятствующих явке в суд, а также обстоятельств и доказательств которые могут повлиять на содержание решения суда, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему его копии.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий В.А. Родионов