Решение № 2-665/2017 2-665/2017~М-324/2017 М-324/2017 от 21 мая 2017 г. по делу № 2-665/2017

Дело № 2-665/17


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«22» мая 2017 года г. Тверь

Московский районный суд города Твери

в составе председательствующего судьи Климовой К.В.

при секретаре Бурковой М.В.

с участием истца ФИО6, представителя истца ФИО7,

представителя ответчика ГУ Тверское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации ФИО8,

представителя ответчика ФКУ «Военный комиссариат Тверской области» и третьего лица Министерства обороны Российской Федерации ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Твери гражданское дело по иску ФИО6 к ГУ Тверское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, ФКУ «Военный комиссариат Тверской области» об установлении факта нахождения на иждивении, признании права на назначение ежемесячных страховых выплат и пенсии по случаю потери кормильца,

у с т а н о в и л:

ФИО6 обратилась в суд с иском к ГУ Тверское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации. ФКУ «Военный комиссариат Тверской области» об установлении факта нахождения на иждивении, признании права на назначение ежемесячных страховых выплат и пенсии по случаю потери кормильца, в обоснование которого указано, что 14.06.2011 года в результате несчастного случая на производстве погиб ее муж – ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти от 15.06.2011 года. 11.08.2011 года ей, как лицу, имеющему право на соответствующий вид социального обеспечения, была назначена единовременная страховая выплата в сумме 68586 рублей в связи со смертью застрахованного (личное дело № от 10.08.2011). Вместе с тем, согласно п. 2 ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» видами страхового обеспечения по данному виду социального страхования являются единовременная и ежемесячные страховые выплаты лицу, имеющему право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного лица. В этой связи 24.06.2016 года она повторно обратилась в ГУ Тверское региональное отделение ФСС РФ с просьбой назначить ей страховые выплаты в связи со смертью ФИО1 Однако письмом от 28.06.2016 № 08-22/6908-4065с ГУ Тверское региональное отделение ФСС РФ отказало ей в назначении указанных выплат, сославшись на необходимость доказывания факта нахождения на иждивении мужа в судебном порядке, поскольку на основании п. 2 ст.2 125-ФЗ право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного в результате наступления страхового случая имеют нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания. Кроме того, погибший муж являлся пенсионером МО РФ, подполковником запаса и получал соответствующую пенсию. 15.06.2016 года она обратилась в Военный комиссариат Тверской области с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца в соответствии со ст. 29 Закона РФ от 12.02.1993 № 4468-I «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исправительной системы, и их семей». В силу указанной статьи право на пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умерших (погибших) военнослужащих, состоявшие на его иждивении. Таким образом, доказывание факта ее нахождения на иждивении погибшего супруга вызвана необходимостью представления в составе документов для получения ежемесячных страховых выплат по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний решения суда о нахождении на иждивении ФИО1 необходимостью представления в составе документов для назначения пенсии по случаю потери кормильца решения суда о нахождении ее на иждивении ФИО1 Брак с ФИО1. был заключен ДД.ММ.ГГГГ. Его заработок всегда был основным доходом в семье. Муж был военным, 20 лет семья жила в закрытых военных городках, где она не всегда могла найти работу. Более 2 лет она не работала, потом работала на 0,25 0,5 ставки, старалась сохранить диплом (по специальности она врач-стоматолог). После увольнения из рядов ВС РФ и выхода на пенсию, муж продолжал работать, как и всегда стараясь обеспечить семью. 19.12.2000 на средства военного государственного жилищного сертификата, выданного мужу при увольнении, они приобрели в Твери квартиру, в которую переехали с семьей и стали проживать. Она смогла устроиться на постоянную работу в городскую больницу № 6. Однако заработок мужа продолжал оставаться основным источником доходов семьи. Именно он, как повелось, покупал продукты, оплачивал коммунальные платежи, помогал дочери с оплатой ипотеки. Она же большую часть своего дохода тратила на помощь своей матери ФИО2., инвалида 2 группы, имеющей онкологическое заболевание. Иных родственников или супруга, на чью помощь ее мать могла бы рассчитывать у нее не было. Доходы ФИО1. составляла заработная плата в ООО ЧОО «ОПОРА» и пенсия. Зарплата мужа имела стабильный характер и была значительно выше ее заработной платы. Пенсию как подполковник запаса ФИО1 получал с момента увольнения из рядов вооруженных сил. Пенсия также носила стабильный характер, была высокой. Ее доходы составляла заработная плата, которая была не очень стабильной. Кроме того, она была вынуждена часто брать отпуск, в том числе за свой счет, для ухода за матерью. С 12.02.2011 года она стала получать пенсию по старости, но ее размер был в 2 раза меньше, чем размер пенсии супруга. Таким образом, на протяжении всей семейной жизни, в том числе в последний перед смертью мужа ФИО1. год, она получала от него материальную помощь, которая была для нее постоянным и основным источником средств к существованию.

Истец просит установить факт нахождения на иждивении ФИО1., умершего 14.06.2011 года, ко дню смерти последнего, а также в течение одного года до момента смерти за период с 14.06.2010 по 14.06.2011, признать за ней право на назначение ежемесячных страховых выплат в соответствии с Федеральным законом от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» в связи со смертью застрахованного ФИО1., умершего 14.06.2011 года, признать за ней право на назначение пенсии по случаю потери кормильца в соответствии с Законом РФ от 12.02.1993 г. № 4468-I «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей» в связи со смертью ФИО1, умершего 14.06.2011 года.

В судебном заседании истец ФИО6 и представитель истца ФИО7 исковые требования поддержали полностью по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ГУ Тверское региональное отделение Фонда социального страхования РФ по доверенности ФИО8 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив суду, что в соответствии со ст. 7 Федерального закона от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного в результате наступления страхового случая имеют, в том числе, нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания. Следовательно, право на получение ежемесячных страховых выплат возникнет у ФИО6 только в случае установления нахождения ее на иждивении супруга на момент его смерти. Смерть ФИО1 от несчастного случая на производстве наступила 14.07.2011 г. На момент смерти супруга ФИО6 работала врачом – стоматологом в МУЗ ГКБ № 6 г. Твери. Среднемесячный размер заработка на июнь 2011 г. составил 12990,41 рублей (заработок за январь-май 2011 – 64952,04 : 5 мес.). Размер пенсии на июнь 2011 года – 6926,49 рублей. Общий доход на момент смерти супруга – 19916,90 рублей. Среднемесячный заработок ФИО1 на момент смерти составлял 24800 рублей (заработок за период январь-май 2011 =124000 : 5 мес.). Размер пенсии в 2011 году – 12629 рублей. Общий доход – 37429 рублей. Размер прожиточного минимума трудоспособного населения составлял в 3 квартале 2011 года 6792 рублей. Следовательно, доход заявителя превышал прожиточный минимум в 3 раза. На основании изложенного считать помощь супруга основным источником средств к существованию, а также считать ФИО6 находящейся на иждивении супруга, правовых оснований не имеется.

Представитель ФКУ «Военный комиссариат Тверской области», Министерства Обороны РФ по доверенности ФИО9 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив суду, что на момент смерти супруга ФИО6 работала и получала пенсию по линии УПФР. Доказательств, подтверждающих факт нахождения на иждивении супруга, истцом не представлено.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, ГУ Управление Пенсионного фонда в г. Твери и Калининском районе Тверской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что ФИО6 в пенсионный орган с заявлением о прекращении ей выплаты не обращалась. Возражений по заявлению ФИО6 об установлении факта нахождения на иждивении умершего мужа ФИО1 нет.

Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав имеющиеся материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащие документы, удостоверяющие этот факт.

Установление данного факта имеет юридическое значение и необходимо заявителю для получения ежемесячных страховых выплат по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний и для назначения пенсии по случаю потери кормильца.

Из положений Федерального закона № 4468-1 от 12.02.1993 года «О пенсионном обеспечении лиц проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей» усматривается, что право на пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умерших (погибших) лиц, указанных встатье 1 настоящего Закона, состоявшие на их иждивении. Члены семьи умершего считаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию. Членам семьи умершего, для которых его помощь была постоянным и основным источником средств к существованию, но которые сами получали какую-либо пенсию, может быть назначена пенсия по случаю потери кормильца.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного в результате наступления страхового случая имеют: нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания; ребенок умершего, родившийся после его смерти, один из родителей, супруг (супруга) либо другой член семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за состоявшими на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими возраста 14 лет либо хотя достигшими указанного возраста, но по заключению федерального учреждения медико-социальной экспертизы или медицинской организации признанными нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе; лица состоявшие на иждивении умершего, ставшие нетрудоспособными в течение пяти лет со дня его смерти.

Таким образом, установление факта нахождения на иждивении является обязательным условием реализации членом семьи умершего предусмотренного законом права на получение ежемесячных страховых выплат по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний и пенсии по случаю потери кормильца.

Согласно ч. 2 ст. 179 ТК РФ иждивенцами признаются нетрудоспособные члены семьи, находящиеся на полном содержании работника, или получающие от него помощь, которая является для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Таким образом, для признания лиц находившимися на иждивении в целях получения страховых выплат, а также пенсии по случаю потери кормильца необходимо установление одновременно наличия следующих условий: нетрудоспособности лица, постоянности источника средств к существованию и установления факта того, что такой источник является основным для существования лица. Отсутствие одного из указанных условий исключает возможность признания лица иждивенцем.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается свидетельством о заключении брака I-ОН №, между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения был зарегистрирован брак ДД.ММ.ГГГГ в Бюро ЗАГС Лесного района Калининской области, с присвоением жене фамилии ФИО6.

14.06.2011 года ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти II-ОН № от 15.06.2011.

Как установлено в судебном заседании, супруги проживали совместно по день смерти ФИО1 15.06.2011 по адресу: <адрес>, <адрес>, что подтверждается имеющимися материалами дела и показаниями свидетелей ФИО3., ФИО4 ФИО5., из показаний которых следует, что супруги Ш-вы проживали совместно на протяжении долгих лет и вели общее хозяйство.

Согласно записей в трудовой книжке истца, на момент смерти супруга ФИО6 работала врачом-стоматологом в МУЗ ГКБ № 6 г. Твери.

Размер заработной платы ФИО6 согласно справки формы 2-НДФЛ за 2011 год № составил: январь -9453,22 рублей; февраль -3922,68 рублей, март – 13532,83 рублей, апрель – 12652,39 рублей, май – 24390,92 рублей, июнь – 8776,69 рублей, июль 3020,33 рублей, август – 14197,18 рублей, сентябрь 16182,25 рублей, октябрь – 16612,66 рублей, ноябрь 8215,08 рублей, декабрь – 36196,12 рублей.

Соответственно, среднемесячный размер заработка ФИО6 на июнь 2011 года составлял 12121,45 (заработок за январь-июнь 2011 – 72728,73 : 6 мес.).

Размер пенсии ФИО6 по состоянию на июнь 2011 года составил 6926,49 рублей, что подтверждается справкой ГУ УПФР в г. Твери и Калининском районе Тверской области от 04.03.2016 года.

Таким образом, общий доход на момент смерти супруга ФИО6 составил 19047,94 рублей.

Размер пенсии ФИО1. с января по август 2010 года составлял 11158 рублей, с сентября по декабрь 2010 года – 11918,80 рублей, по состоянию на день смерти 14.06.2011 года – 12629,59 рублей, что подтверждается справка ФКУ «Военный комиссариат Тверской области» № от 17.05.2016 года, № от 13.05.2016 года.

Кроме пенсии ФИО1. получал заработную плату по месту работы в ООО ЧОО «Опора».

Согласно справке формы 2-НДФЛ за 2010 год общая сумма дохода ФИО1 составила 305635,51 рублей.

Из объяснений истца, данных в судебном заседании, следует, что средний размер заработной платы ФИО1 в 2011 году составляя 24500 рублей.

Соответственно, общий доход ФИО1. на момент смерти в июне 2011 года составлял 37129,59 рублей (заработная плата 24500 + пенсия 12629,59), что превышало общий доход истца ФИО6

Вместе с тем, сам факт получения ФИО1 дохода, превышающего доход истца, не свидетельствует о том, что ФИО6 находилась на иждивении умершего супруга.

Доказательств того, что оказываемая ФИО6 мужем помощь являлась для нее постоянным и основным источником средств к существованию, суду не представлено.

Напротив, из имеющихся материалов дела следует, что ФИО6 имела доход, превышающий размер прожиточного минимума трудоспособного населения более, чем в два раза (в соответствии с постановлением администрации Тверской области от 16.05.2011 г. № 198-па «О величине прожиточного минимума населения Тверской области за первый квартал 2011 года» размер прожиточного минимума для трудоспособного населения в Тверской области составил в 1 квартале 2011 г. – 6609,54 рублей, для пенсионеров – 4941,34 рублей). То есть, ФИО6 имела самостоятельный источник средств к существованию.

Доказательств того, что доход истца в виде заработной платы и пенсии являлся недостаточным и основным источником дохода являлась помощь, оказываемая супругом, ФИО6 в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Суд критически относится к расчету, представленному истцом в обоснование заявленных исковых требований, поскольку при определении расходов семьи истцом включена ежемесячная помощь дочери в оплате ипотечного кредита в сумме 10000 рублей в месяц, тогда как материалы дела не содержат сведений о наличии ни у ФИО1., ни у ФИО6 указанных обязательств.

Расходы на лекарственные препараты истцом также не подтверждены документально, поскольку необходимость приобретения данных лекарственных средств не подтверждена рецептами, рекомендациями лечащего врача, то есть документами, подтверждающими нуждаемость в приобретении указанных лекарственных средств.

Таким образом, доказательств, подтверждающих какой объем денежных средств расходовался ФИО1. с учетом его дохода на супругу, а также доказательств того, что данная материальная помощь была для ФИО6 постоянным и основным источником средств к существованию, истцом не представлено и в материалах дела не содержится, в связи с чем основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

Поскольку факт нахождения на иждивении истца у своего умершего супруга не нашел своего подтверждения в судебном заседании, не подлежат также удовлетворению и требования истца о признании за ним права на назначение ежемесячных страховых выплат и пенсии по случаю потери кормильца.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований ФИО6 к ГУ Тверское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации. ФКУ «Военный комиссариат Тверской области» об установлении факта нахождения на иждивении, признании права на назначение ежемесячных страховых выплат и пенсии по случаю потери кормильца – отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Тверской областной суд через Московский районный суд г.Твери в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья К.В. Климова

Решение принято в окончательной форме 29.05.2017 г.