Решение № 2-1378/2017 2-1378/2017~М-766/2017 М-766/2017 от 30 августа 2017 г. по делу № 2-1378/2017

Дело № 2- 1378/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 августа 2017 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Охроменко С.А.,

при секретаре Якушенко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № 8646 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № 8646 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, мотивируя свои требования тем, что на основании заявления на получение кредитной карты «Сбербанк России» выдал ФИО1 карту Visa CLASSIC.

Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Банка в совокупности с Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, Памяткой Держателя карт Банка, Заявлением на получение кредитной карты Банка, надлежащим образом заполненным клиентом, являются договором на предъявление ответчику возобновляемой кредитной линии. ФИО1 была ознакомлена с договором и приняла его в целом. Условия закрепляют права и обязанности сторон, связанные с получением и использованием международной карты. По Условиям, при невнесении на счет карты всей суммы общей задолженности на дату отчета, то в сумму обязательного платежа в следующем отчете будут дополнительно включены проценты, начисленные на всю сумму основанного долга по торговым операциям со дня отражения операций по счету карты до даты формирования данного отчета. Кроме того, Условиями предусмотрено взимание неустойки за несвоевременное погашение обязательного платежа в соответствии с Тарифами Банка, которая рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами Банка, и включается в суму очередного обязательного платежа до полной оплаты всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. По Условиям заемщик принял на себя обязательство ежемесячно, не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа.

11.06.2016 г. заемщик ФИО1 умерла, предполагаемым наследником является брат заемщика ФИО1

Как следует из расчета долга, обязательство по гашению задолженности по договору возобновляемой кредитной линии по кредитной карте №4276013100481292 ответчиком своевременно не исполнялось.

По состоянию на 10.03.2017 года задолженность ответчика перед Банком составила 130387 рублей 43 копеек, в том числе 115484 рубля 65 копеек просроченный основной долг, 14902 рубля 78 копеек просроченные проценты.

В связи с чем, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте №4276013100481292 в сумме 130387 рублей 43 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3807 рублей 75 копеек.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № 8646 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие, на рассмотрение дела в заочном порядке согласен.

Представитель ответчика ФИО2 (действующая на основании доверенности от 17.05.2017 г.) исковые требования не признала, суду пояснила, что у умершей нет никакого имущества и не было, имеются только денежные средства на расчетных счетах. ФИО1 это ее родной брат. ФИО1 проживала с отцом. Квартира, в которой ФИО1 проживала, принадлежала ее отцу и матери. После смерти матери ФИО1 в наследство на квартиру вступал только отец. После смерти ФИО1 через несколько дней умер и отец. После смерти отца, в наследство на квартиру вступил ФИО1

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, его интересы представляет ФИО2 на основании доверенности.

Представитель третьего лица ГУ- УПФ РФ в г.Канске и Канском районе Красноярского края ФИО3 (действующая на основании доверенности от 30.12.2016 г.) суду пояснила, что в связи с тем, что ответчик не вступал в наследство после умершего, а также согласно действующему законодательству на пенсионные начисления (накопления), выплаченные ответчику, не распространяются правила закона «О наследстве», данные пенсионные накопления не включаются в наследственную массу, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Представитель администрации г.Канска в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, с учетом мнения сторон считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав явившиеся стороны, изучив материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд находит, что исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В силу статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с

личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Пунктом 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N "О судебной практике по делам о наследовании" наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Согласно положениям ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с п. 1, п. 4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как установлено в настоящем судебном заседании 29.04.2020 года на основании заявления на получение кредитной карты ПАО «Сбербанк России» выдал ФИО1 карту Visa CLASSIC №4276013100481292. Лимит по карте был установлен в размере 90000 рублей, в соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Банка, ФИО1 приняла на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа (л.д. 22-23).

По состоянию на 10.03.2017г. сумма задолженности составляет 130387,43 руб., что подтверждается расчетом.

Согласно свидетельству о смерти II-БА №833132 выданному 16.06.2016 г. подтверждается, что ФИО1 умерла 11.06.2016 г. (л.д.24).

ФИО1 являлась родной доверью ФИО4 и ФИО5, что подтверждается свидетельством о рождении выданным 13.05.1960 г. (л.д.105).

ФИО4 умер 13.06.2016 г., что подтверждено свидетельством о смерти выданным 16.06.2016 г.

ФИО5 умерла 12.02.2002 г., что подтверждается свидетельством о смерти, выданным 14.02.2002 г. (л.д.59).

ФИО1 вступил в наследство после смерти отца ФИО4 на квартиру, расположенную по адресу: <...>, данный факт подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от 14.12.2016 г. (л.д.107), что также подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 28.12.2016 г., 30.05.2017г. (л.д.69, 104).

Сведения о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у ФИО1 объекты недвижимости по состоянию на 11.06.2016 г. на территории РФ отсутствуют, что подтверждается уведомлением об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений от 15.05.2017 г. (л.д.93).

Согласно ответам на запросы суда, из службы по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Красноярского края, Управления Росреестра по Красноярскому краю, сведения о правах ФИО1 на какое-либо движимое и недвижимое имущество, отсутствуют.

Статьей 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Таким образом, после смерти должника по договору кредита (займа) к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст. 418, ст. ст. 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Как следует из ответа нотариуса Канского нотариального округа ФИО6 от 05.05.2017 г. наследственное дело к имуществу умершей 11.06.2016 г. ФИО1 отсутствует (л.д.51).

Банк в обоснование своих требований ссылается на то, что поскольку ФИО1 является наследником первой очереди после смерти ФИО1, фактически вступил в права наследования, совершив определенные действия, должен нести ответственность по долгам кредитора.

Между тем, как установлено судом, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (брат заемщика) в наследство после смерти ФИО1 не вступал, каких-либо действий, свидетельствующих о принятии им наследства после смерти его сестры не осуществлял, свидетельство о праве на наследство после смерти ФИО1 не выдавалось.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № 8646 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворению не подлежат, поскольку наследственное имущество после смерти ФИО1 не установлено. Представителем Банка не представлено доказательств о наличии наследственного имущества и о фактическом его принятии наследником.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № 8646 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд Красноярского края в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме с 05.09.2017 года.

Судья: Охроменко С.А.