Решение № 2-1312/2018 2-1312/2018~М-1015/2018 М-1015/2018 от 25 июля 2018 г. по делу № 2-1312/2018

КОПИЯ

№2- 1312/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2018 года г.Тамбов

Советский районный суд г.Тамбова в составе:

председательствующего судьи Рублевой Л.И.

при секретаре Чепурновой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО " " к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО "БыстроБанк" обратилось в Советский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество: автомобиль «VOLGASIBER», идентификационный номер (VIN) , установив его начальную стоимость, с которой начинаются торги в размере руб.

В исковом заявлении указано, 17.05.2017г. между ПАО « и ответчиком был заключен кредитный договор <***> , в соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме руб. на приобретение автомобиля, а ответчик принял на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать Банку проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора. Обязательства по кредитному договору ФИО1 надлежащим образом не исполняются. Это выражается в просрочке внесения очередных платежей в счет оплаты за пользование кредитом и сумм основного долга, что подтверждается выпиской по лицевому счету. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита, должнику было предъявлено требование (уведомление) от 27.03.2018г. о досрочном возврате суммы кредита и уплате других платежей. Требование до настоящего времени не исполнено. Таким образом, по состоянию на 15.05.2018г. задолженность ответчика по основному долгу (кредиту) составляет руб., задолженность ответчика по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с даты выдачи кредита по 15.05.2018г. составляет руб. Таким образом, общая сумма задолженности ответчика перед Банком по состоянию на 15.05.2018г. составляет руб. В соответствии с условиями кредитного договора, стороны согласовали, что первоначальная продажная цена заложенного имущества равна 40,00 % от его оценочной стоимости, установленной Специальными условиями кредитования, что составляет руб.

С учетом уточненного искового заявления от 11.07.2018г. ПАО « » просит взыскать с ответчика задолженность по уплате основного должна в размере руб., задолженность по уплате процентов за период с по 11.07.2018г. в размере руб., проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту в размере руб. по ставке 27,50% годовых, начиная с 12.07.2018г. по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга (но не более чем по дату 25.05.2020г.), обратить взыскании на автомобиль.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна. В исковом заявлении содержится ходатайство, в котором истец просит дело рассмотреть в их отсутствие и не возражает относительно вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени слушания дела извещен надлежаще.

Дело было рассмотрено согласно ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст.819 ГК РФ и ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что между ПАО « » и ФИО1 заключен кредитный договор № , в соответствии с которым ответчик получил на приобретение автомобиля кредит в сумме руб. сроком 36 месяцев (согласно графика платежей) до под 27,5 % годовых (л.д.11-14). В соответствии с условиями договора, погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей по руб. В обеспечение исполнения всех обязательств по указанному кредитному договору, между истцом и ответчиком достигнуто соглашение о залоге приобретенного автомобиля VOLGASIBER», идентификационный номер ( (п.10,11 кредитного договора).

Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств истцом выполнены надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме для приобретения автомобиля, ответчиком автомобиль приобретен, что подтверждается договором купли-продажи от 17.05.2017г., паспортом транспортного средства (л.д.16).

В ходе судебного разбирательства судом было установлено, что по данным автоматизированной информационно- поисковой системы «Автомобиль» федеральной информационной системы Госавтоинспекции по состоянию на 27.06.2018г. автомобиль: ВОЛГА СИБЕР, 2010г. выпуска, ( значится на регистрационном учете за ФИО1

В соответствии с. п. 4.13. Общих условий договора потребительского кредита в ПАО «БыстроБанк» истец имеет право потребовать от ответчика досрочно возвратить сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае: неисполнения или не надлежащего исполнения (в том числе и однократно) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

Согласно расчета задолженности по кредитному договору по состоянию на 15.05.2018г. задолженность ответчика по кредитному договору перед Банком по уплате основного долга составляет руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с 17.05.2017г. по 11.07.2018г. составляет руб.

Данный расчет судом проверен, правильность расчетов у суда сомнений не вызывает.

Заемщику направлялось уведомление от 27.03.2018г. о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, но ответчик не исполнил свои обязательства.

Следует отметить, что никаких иных данных, которые бы суд мог положить в основу своих противоположных выводов, в нарушении ст.56 ГПК РФ ответчиком суду не предоставлено.

При указанных обстоятельствах, требование о взыскании задолженности по кредитному договору в вышеуказанном размере с ФИО1 подлежит удовлетворению.

Поскольку ответчик взятые на себя обязательства не исполняет надлежащим образом, нарушает порядок погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, истец просит обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль VOLGASIBER, категория : ТС, год изготовления- 2010г., модель № двигателя : * идентификационный номер (VIN) , путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере руб.

Согласно п.10 кредитного договора № от 17.05.2017г. с момента перехода к заемщику права собственности на автомобиль, на оплату которого выдан кредит, указанный автомобиль признается находящимся в залоге у истца для обеспечения исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору. Данный договор является действующим в настоящий момент и не оспорен сторонами договора.

Кредитор в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору вправе получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества в том объеме, какое оно имеет к моменту удовлетворения иска.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФв силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу п. 3 ст.348 ГК РФ если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с условиями кредитного договора, стороны согласовали, что первоначальная продажная цена заложенного имущества равна 40,00 % от его оценочной стоимости, установленной Специальными условиями кредитования, что составляет 95 400 руб.

Поскольку судом не установлено нарушений прав и законный интересов других лиц, суд считает возможным удовлетворить требования в полном объеме, в том числе требования об обращении взыскания на заложенное имущество, установив начальную продажную цену в размере 95 400 руб.

В соответствии с положениями ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере руб., уплаченные по платежному поручению № от 16.05.2018г.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 194 -199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «БыстроБанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БыстроБанк» сумму задолженности по кредитному договору № от : по уплате основного долга (кредита) в размере руб., по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с 17.05.2017г. по 11.07.2018г. в размере руб., проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту в размере руб. по ставке 27,50% годовых, начиная с 12.07.2018г. по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга (но не более чем по дату 25.05.2020г.).

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль :

VOLGASIBER, категория ТС: В, год изготовления- 2010г., модель № двигателя : кузов (кабина, прицеп) : ПТС №: , идентификационный номер ( , путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО « » в возмещение расходов по оплате госпошлины .

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, через Советский районный суд .

Мотивированное решение составлено 26.07.2018г.

Судья: Л.И. Рублева