Решение № 2-46/2017 2-46/2017~М-1432/2016 М-1432/2016 от 5 февраля 2017 г. по делу № 2-46/2017

Дело № 2- 46/17

Заочное
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2017 года г. Карталы

Карталинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Конновой О.С.

при секретаре Прядоха А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 чу о взыскании долга и процентов по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга в размере 218 000 рублей, процентов по договору размере 457 800 рублей, возмещении судебных расходов.

Требования обоснованы тем, что в ДД.ММ.ГГГГ он передал в долг ответчику 218 000 рублей под 10% ежемесячно, о чем составлена была расписка. После получения денежных средств ответчик от их возврата уклоняется.

В судебном заседании истец ФИО1 на удовлетворении заявленных требований настаивал, по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснил, что ранее между сторонами сложились доверительные отношения, в связи с чем по устной договоренности он неоднократно передавал ФИО2 в долг различные денежные суммы, размер которых не помнит. ДД.ММ.ГГГГ он передал ФИО2 в долг денежные средства в размере 70 000 рублей под 10% ежемесячно, но поскольку на эту дату задолженность по предыдущим долгам погашена была не в полном объеме, он произвел по ним расчет задолженности и процентов, получилась сумма 148 000 рублей, в связи с чем в расписке и была указана сумма в размере 218 000 рублей (148 000 рублей+70000 рублей). В последующем они с ответчиком договорились о том, что он не будет начислять проценты на сумму 218 000 рублей, а ФИО2 будет погашать указанную задолженность ежемесячно по 20 000 рублей до полного погашения суммы долга, о чем была составлена расписка ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку ответчик уклонился от возврата долга, он вынужден обратиться в суд по первоначальной расписке. Он неоднократно обращался к ответчику с требованием о возврате долга, ФИО2 от возвращения долга не отказывается, но в то же время мер по погашению задолженности не предпринимает. Просил обязать ответчика возместить понесенные им судебные расходы.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, надлежащим образом извещен, доказательств уважительности своей неявки суду не предоставил.

В соответствие со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства, сторона истца не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Сторонам при подготовке дела к слушанию разъяснялась статья 56 ГПК РФ о представлении доказательств в обоснование своих исковых требований и имеющихся возражений, в связи с чем, суд выносит решение по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В обоснование своих исковых требований истец ссылается на расписку от ДД.ММ.ГГГГ.

Из текста данной расписки следует, что ФИО2 взял у ФИО1 218 000 рублей под 10% в месяц, срок возврата денежной суммы не оговорен.

В письменном заявлении ответчик ФИО2 возражал относительно суммы задолженности.

Поскольку договор займа является реальным и заключенным с момента передачи денежных средств, суд приходит к выводу, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ фактически заключен договор займа, предметом которого являются 70 000 рублей, поскольку именно эта сумма была передана истцом ответчику, что следует из пояснений истца, доказательств обратного стороной ответчика не предоставлено.

Суд находит, что ответчик не выполнил своего обязательства по возврату суммы основного долга и процентов. Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга подлежат удовлетворению частично в размере 70 000 рублей, соответственно сумма процентов за 21 месяц (период указанный истцом) составит 147 000 рублей.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу возмещаются понесенные им расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Исходя из суммы удовлетворенных требований, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию в пользу истца 5 370 рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска. Факт несения этих расходов подтвержден соответствующей квитанцией.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-244 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Вынести в отношении ФИО2 ча заочное решение.

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ча в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 000 рублей, проценты по договору займа в размере 147 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины 5 370 рублей, а всего 222 370 рублей

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Коннова О.С.