Решение № 2А-152/2020 2А-152/2020~М-89/2020 М-89/2020 от 17 мая 2020 г. по делу № 2А-152/2020

Дело № 2а-152/2020

Строка отчёта 3.189

УИД 32RS0019-01-2020-000130-03


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18.05.2020 г. г. Мглин

Мглинский районный суд Брянской области в составе судьи Бушмелева П. Н.,

рассмотрев в порядке упрощённого (письменного) производства дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Брянской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени по транспортному налогу

у с т а н о в и л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 8 по Брянской области (далее МИФНС № 8 по Брянской области) обратилась в суд с данным иском по следующим основаниям.

ФИО1 является плательщиком транспортного налога.

Согласно ст. 57 Конституции РФ и в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ (далее – НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Объектом налогообложения, транспортным налогом в соответствии с п. 1 ст. 358 НК РФ признаются транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

Признание физических лиц в соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками производится на основании сведений о транспортных средствах и лицах, на которых эти транспортные средства зарегистрированы, поступившие в порядке, предусмотренном п. 4 ст. 85 НК РФ от органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств.

Согласно данным ГИБДД ФИО1 на праве собственности принадлежит с ДД.ММ.ГГГГ катер <данные изъяты>, гос. Регистрационный номер <данные изъяты>.

Ставка транспортного налога устанавливается в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства в соответствии со ст. 361 НК РФ и п. 2 Закона Брянской области от 09.11.2002 № 82-З «О транспортном налоге».

Уплата транспортного налога налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, производится в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом, которым в соответствии с п. 1 ст. 360 НК РФ признается календарный год.

В соответствии с п. 3 ст. 360 НК РФ налогоплательщики – физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

ФИО1 в установленный срок налоговым органом были направлены налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ на уплату транспортного налога. Сумма налога в установленный срок должником не уплачена.

В соответствии со ст.ст. 69.70 НК РФ должнику было направлены требования № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, однако указанные требования ФИО1 не исполнены

МИФНС № 8 по Брянской области просит взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу за 2014-2017гг. в сумме 2100,00 руб., пени по транспортному налогу за 2015-2019 гг. в сумме 105,91 руб.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрение административного дела назначено в порядке упрощённого (письменного) производства, так как административный истец ходатайствовал о рассмотрении дела в таком порядке, а от ФИО1 в установленный срок не поступило возражений против этого.

До настоящего времени возражений от ФИО1 относительно рассмотрения дела в порядке упрощённого (письменного) производства также не поступило.

Изучив доказательства, представленные в обоснование иска, судья приходит к выводу об обоснованности иска по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 356 НК РФ транспортный налог является региональным налогом, устанавливается настоящим кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Устанавливая транспортный налог, законодательные (представительные) органы субъекта Российской Федерации определяют ставку налога в пределах, установленных названным кодексом, порядок и сроки его уплаты.

Как следует из ст. 357 НК РФ налогоплательщиками данного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК России, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно п. 1 ст. 358 названного кодекса объектом налогообложения признаются автомобили и другие транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Исходя из п. 1 ст. 359 того же кодекса, налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, – как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

ФИО1 на праве собственности принадлежит с ДД.ММ.ГГГГ катер <данные изъяты>, гос. Регистрационный номер №. Исходя из этого ФИО1 был начислен транспортный налог.

Как следует из административного искового заявления и не оспорено административным ответчиком, налоговый орган, произведя исчисление транспортного налога направил ФИО1 требования № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости его уплаты, которые до настоящего момента не исполнены.

Наличие у ФИО1 задолженности по транспортному налогу в указанной сумме подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела письменных доказательств: уведомлениями, требованиями, а также расчетом, выполненным административным истцом. Расчет задолженности судом проверен и признан арифметически верным. Административный ответчик в нарушение положений ст. 59 КАС РФ иного расчет задолженности по налогу или допустимые доказательства, подтверждающие отсутствие такой задолженности, суду не представил.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 42 Мглинского судебного района Брянской области вынесен судебный приказ по заявлению МИФНС №8 по Брянской области о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за 2014, 2017 годы в сумме 2110,00 руб., пени по транспортному налогу за период 2015, 2017, 2018 годы в сумме 318,48 руб.

В связи с поступившими от ФИО1 возражениями относительно исполнения судебного приказа, судебный приказ был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ С настоящим административным исковым заявлением инспекция обратилась в суд ДД.ММ.ГГГГ При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о соблюдении налоговым органом порядка срока обращения в суд с указанными требованиями, поскольку административное исковое заявление подано налоговым органом в пределах установленного законом шестимесячного срока со дня вынесения мировым судьей определения об отмене судебного приказа.

Таким образом, суд считает требования административного истца о взыскании с ФИО1 задолженность по транспортному налогу за 2014 - 2017 годы в сумме 2100,00 руб., пени по транспортному налогу за 2015 - 2019 годы в сумме 105,91 руб. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 107 и ч. 3 ст. 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

В силу ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Поскольку в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, то на основании ст. 114 КАС РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход муниципального образования подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175 – 180 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Брянской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени по транспортному налогу - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Брянской области задолженность по транспортному налогу за 2014-2017 годы в сумме 2100,00 руб., пени по транспортному налогу за 2015 - 2019 годы в сумме 105,91 руб., а всего взыскать 2205,91 руб.

Взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья

Мглинского районного суда П.Н. Бушмелев