Апелляционное определение № 33-13445/2026 от 1 апреля 2026 г.

Судья – Зачеса Д.В. Дело № 33-13445/2026

№ дела суда 1-й инстанции 2-2931/2016


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар 2 апреля 2026 г.

Судья суда апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда ФИО1,

рассмотрев частную жалобу представителя ...........8 по доверенности ...........2 на определение Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 30 января 2026 г.,

установил:

определением Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 30 января 2026 г. удовлетворено заявление представителя ООО «ПКО «НБК» по доверенности ...........4 о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по иску ПАО Банк «ТРАСТ» к ...........5 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В частной жалобе представитель ...........8 по доверенности ...........2 выражает мнение о незаконности и необоснованности указанного определения суда, просит суд его отменить. В обоснование жалобы указано на то, что у наследодателя ...........5 отсутствует зарегистрированное право собственности на земельный участок по адресу: ............, сведений о принадлежности ему другого имущества в наследственном деле не имеется.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации настоящая частная жалоба рассматривается судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле, и без проведения судебного заседания.

Исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в частной жалобе, законность и обоснованность определения суда в пределах доводов жалобы, судья суда апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, решением Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 06.07.2016 г. удовлетворен иск Банка «ТРАСТ» (ПАО) к ...........5 о взыскании задолженности по договору.

Решение суда вступило в законную силу, до настоящего времени решение суда не исполнено.

Определением Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 21.02.2022 г. произведена процессуальная замена стороны взыскателя ПАО «Первое коллекторское бюро» правопреемником ООО «НБК» по гражданскому делу ........ по иску НБ «Траст» (ПАО) к ...........3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Представитель ООО «ПКО «НБК» по доверенности ...........4 обратилась в суд с заявлением о замене стороны исполнительного производства правопреемником в порядке универсального правопреемства в связи со смертью должника ...........5

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве заинтересованного лица судом привлечена ...........8 являющаяся наследником (дочерью) умершего ...........5

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявление о процессуальном правопреемстве, исходил из того, что единственным наследником умершего ...........5, принявшим наследство, является ...........8, в связи с чем, произвел замену должника на правопреемника ...........8

Однако судом первой инстанции не учтено следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Процессуальное правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с материальным правопреемством и допускается, в том числе, на стадии исполнительного производства.

Обращаясь с заявлением о процессуальном правопреемстве ООО «НБК» просило суд истребовать у нотариуса сведения о наследниках должника и заменить сторону должника исходя из объема наследственной массы.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю деньги.

Как следует из положений ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснено в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Правопреемство, замена одной из сторон процесса другим лицом - правопреемником, происходит в тех случаях, когда права и обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношение переходят к другому лицу, которое не принимало участия в данном процессе, что предполагает совокупность обстоятельств, к которым в настоящем случае относится: смерть должника, а также наличие принадлежащего должнику имущества, в пределах стоимости которого возможно исполнение обязательства.

Согласно материалам дела (л.д. 121, 138) нотариусом ...........7 сообщается ...........8 (сообщение б/н от .......... по наследственному делу ........), что право собственности наследодателя ...........5 на заявленный ею в качестве наследственного имущества земельный участок по адресу: Краснодарский ................ согласно выписке из ЕГРН от .......... № ........, не зарегистрировано.

Такая же информация содержится в ответе на судебный запрос мирового судьи с/у №2 г. Анапа Краснодарского края (л.д.122 обратная сторона, л.д. 139 обратная сторона).

Вышеуказанная выписка из ЕГРН от .......... № ........ имеется в материалах дела (л.д. 118-120, 135-137), наследодатель ...........5, как правообладатель земельного участка по адресу: Краснодарский край, ............, не значится, право собственности за ним не зарегистрировано.

В силу абз.4 п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Из приведенных фактических обстоятельств дела, следует, что у наследодателя ...........5 отсутствует зарегистрированное право собственности на земельный участок по адресу: Краснодарский край. ............, сведений о принадлежности ему другого имущества в наследственном деле не имеется, в материалы судебного дела не представлено.

В связи с чем, суду первой инстанции в удовлетворении заявления представителя ООО «ПКО «НБК» по доверенности ...........4 о процессуальном правопреемстве следовало отказать.

В соответствии со статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

При таких обстоятельствах, определение Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 30 января 2026 г. подлежит отмене с разрешением спорного вопроса по существу об отказе в удовлетворении заявления представителя ООО «ПКО «НБК» по доверенности ...........4 о процессуальном правопреемстве.

Руководствуясь статьями 334 – 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья суда апелляционной инстанции

определил:

частную жалобу представителя ...........8 по доверенности ...........2 на определение Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 30 января 2026 г. удовлетворить.

Определение Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 30 января 2026 г. отменить.

В удовлетворении заявления представителя ООО «ПКО «НБК» по доверенности ...........4 о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по иску ПАО Банк «ТРАСТ» к ...........5 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Апелляционное определение может быть обжаловано сторонами путем подачи кассационной жалобы в течение трех месяцев со дня его принятия в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Судья: