Определение № 2-2086/2017 2-2086/2017~М-713/2017 М-713/2017 от 1 июня 2017 г. по делу № 2-2086/2017

Дело №


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи

Савченко Е.А.

При секретаре судебного заседания

ФИО3

Представителя ответчика по доверенности

ФИО4

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству жилищно-коммунального хозяйства <адрес> о признании отказа в принятии на учет незаконным, обязании принять на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Министерству жилищно-коммунального хозяйства <адрес> о признании отказа в принятии на учет незаконным, обязании принять на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заблаговременно,в том числепублично путем размещения информации на сайте суда. Истец не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. Ходатайств об отложении судебного заседания истец не заявлял.Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание истца и невозможности сообщения о них суду истцом, представлено не было. Суд не располагает сведениями об уважительности причин неявки истца в судебное заседание.

Представитель ответчика по доверенности возражал против рассмотрения дела по существу, просил оставить исковое заявление без рассмотрения.

Изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд <адрес> принял вышеуказанное исковоезаявлениек своему производству.

На судебные заседание стороны извещались заранее, с таким расчетом, чтобы они имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ истеци его представитель не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом,в том числе нарочно, о чем имеется расписка,а также публично путем размещения информации на сайте суда. О причинах неявки судуистец не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседанияи рассмотрении дела в своеотсутствие не заявлял. Документов, подтверждающих уважительности причины неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду истец суд не представил.При этом, судом учтено, что у истца была возможность представить дополнительные доказательства в суд,однако данной возможностью указанное лицо не воспользовалось.Ходатайство представителя истца об отложении судебного заседания не свидетельствует об уважительности причин неявки представителя истца.

Повторно дело было назначено на ДД.ММ.ГГГГ.В судебное заседание истец к назначенному времени снова не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на сайте суда.Истецне просил суд рассмотреть дело в егоотсутствие. Ходатайств об отложении судебного заседания истец лично не заявлял. Представителей своих в суд истец также не направил.Ходатайство представителя истца об отложении судебного заседания не свидетельствует об уважительности причин неявки представителя истца.

Документов, подтверждающих уважительность причины неявки в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ истецсуду не представил.

Согласно ст.222 абз.8 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав. Данными об уважительности причин неявки истца суд не располагает.

Суду не представлено доказательств тому, что истецбыл лишен возможности своевременно поставить суд в известность о невозможности явки в суд дважды. Истец не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, по вторичному вызову в суд не явился, представителей своих не направил, ходатайств об отложении судебного заседания истец лично не заявлял, данными об уважительности причин неявкиистца и невозможности сообщения о них судусуд не располагает, ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Таким образом, суд полагает необходимым исковое заявление ФИО1 к Министерству жилищно-коммунального хозяйства <адрес> о признании отказа в принятии на учет незаконным, обязании принять на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.222, ст.ст.224 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Министерству жилищно-коммунального хозяйства <адрес> о признании отказа в принятии на учет незаконным, обязании принять на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении- оставить без рассмотрения.

Истец имеет право подать судье, вынесшему определение, ходатайство с указанием доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду, на основании которого определение может быть отменено.

Определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

Копия верна:

Судья: Е.А.Савченко