Решение № 2-352/2019 от 17 июня 2019 г. по делу № 2-352/2019

1 ГД №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17.06.2019 г. г.ФИО1

Кизилюртовский районный суд РД в составе председательствующего судьи Х.Х.Темирханова, с участием заявителя ФИО2, его представителя ФИО3, представившего доверенность от 24.05.2019 года, представителя истца ООО «Газпром межрегионгаз в г. Пятигорск» ФИО4, представившего доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Магомедовой М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кизилюрте гражданское дело по исковому заявлению ТУ по г.Кизилюрт и Кизилюртовскому району ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в Республике Дагестан к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленный газ,

УСТАНОВИЛ:

ТУ по г.Кизилюрт и Кизилюртовскому району ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в Республике Дагестан обратилось в суд с иском к ФИО5 о взыскании задолженности по оплате полученного природного газа в сумме <данные изъяты> рублей и государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля.

Заочным решением суда от 26.10.2016 года был удовлетворен иск ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в Республике Дагестан к ФИО5 о взыскании задолженности по оплате полученного природного газа в сумме <данные изъяты> рублей и государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля.

ФИО5, обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования заочного решения от 26.10.2016 года и с заявлением об отмене заочного решения, ссылаясь на то, что он не получал каких-либо извещений суда о предстоящем судебном заседании также как и само заочное решение, и узнал о нем лишь от судебных приставов исполнителей по Кизилюртовскому району о взыскании с него задолженности по газу.

Суд, исследовав заявление ФИО6 удовлетворил его по изложенным в нем основаниям, признав уважительной причину его неявки в судебное заседание.

В ходе судебного заседания представитель ответчика ФИО5, - ФИО7, поддержал свое заявление и просил применить в отношении искового заявления представителя ООО «Газпроммежрегионгаз г. Пятигорск» правило пропуска срока предъявления иска в соответствии со ст.199 ГК РФ и взыскать с него оставшуюся сумму задолженности за потребленный природный газ, так как он вносил оплату за потребленный газ, у него имеет прибор учета расхода природного газа, абонентская книжка в которой зафиксированы все оплаты.

Представитель ООО «Газпроммежрегионгаз г. Пятигорск»

ФИО4, просил удовлетворить иск к ответчику ФИО5, в полном объеме по изложенным в нем основаниям, ссылаясь на то, что, между ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» и ответчиком заключен договор газоснабжения, который согласно ст. 426 ГК является публичным. Исполняя условия договора, истец поставил ответчику природный газ согласно нормам потребления природного газа, установленным Постановлением Правительства РД от 29.12.2007 г. № 366 «Об утверждении норм потребления сетевого газа для населения Республики Дагестан» (контрольным показаниям газового счётчика) за период 01.07.2007 г. по 16.08.2016 г., на общую сумму 113 586 рублей, в соответствии с ценами установленными Постановлениями РЭК Республики Дагестан «О ценах на природный газ, реализуемый населению Республики Дагестан». Однако в нарушение п.п.4.1 договора газоснабжения до настоящего времени обязательство по оплате за поставленный газ не исполнено.

Расчёт задолженности по оплате за природный газ абонента приведён в приложении к иску.

Ответчику были направлены претензия (уведомление) о том, что у него возникла задолженность с предложением погасить задолженность на указанную сумму и предупреждением, что в противном случае взыскание задолженности будет производиться в судебном порядке. Однако, ответчик на момент подачи искового заявления задолженность не погасил.

Выслушав объяснения истца и исследовав представленные доказательства, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 307-309 ГК РФ обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий её обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратился.

Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по предусмотренным законом основаниям.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 4.1. Публичного договора абонент обязан ежемесячно до 25 числа текущего месяца предоставлять уполномоченной газоснабжающей организации квитанции по оплате за потребленный газ.

Согласно п. 4.1.2. публичного договора своевременно и в полном объеме производить оплату потребляемого газа. Хранить платежные документы за оплату газа не менее трех лет. В случае невнесения в установленный срок платы за газ абонент уплачивает газоснабжающей организации пени, установленный Жилищным Кодексом РФ, что не освобождает абонента от внесения платы за газ.

Таким образом, не могут быть приняты во внимание доводы представителя истца, что ответчик не представлял сведения о данных прибора учета газа.

В связи с этим доводы представителя истца в части того, что ответчик должен производить оплату за газ не по показаниям прибора учета газа, а по нормам потребления, исходя из количества членов семьи и отапливаемой площади, не могут быть приняты во внимание.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что за ответчиком в настоящее время имеется задолженность, указанная в информационном листе, определенная истцом, как начисленная на законных основаниях.

Так суд установил, что показатели прибора учета расхода газа на ДД.ММ.ГГГГ составили – <данные изъяты>, показатели на ДД.ММ.ГГГГ составили – <данные изъяты>, расход ставило – <данные изъяты>. Тариф на газ составлял – <данные изъяты> руб, <данные изъяты> копеек, соответственно получается <данные изъяты> руб., * на <данные изъяты> рублей, что составило расход за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из них ФИО5, оплатил по квитанциям абонентской книжки исследованным в суде – <данные изъяты> рублей согласно и информационному листу от <данные изъяты> года. Из <данные изъяты> руб.,- <данные изъяты> руб., =<данные изъяты> руб., что является задолженностью за ФИО6 на период с 01.07.2016 года.

Представитель ФИО4, проверил указанный выше расчеты с которыми впоследствии согласился.

Таким образом, исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в лице филиала в Республике Дагестан к ФИО5 о взыскании задолженности по оплате полученного природного газа в сумме <данные изъяты> рублей, подлежат удовлетворению, как просит истец.

Также суд применил правило пропуска процессуального срока для предъявления иска истцом в соответствии со ст.199 ГК РФ и она составила срок с 01.07.2013 года по 01.07.2016 года.

В соответствии с ч.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения решения судом. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В случае, если иск удовлетворен, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Следовательно, с ответчика ФИО5, подлежит взысканию в пользу истца сумма уплаченной государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части иска в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в лице филиала в Республике Дагестан к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности за потребленный природный газ, частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в лице филиала в Республике Дагестан <данные изъяты><данные изъяты> рублей в счет оплаты за потребленный газ.

Взыскать с ФИО2 в пользу бюджета государства Российской Федерации <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины.

Всего взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в лице филиала в Республике Дагестан <данные изъяты> рублей <данные изъяты>) копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течении одного месяца со дня оглашения.

Судья Х.Х.Темирханов