Постановление № 1-26/2018 от 21 февраля 2018 г. по делу № 1-26/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 февраля 2018г. Абанский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Кизиловой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Абанского района Красноярского края Серого С.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката адвокатского кабинета Ереминой О.С., представившей удостоверение и ордер,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Волковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п.Абан Красноярского края материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

15 июня 2001г. ФИО1 в установленном законом порядке зарегистрировал принадлежащую ему на праве собственности лодку «Казанка-М», получив судовой билет маломерного судна серии А №, согласно которому лодке присвоен бортовой номер №.

Согласно п.п.3, 5 раздела II Правил пользования маломерными судами на водных объектах Российской Федерации, утвержденных Приказом МЧС РФ от 29 июня 2005г. № 502 (ред. от 21.07.2009), пользование маломерными судами разрешается после нанесения бортовых (регистрационных) номеров и технического освидетельствования (осмотра), с соблюдением установленных условий, норм и технических требований по предельной мощности двигателей, оснащению спасательными средствами; к управлению маломерными судами, прошедшими государственную регистрацию, допускаются судоводители, имеющие удостоверение на право управления маломерными судами.

Согласно пп. «а», «м», «т» п. 8, пп. «б», «д» п. 9 раздела II, пп. «а», «б», «в» п. 11 раздела III Правил пользования маломерными судами на водных объектах Российской Федерации, утвержденных Приказом МЧС РФ от 29 июня 2005г. №502 (ред. от 21.07.2009), при плавании на маломерных судах запрещается управлять маломерным судном, не прошедшим технического освидетельствования (осмотра), не несущим бортовых номеров, без удостоверения на право управления маломерным судном, использовать суда в целях браконьерства, нарушать правила, обеспечивающие безопасность плавания, а также безопасность пассажиров при посадке на суда, в пути следования и при высадке их с судов; пользование маломерными судами запрещается при отсутствии или разгерметизации гермоотсеков и воздушных ящиков судна, несоответствии нормам комплектации и оборудования судна, указанным в судовом билете; судоводитель обязан выполнять требования Правил пользования маломерными судами на водных объектах Российской Федерации, Правил плавания по внутренним водным путям Российской Федерации и иных правил, обеспечивающих безаварийное плавание судов, безопасность людей на воде, проверять перед выходом в плавание исправность судна, оснащенность спасательными средствами, перед посадкой лично производить инструктаж пассажиров по правилам поведения на судне, обеспечить их безопасность при посадке, высадке и на период пребывания на судне.

Согласно п.21 Правил классификации и освидетельствования маломерных судов, используемых в некоммерческих целях, утвержденных постановлением Правительства РФ от 18 сентября 2013г. №820, маломерное судно предъявляется к очередному освидетельствованию до начала его эксплуатации или до истечения 5-летнего срока со дня предыдущего очередного освидетельствования.

Согласно п.15 Правил плавания по внутренним водным путям Российской Федерации, утвержденных приказом Минтранса РФ от 14 октября 2002г. №129 (ред. от 31.03.2003), судоводители должны принимать все меры предосторожности с целью предотвращения опасности для человеческой жизни.

11 октября 2017г. в период времени с 15 до 22 часов ФИО1, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий и бездействия в виде причинения смерти от утопления Ж, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, в нарушение п.п.3, 5, пп. «а», «м», «т» п. 8, пп. «б», «д» п. 9 раздела II, пп. «а», «б», «в» п.11 раздела III Правил пользования маломерными судами на водных объектах Российской Федерации, утвержденных Приказом МЧС РФ от 29 июня 2005г. №502 (ред. от 21.07.2009), п.15 Правил плавания по внутренним водным путям Российской Федерации, утвержденных приказом Минтранса РФ от 14 октября 2002г. №129 (ред. от 31.03.2003), п. 21 Правил классификации и освидетельствования маломерных судов, используемых в некоммерческих целях, утвержденных постановлением Правительства РФ от 18 сентября 2013г. №820, не имея удостоверения на право управления маломерным судном, на зарегистрированной и принадлежащей ему лодке «Казанка-М», №, не прошедшей технического освидетельствования (осмотра), оснащенной лодочным мотором «Nissan Marine» мощностью 18 л.с, превышающим нормы предельной мощности двигателя для данного типа маломерного судна, без нанесения бортовых номеров, не проверив герметичность гермоотсеков и воздушных ящиков судна, совместно с пассажиром Ж, состоящим с ним в дружеских отношениях, не надевшим спасательный жилет, вышел на реку Бирюса (Она) с берега в <адрес> и стал двигаться вверх по течению реки на расстояние около 8 км от <адрес>, с целью осуществления рыбной ловли рыбацкой сетью, в нарушение установленных правил рыболовства Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства РФ №402 от 22 октября 2014г., то есть с целью браконьерства.

11 октября 2017г. в период времени с 15 до 22 часов, действуя с преступной небрежностью, не обеспечивая безопасность пассажира Ж, ФИО1, находясь в указанной лодке под его управлением на реке Бирюса (Она) на расстоянии около 8 км от <адрес>, заглушил лодочный мотор, перешел в носовую часть лодки и стал забрасывать сеть, а Ж управлял лодкой с помощью весел. При очередном забросе сети ФИО1 сеть зацепилась за неустановленный предмет, находившийся на дне реки Бирюса (Она). После этого ФИО1 с целью высвобождения сети стал руками поднимать лодку по сети вверх по течению к месту зацепа, одновременно складывая сеть в лодку. Далее ФИО1, не сняв сеть с зацепа на дне реки, закрепил сеть за носовую часть лодки, тем самым создал условия для возникновения аварийной ситуации в виде затопления лодки, после чего перешел в заднюю часть лодки, сел у лодочного мотора и сообщил Ж о необходимости обрезания зацепившейся сети. Ж в это время перешел в носовую часть лодки. В этот момент лодочный мотор зацепился за фрагмент иной сети, расположенный в воде, после чего лодка стала разворачиваться перпендикулярно течению. Одновременно с этим Ж обрезал сеть, закрепленную за носовую часть лодки, в результате чего лодку развернуло задней частью против течения, в лодку через заднюю часть стала поступать вода, от чего лодка перевернулась и затонула. При этом Ж, безопасность которого на период пребывания на судне не была обеспечена ФИО1, поскольку Ж не имел надетого на нем спасательного жилета, оказался в воде, полностью погрузился в воду и не вынырнул, до берега не добрался. В результате указанных неосторожных действий ФИО1, оказавшийся по его вине в воде Ж, утонул и скончался.

При указанных условиях, при которых Ж полностью погрузился в воду и не вынырнул, могло наступить утопление Ж в воде. Согласно Приказу МЗиСР РФ № 194н от 24.04.2008, раздел 2, пункт 6.2.10, «различные виды асфиксии», которые могут развиться при утоплении в воде, «вызвавшие угрожающее жизни состояние, приведенное в пунктах 6.2.1-6.2.8 Медицинских критериев», по квалифицирующему признаку: вреда опасного для жизни человека, согласно правил «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ № 522 от 17.08.2007, пункт 4А), квалифицируются как тяжкий вред здоровью, могут состоять в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти Ж

Смерть Ж наступила 11 октября 2017г. в период времени с 15 до 22 часов от утопления в воде в результате неосторожных действий ФИО1, допустившего преступную небрежность, не имевшего права эксплуатировать лодку и не обеспечившего безопасность пассажира Ж во время плавания, не проявившего при этом достаточной внимательности и предусмотрительности.

Потерпевшей Ж в суде заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 производством в связи с примирением и заглаживанием причиненного им вреда, ущерб ей возмещен, кроме того, подсудимый принес свои извинения. Пояснила, что с Тюшкевичем ее семья знакома на протяжении нескольких десятков лет, в настоящее время также поддерживают дружеские отношения. С мужем они были друзьями. После случившегося ФИО1 оказывает ей посильную помощь в ведении домашнего хозяйства, привозит дрова, сено для хозяйства, в течение 20 дней активно участвовал в поисках ее мужа. Претензий к нему она никаких не имеет.

Помощник прокурора Абанского района Серый С.С. возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу ч.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.25 УПК РФ.

Ст.25 УПК РФ установлено, что суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд, выслушав подсудимого ФИО1, не возражавшего против прекращения уголовного дела, защитника Еремину О.С., ходатайствовавшую о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, мнение государственного обвинителя Серого С.С., полагавшего не возможным прекратить дело производством, считает, что уголовное дело в отношении ФИО1 может быть прекращено, так как он впервые совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный Потерпевший №1 вред. Кроме того, положительно характеризуется по месту жительства, со стороны потерпевшей никаких претензий к ФИО1 не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ, дальнейшим производством прекратить.

Вещественные доказательства: лодочный мотор, лодка «Казанка-М», находящиеся на хранении у ФИО1, оставить последнему по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы через Абанский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий