Решение № 2-318/2020 2-318/2020~М-214/2020 М-214/2020 от 19 мая 2020 г. по делу № 2-318/2020

отметка об исполнении решения дело № 2-318/2020


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 мая 2020 года <...>

Морозовский районный суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи Мельникова В.А.,

при секретаре судебного заседания Хапикаловой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице своего представителя ФИО2 обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору. В исковом заявлении истцом указано, что между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком 24.08.2018 года был заключен кредитный договор <***> в соответствии с которым, истец предоставил ответчику кредит в сумме 950 000 рублей под 13,9 % годовых на срок 60 месяцев. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, зачислив на банковский счет заемщику указанную сумму денежных средств. Ответчик ФИО1 в свою очередь принятые на себя обязательства по погашению кредита не исполняет, в связи с чем, возникла кредитная задолженность.

На этом основании истец просил расторгнуть кредитный договор №143923 от 24.08.2018 года заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» досрочно сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на 14.02.2020 года в размере 969 999 рублей 38 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 18 899 рублей 99 копеек.

В судебное заседание истец ПАО «Сбербанк России» явку своего представителя не обеспечил, уведомлен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о чём в деле имеются об этом сведения.

Ответчик ФИО1, будучи извещенной 06 мая 2020 года о времени и месте судебного заседания, о чем свидетельствует уведомление о вручении почтовой корреспонденции (л.д.32), в суд не явилась. В день проведения судебного заседания представила ходатайство, об отложении слушая по делу, в связи с её нахождением на лечении у врача невролога с 23.03.2020 года. Однако медицинских документов в обоснование изложенных доводов, суду не представлено. Кроме того, ответчик, будучи извещенным о предстоящем судебном заседании за две недели до этого события, не предпринял мер направленных на реализацию своих прав, в частности не обеспечил участие в деле своего представителя, а также не представил суду своих письменных возражений по предъявленным требованиям. Также в поступившем заявлении не указано, что ФИО1 желает лично участвовать при рассмотрении дела. Указанное расценивается судом как попытка затянуть рассмотрение дела, поэтому неявка ответчика ФИО1 в судебное заседание признана судом неуважительной.

В связи с этим, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела и оценив по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Между сторонами сложились отношения, регулируемые ст.ст.450-453 ГК РФ, ст.ст.819-821 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, между ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор №143923 от 24.08.2018 года на сумму 950 000 рублей со сроком возврата кредита не позднее 24.08.2024 года с установлением процентов за пользование кредитом 13,9% годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, предоставил заёмщику денежные средства в размере 950 000 рублей, путем их зачисления 24.08.2018 года на текущий счет заемщика, что подтверждается копией лицевого счета №№

Заемщик в свою очередь принятые на себя обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, допускает просрочку внесения платежей, а с 26 апреля 2019 года внесение платежей вовсе прекратил, что также следует из копии лицевого счета.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п.8 условий кредитного договора №143923 (индивидуальных условий кредитования), ФИО1 взяла на себя обязательство производить платежи по срочному обязательству (возврату кредита, уплате процентов по нему) путём перечисления со счёта Заёмщика или третьего лица, открытого у Кредитора, ежемесячными аннуитетными платежами в размере 22055 рублей 62 копеек (л.д.13).

В соответствии с п. 12 условий кредитного договора, за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования) подлежит начислению неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа в период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Согласно расчетам, представленным истцом, задолженность ФИО1 по состоянию на 14.02.2020 г. составляет: 969999 рублей 38 копеек, из которых:

- просроченный основной долг – 857837 рублей 98 копеек;

- просроченные проценты – 96612 рублей 68 копеек;

- неустойка за просроченный основной долг – 8786 рублей 77 копеек;

- неустойка за просроченные проценты – 6761 рублей 95 копеек.

Проверив представленный расчет, суд находит его верным и с учетом представленных истцом доказательств неисполнения ответчиком принятых обязательств по заключенному договору, приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика ФИО1, задолженности по кредитному договору, соответствуют положениям ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, и подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования истца о расторжении кредитного договора, суд учитывает, что ПАО «Сбербанк России» 14.02.2020 г. обращался с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов и неустойки в досудебном порядке к заемщику, а так же о расторжении кредитного договора, в случае неисполнения этого требования (л.д.20). Требование было направлено заказным письмом с уведомлением, что следует расценить как исполнение истцом требований ч.2 ст.452 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку установлено, что ФИО1 систематически допускала нарушения условий погашения кредиторской задолженности, то данные обстоятельства суд признает достаточными для расторжения кредитного договора, так как действия ответчика влекут для истца ущерб, при котором Банк в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

Рассматривая вопрос о судебных расходах, суд руководствуется положениями ст.ст.88-98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Расходы истца по оплате госпошлины подтверждены платежным поручением №579134 от 28.02.2020 года на сумму 18 899 рублей 99 копеек. Учитывая, что заявленные требования удовлетворены судом в полном объеме, то и понесенные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №143923 от 24.08.2018 года, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору №143923 от 24.08.2018 года по состоянию на 14.02.2020 года в размере – 969999 рублей 38 копеек, из которых:

- просроченный основной долг – 857837 рублей 98 копеек;

- просроченные проценты – 96612 рублей 68 копеек;

- неустойка за просроченный основной долг – 8 786 рублей 77 копеек;

- неустойка за просроченные проценты – 6 761 рубль 95 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате госпошлины в размере 18 899 рублей 99 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Морозовский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 22 мая 2020 года.

Судья подпись