Постановление № 5-191/2018 от 14 октября 2018 г. по делу № 5-191/2018

Дело № 5-191/2018

32RS0032-01-2018-000804-73


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 октября 2018 года г. Унеча

Унечский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Поставневой Т.Н.,

при секретаре Марченко Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ( до замужества ФИО8) Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

12 июня 2018 года в 14 часов 00 минут на 20 км автодороги Мглин- Сураж, ФИО1 ( до замужества ФИО8), управляя автомобилем №, регистрационный знак М №, не справилась с управлением и допустила съезд в левый по ходу движении кювет с последующим опрокидыванием. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиры ФИО3 и ФИО4 получили телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, предоставив ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, вину признала в полном объеме.

Потерпевший ФИО5 в судебное заседание не явился, предоставив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что претензий к ФИО1 не имеет, просит строго ее не наказывать.

Потерпевший ФИО4 в судебное заседание не явился, предоставив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что претензий к ФИО1 не имеет, просит строго ее не наказывать.

Представитель МО МВД России "Унечский" в судебное заседание не явился.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Сотрудником по ИАЗ ОГИБДД МО МВД «России» «Унечский» 13 июня 2018 года было возбуждено дело об административном правонарушении и определено провести административное расследование в связи с необходимостью установления степени тяжести вреда здоровью потерпевших.

В судебном заседании вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения, помимо признания ею вины, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, согласно которому ФИО1 признавала себя виновной, рапортами сотрудников полиции о дорожно-транспортном происшествии и об обращении потерпевших в ГБУЗ «Суражская центральная районная больница», схемой места дорожно-транспортного происшествия, протоколом осмотра места происшествия, в которых указано место дорожно-транспортного происшествия, с чем ФИО1 и потерпевшие согласились, определением № от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, протоколом осмотра транспортного средства, письменными объяснениями ФИО5, ФИО4, ФИО8 ( в настоящее время ФИО1 ), подтвердивших обстоятельства происшествия и факт столкновения автомобилей, причинение легкого вреда здоровью потерпевшим ФИО5 и ФИО4, заключениями судебно-медицинского эксперта №, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 имеются: <данные изъяты> могли быть причинены незадолго до поступления ФИО4 в медицинское учреждение. Установить механизм причинение раны невозможно вследствие отсутствия в медицинской документации описания ее морфологии. Остальные повреждения могли быть причинены в результате воздействия твердых тупых предметов или при ударах о таковые. Установить более конкретно механизм и давность причинения повреждений и какие- либо индивидуальные характеристики травмирующих предметов невозможно вследствие отсутствия медицинской документации детального описания их морфологии. <данные изъяты> влечет для ФИО4 легкий вред здоровью по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем (временной нетрудоспособности) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно). <данные изъяты> не влекут для ФИО6 кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. Диагноз <данные изъяты> не подлежит судебно- медицинской оценке вреда здоровью, так как в процессе изучения медицинской документации на имя ФИО4 сущность вреда здоровью определить не представилось возможным.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от 21 августа 2018 года у ФИО5 имеются: <данные изъяты> могли быть причинены ФИО5 незадолго до его поступления в медицинское учреждение. Установить механизм причинение ран невозможно вследствие отсутствия в медицинской документации описания ее морфологии. <данные изъяты> могли быть причинены ФИО5 в результате воздействия твердых тупых предметов или при ударах о таковые. Установить более конкретный механизм и давность причинения повреждения и какие- либо индивидуальные характеристики травмирующих предметов невозможно вследствие отсутствия медицинской документации детального описания морфологи повреждений. <данные изъяты> влекут для ФИО5 кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. Диагноз <данные изъяты> не подлежит судебно- медицинской оценке вреда здоровью, так как в процессе изучения медицинской документации на имя ФИО5 сущность вреда здоровью определить не представилось возможным.

С заключениями экспертов ФИО2, ФИО4, ФИО5 были ознакомлены, указанные заключения экспертов лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также потерпевшими, оспорены не были, обязанности и права экспертам разъяснены, об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения эксперты были предупреждены, оснований сомневаться в их выводах у суда отсутствуют.

ФИО1 не отрицает факт совершения дорожно-транспортного происшествия, причинение по ее вине потерпевшим легкой тяжести вреда здоровью.

Потерпевшие не отрицают факт причинения телесных повреждений легкого вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ФИО1

Вместе с тем, в соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должны обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В нарушение п. 10.1 ПДД ФИО1 не действовала таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Принцип презумпции невиновности нарушен не был.

Замечаний и ходатайств ФИО1 при составлении материала не заявляла.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается.

Полученные потерпевшими ФИО5, ФИО4 в дорожно-транспортном происшествии телесных повреждений, повлекших легкий вред здоровью, состоят в прямой причинной связи с нарушением водителем ФИО1 п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Допустимость и достоверность документов сомнений не вызывает, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

На основании всестороннего полного и объективного исследования собранных по данному делу об административном правонарушении доказательств, суд считает установленным, что действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения при эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшим ФИО5, ФИО4

Санкция ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

При назначении административного наказания судья принимает во внимание характер, причины и обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения, характер причиненного вреда, личность виновной: замужем, ее имущественное положение, поведение ФИО1 после совершения дорожно-транспортного происшествия, ее раскаяние в содеянном. Учитывает мнение потерпевших в вопросе наказания, просивших не наказывать строго ФИО1

Суд считает целесообразным назначить в отношении ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей, принимая во внимание соразмерность в качестве возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9 – 29.11, ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 ( четыре тысячи руб. 00 коп. ).

Получатель: УФК по Брянской области (МО МВД России «Унечский»)

Банк получателя: Отделение Брянск

ИНН: <***>

КПП: 323101001

Расчетный счет: <***>

БИК: 041501001

ОКТМО: 15658000

КБК: 18811630020016000140

УИН: 18810432180500003576

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса об административных правонарушениях, административный штраф должен уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ст. 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Постановление суда может быть обжаловано в Брянский областной суд через Унечский районный суд Брянской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.Н. Поставнева