Решение № 2-2706/2024 2-2706/2024~М-3135/2024 М-3135/2024 от 12 декабря 2024 г. по делу № 2-2706/2024

Дело № 2-2706/2024

№ 50RS0046-01-2024-004881-35


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 02 декабря 2024 года.

Мотивированное решение составлено 13 декабря 2024 года.

г. Ступино Московской области 02 декабря 2024 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Филатовой Е.С., при секретаре судебного заседания Ковтун П.И., с участием заявителя ФИО1 ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 ФИО5 об отмене исполнительной надписи нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи № № от ДД.ММ.ГГГГ, совершённой нотариусом Ступинского нотариального округа Московской области ФИО2

Требование заявителя ФИО1 обосновано тем, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Ступинского нотариального округа Московской области ФИО2 была совершена исполнительная надпись № У-0001356962 по взысканию с него задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 003 619 рублей 79 копеек. О совершении указанной исполнительной надписи ему стало известно ДД.ММ.ГГГГ. Он не согласен с совершенной исполнительной надписью на том основании, что уведомление о наличии задолженности должно быть направлено взыскателем должнику не менее, чем за 14 дней до обращения к нотариусу, однако в его адрес такое уведомление не направлялось и им получено не было.

Заявитель ФИО1 в судебном заседании подтвердил обстоятельства и доводы, изложенные в заявлении, поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить, пояснив о том, что в 2023 году он сменил адрес своей регистрации по месту жительства, однако банк об изменении адреса регистрации он не уведомлял.

Заинтересованное лицо нотариус Ступинского нотариального округа Московской области ФИО2 в судебное заседание не явилась; о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом; представила в суд письменное ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие и письменный отзыв на заявление, в котором просит заявление ФИО1 оставить без удовлетворения (л. д. 20-21).

Представитель заинтересованного лица ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился; о времени и месте судебного разбирательства указанное заинтересованное лицо извещено надлежащим образом; представило в суд письменные возражения на заявление, в которых ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие его представителя и просит заявление ФИО1 оставить без удовлетворения (л. д. 51-54).

При указанных обстоятельствах, с учётом положений ст. 167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке.

Суд, выслушав объяснения и доводы заявителя, проверив и исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, не находит правовых оснований для удовлетворения заявления в силу нижеследующего.

Согласно п. 10 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.

Данное заявление подлежит рассмотрению в порядке главы 37 ГПК РФ, регулирующей рассмотрение заявлений о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.

В соответствии со ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства о нотариате для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

Пунктом 2 ст. 90 Основ законодательства о нотариате установлено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются: кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Исходя их положений ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных ст. 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительное надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после её совершения (ст. 91.2 Основ законодательства о нотариате).

Требования к содержанию исполнительной надписи указаны в статье 92 Основ законодательства о нотариате.

Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор №, по условиям которого ПАО Сбербанк предоставило ФИО1 кредит в сумме 2 087 800 рублей с процентной ставкой 12,90% годовых на срок 60 месяцев (л. <...> 56).

Указанный кредитный договор подписан ФИО1 простой электронной подписью (л. <...> 56).

При заключении указанного кредитного договора заемщиком указан адрес его регистрации по месту жительства: <адрес> (л. <...>).

В соответствии с пунктом 21 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, кредитор вправе взыскать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса, в порядке, установленном законодательством РФ, и в соответствии с общими условиями.

Пунктом 60 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» предусмотрена обязанность заемщика в срок не позднее 30 дней календарных дней письменно уведомить кредитора об изменении контактной информации, используемой для связи с ним, и указанной в индивидуальных условиях (л. д. 31-36).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк направило ФИО1 по адресу, указанному в индивидуальных условиях, претензию о наличии задолженности по кредитному договору, и потребовало не позднее ДД.ММ.ГГГГ погасить задолженность в общей сумме 997 678 рублей 37 копеек, из которой: непросроченный основной долг – 693 401 рубль 94 копейки, просроченный основной долг – 230 517 рублей 52 копейки, проценты за пользование кредитом – 703 рубля 47 копеек, просроченные проценты за пользование кредитом – 59 670 рублей 69 копеек, неустойка – 13 384 рубля 75 копеек (л. д. 37).

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовых идентификатором №, письмо было вручено адресату электронно ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 38).

Поскольку заёмщик требования претензии кредитора о досрочном погашении задолженности по кредитному договору не исполнил, ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк обратилось к нотариусу за совершением исполнительной надписи.

По результатам рассмотрения заявления нотариусом Ступинского нотариального округа Московской области ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ совершена исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре № №, о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 1 003 619 рублей 79 копеек, состоящей из: суммы основного долга в размере 923 919 рублей 46 копеек, процентов в размере 72 654 рублей 46 копеек, суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 7 045 рублей 87 копеек (л. д. 47).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 нотариусом Ступинского нотариального округа Московской области ФИО2 направлено уведомление о совершении исполнительной надписи по адресу: <адрес>, которое ДД.ММ.ГГГГ было вручено адресату по ПЭП (л. <...>).

При совершении исполнительной надписи нотариус не вправе проверять: законность кредитного договора на предмет его подписания конкретным лицом (должником); личность должника и его волеизъявление; иные факты и обстоятельства, являющиеся существенными при заключении кредитного договора; исполнение заключенного кредитного договора; историю просроченной задолженности; сумму просроченной задолженности, которая рассчитывается кредитором самостоятельно.

ПАО Сбербанк были представлены нотариусу требуемые в соответствии законом документы, необходимые для совершения исполнительной надписи. Данные документы подтверждали бесспорность требований кредитора к заемщику. Со дня, когда обязательство по уплате денежных средств должно было быть исполнено прошло не более двух лет. Обращение банка к нотариусу последовало не ранее чем за четырнадцать дней после направления банком соответствующего уведомления должнику. Сведений об оспаривании истцом условий кредитного договора, размера задолженности, при совершении нотариусом исполнительной надписи, суду не представлено.

В силу абзаца 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Довод заявителя ФИО1 о неполучении им уведомления о намерении банка обратиться к нотариусу за совершением исполнительной надписи, направленного по адресу, который не является адресом его места жительства, является необоснованным, поскольку указанный адрес был им указан в индивидуальных условиях договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, кроме того, по указанному адресу заявителем было получено уведомление о совершении нотариусом в отношении него исполнительной надписи.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Заявителем, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представлено суду доказательств его регистрации и проживания по адресу отличному от того, который содержался в индивидуальных условиях договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, кроме того, на заявителе в соответствии с вышеуказанными индивидуальными условиями лежала обязанность уведомить банк об изменении контактной информации, используемой для связи с ним.

Нотариусом при совершении исполнительной надписи соблюдены положения ст. ст. 89-92 Основ законодательства о нотариате, и оснований для признания исполнительной надписи недействительной не имеется.

Доказательств, свидетельствующих о нарушении прав и законных интересов заявителя при совершении нотариусом исполнительной надписи на кредитном договоре, не представлено.

Кроме того, заявителем ФИО1 пропущен десятидневный срок на оспаривание нотариального действия в виде исполнительной надписи нотариуса.

ПАО Сбербанк в письменных возражениях на заявление ФИО1 заявлено о пропуске заявителем установленного срока.

Согласно ч. 2 ст. 310 ГПК РФ заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п. 1 ст. 197 ГК РФ для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

Исходя из положений п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Исполнительная надпись была совершена ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается квитанцией о её совершении.

Уведомление о её совершении было направлено нотариусом в адрес ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ и получено им ДД.ММ.ГГГГ.

Заявление об оспаривании исполнительной надписи нотариуса направлено заявителем в суд лишь ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с момента совершения исполнительной надписи до обращения заявителя в суд прошло более 4 месяцев.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 ФИО7 об отмене исполнительной надписи № № от ДД.ММ.ГГГГ года, совершённой нотариусом Ступинского нотариального округа Московской области ФИО2 ФИО8, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области в течение одного месяца.

Федеральный судья /подпись/ Е.С. Филатова