Решение № 12-68/2017 от 27 ноября 2017 г. по делу № 12-68/2017

Р Е Ш Е Н И Е

28 ноября 2017 года ст. Ленинградская

Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе :

судьи Ефановой Н. Г.,

секретаря Петренко Е.М.,

с участием правонарушителя ФИО1,

рассмотрев открытом судебном заседании жалобы ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 175 мировой судья судебного участка 176 Ленинградского района от 04.10.2017г о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, подвергнутого административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 5000 рублей

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1. постановлением от 04.10.2017 года и.о. мирового судьи судебного участка №175 мировым судьей судебного участка №174 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 5000 рублей за совершенное им административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

ФИО1 не согласен с данным постановлением и просит суд его отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В судебном заседании ФИО1 доводы изложенные в жалобе поддержал, просил суд удовлетворить жалобу, и прекратить производство по делу.

Исследовав материалы дела, суд считает, что в удовлетворении жалобы ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 175 мирового судьи судебного участка 176 Ленинградского района от 04.10.2017г о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ необходимо отказать по следующим основаниям.

Как следует из протокола об административном правонарушении <...> от 18.07.2017года ФИО1 18.07.2017 года в 15 часов 24 минуты на автодороги Крымск-Джигинка 63 км управляя автомобилем Хонда Фит г\н <...> допустил выезд на полосу дороги предназначенную для встречного движения в зоне сплошной линии 1.1. и дорожного знака 3.20ПДД.

В данном протоколе в графе объяснения ФИО1 собственноручно написал:» Начал обгон на разметке 1.5, закончил обгон на разметке 1.1., чтобы избежать аварийной ситуации». Данное обстоятельство указывает, что ФИО1 не выполнил обязанности участника дорожного движения.

В соответствии с частями 1 и 2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактически данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные данные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренные настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения от 18.07.2017г, с которой ФИО1 согласен, о чем имеется его подпись.

С учетом данных обстоятельств и.о. мирового судьи судебного участка №175 мировой судья судебного участка №176 Ленинградского района обосновано вынесено постановление от 04.10.2017г года в отношении ФИО1, в соответствии с которым он подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 5000 рублей, за совершенное им административное правонарушение предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Действия лица, привлекаемого к административной ответственности правильно квалифицированы по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, оснований для их переквалификации не имеется, наказание назначено в пределах санкции статьи.

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ, не истек, поскольку в силу ч.5 ст. 4.5 КоАП РФ в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, уполномоченному рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В материалах административного дела на л.д. 6 имеется ходатайство ФИО1 о рассмотрении дела по месту жительства, таким образом срок давности привлечения административной ответственности не нарушен.

Доказательства, положенные мировым судьей в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.

Доводы ФИО1, об отсутствие в его действиях состава административного правонарушения опровергаются исследованными в судебном заседании материалами дела, в том числе схемой совершения административного правонарушения, согласно которой четко установлено, что движение участка дороги, на котором совершено ФИО1 административное правонарушение предусмотрено ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, регулируется дорожными знаками и разметкой, маневр обгона ФИО1 был начат в зоне действия дорожной разметки 1.6, которая предупреждает водителя о приближении к дорожной разметки 1.1. или 1.11.

Доводы ФИО1 в судебном заседании о том, что составленная схема совершения административного правонарушения не соответствует действительности, не состоятельны, поскольку при ее подписании ФИО1 указал, что со схемой согласен и поставил свою подпись, подлинность которой им не оспаривается.

Ссылка ФИО1 на то, что в копии протокола об административном правонарушении выданной ему не имеется записи о приложении схемы, не являются основанием для признания протокола об административном правонарушении <...> от 18.07.2017года не законным, поскольку факт составлении и наличия схемы при составлении протокола об административном правонарушении не оспаривается ФИО1.

В связи с этим оснований для отмены постановления мирового судьи у суда, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.4 - 30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 175 мирового судьи судебного участка 176 Ленинградского района от 04.10.2017г о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнутого административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 5000 рублей оставить без изменения, а жалобы - без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу 28.11.2017года.

Судья Н.Г. Ефанова