Решение № 2-109/2021 от 9 июня 2021 г. по делу № 2-109/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Ермишь 10 июня 2021 года

Кадомский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Коробковой О.Н.,

при секретаре Дороговой Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда р.п. Ермишь Рязанской области дело № 2-109/2021 по иску Банка СОЮЗ (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк СОЮЗ (АО) обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности до кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль.

В обоснование заявленных требований представитель истца ФИО2 указал, что между ответчиком и Банком Оранжевый ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности денежных средств в размере 1 183 500 руб. на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых, на приобретение автомобиля <данные изъяты>, VIN <данные изъяты>, двигатель №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ. Указанный автомобиль является обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору.

По кредиту установлена дата платежа – 20 число каждого месяца, размер ежемесячного платежа составляет 21789,37 руб.

В соответствии с п. 13 банк вправе уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права по кредитному договору.

Договором от ДД.ММ.ГГГГ права требования переданы от Банка Оранжевый Банку СОЮЗ (АО).

Ответчик систематически не исполняет условия договора по оплате кредита и процентов за пользование кредитом в сроки, предусмотренные договором.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил заемщику требование о досрочном возврате кредита, уплате причитающихся процентов. Данное требование ответчиком не исполнено.

Задолженность заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 091 226,42 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 1 011 595,84 руб., задолженность по процентам – 79630,58 руб.

В связи с изложенными обстоятельствами представитель истца ФИО2 просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Банка СОЮЗ (АО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 091 226,42 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 1 011 595,84 руб., задолженность по процентам – 79630,58 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 19656 руб., обратить взыскание на автомобиль <данные изъяты>, VIN <данные изъяты>, двигатель №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, являющийся предметом залога по кредитному договору, принадлежащий ФИО1

Представитель истца Банка СОЮЗ (АО) в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен судом своевременно, надлежащим образом. Представителем истца ФИО2 в исковом заявлении заявлено ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик ФИО1 судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался судом своевременно, надлежащим образом, но направленные ему почтовые отправления с судебными повестками возвращены в суд в связи с истечением срока хранения и неудачной попыткой вручения.

Как следует из ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Таким образом, суд считает ответчика ФИО1 извещенным о месте и времени судебного разбирательства.

На основании ч.ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца Банка СОЮЗ (АО) и ответчика ФИО1

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ч.ч. 1, 2, 3 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании:

ДД.ММ.ГГГГ Банк Оранжевый и ответчик ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк Оранжевый предоставил ФИО1 кредит на приобретение автомобиля в сумме 1 183 500 рублей на срок <данные изъяты> месяцев с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке <данные изъяты> % годовых (л.д. 25-29).

Пунктом 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита установлена периодичность платежей – ежемесячно 20 числа.

Согласно графику платежей ежемесячный платеж составляет 29037,42 руб. (л.д. 22-24).

В соответствии с пунктом 10 индивидуальных условий договора потребительского кредита ФИО1 для обеспечения исполнения обязательства предоставил Банку Оранжевый в залог автомобиль <данные изъяты>, VIN <данные изъяты>, двигатель №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ. При этом сторонами определена залоговая стоимость автомобиля – 1 065 000 руб.

Согласно справке РЭГ ГИБДД МО МВД России «Сасовский» от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство <данные изъяты>, VIN <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано за ФИО1, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство с учета не перерегистрировалось и с учета не снималось (л.д. 112, 113-115).

Согласно выписке по счету последний платеж в погашение кредита по вышеуказанному кредитному договору внесен ответчиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 62).

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 1 091 226,42 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 1 011 595,8 руб., задолженность по процентам – 79630,58 руб. (л.д. 21).

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд находит его правильным, основанным на согласованных между банком и заемщиком условиях кредитного договора. Ответчиком ФИО1 иного расчета задолженности либо доказательств, подтверждающих отсутствие у него задолженности, суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО Банк Оранжевый и Банком СОЮЗ (АО) заключен договор уступки прав (требований), согласно которому цедент Банк Оранжевый уступил цессионарию Банку СОЮЗ (АО) права (требования) по обязательствам, возникшим из кредитных договоров, заключенных цедентом с физическими лицами, в соответствии с которыми заемщикам был предоставлен кредит на покупку автотранспортных средств, а также по обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, права (требования) к заемщикам по которым принадлежат цеденту на основании переуступки прав (требований), в объеме и на условиях, которые будут существовать на дату перехода прав (требований), указанную в п. 1.6 настоящего основного договора.

Согласно п. 1.6 договора уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, датой перехода указанных в п. 1.1 договора прав (требований) к цессионарию является дата подписания каждого реестра общего размера требований (л.д. 41-50).

ДД.ММ.ГГГГ Банком Оранжевый и ДД.ММ.ГГГГ Банком СОЮЗ ФИО1 были направлены уведомления о смене кредитора ДД.ММ.ГГГГ согласно вышеуказанному договору уступки прав (требований). Уведомление Банка Оранжевый было получено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 51-52,53-54, 55, 56).

В соответствии с ч. 1 ст. 385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

ДД.ММ.ГГГГ Банком СОЮЗ ответчику ФИО1 по двум адресам были направлены требования о досрочном возврате всей суммы кредита, уплате процентов и неустойки в размере, подлежащем уплате по состоянию на день платежа (л.д. 58, 59, 60-61).

Данное требование ответчиком ФИО1 не исполнено.

Таким образом, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме исковые требования о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу Банка СОЮЗ (АО) задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 091 226,42 руб., в том числе задолженности по основному долгу – 1 011 595,84 руб., задолженности по процентам – 79630,58 руб.

Поскольку сумма задолженности по кредитному договору, подлежащая взысканию с ответчика, составляет более 5 % от залоговой стоимости автомобиля, после ДД.ММ.ГГГГ платежи по кредиту ответчиком не вносились, то есть период просрочки исполнения обязательств составляет более трех месяцев, требования Банка СОЮЗ (АО) об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, <данные изъяты>, двигатель №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, являющийся предметом залога по кредитному договору, принадлежащий ФИО1, также являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом была уплачена в соответствии с п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ государственная пошлина в размере 19656 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 7). Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка СОЮЗ (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, в пользу Банка СОЮЗ (АО) задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 091 226 (Один миллион девяносто одна тысяча двести двадцать шесть) рублей 42 копейки, в том числе задолженность по основному долгу – 1 011 595 (Один миллион одиннадцать тысяч пятьсот девяносто пять) рублей 84 копейки, задолженность по процентам – 79 630 (Семьдесят девять тысяч шестьсот тридцать) рублей 58 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 19656 (Девятнадцать тысяч шестьсот пятьдесят шесть) рублей 00 копеек, а всего 1 110 882 (Один миллион сто десять тысяч восемьсот восемьдесят два) рубля 42 копейки.

В счет погашения задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ обратить взыскание на предмет залога - автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный №, двигатель <данные изъяты>, зарегистрированный за ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Кадомский районный суд Рязанской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья О.Н. Коробкова