Постановление № 1-218/2021 от 7 июня 2021 г. по делу № 1-218/2021Елабужский городской суд (Республика Татарстан ) - Уголовное Дело №1-218/2021 УИД 16 RS0038-01-2021-002334-75 о прекращении уголовного дела 08 июня 2021 года г. Елабуга РТ Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Иванова В.М., с участием государственного обвинителя – помощника Елабужского городского прокурора РТ Залалеева Б.А., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Фахрутдинова И.Р. при секретаре Пуховой Ю.С., а также с участием потерпевших Потерпевший №1, ФИО3, Потерпевший №3, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ, Органы предварительного расследования предъявили обвинение ФИО1 в том, что 28 июля 2020 года примерно около 21 часа 20 минут на ...... ......, на территории Елабужского района Республики Татарстан, управляя автомобилем гос.рег.знак Номер обезличена, двигаясь в утомлённом состоянии со скоростью 80 км/час, которая не обеспечивала ему безопасность движения и возможность постоянного контроля за движением управляемого им транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения РФ (далее – Правил), перед началом манёвра обгона не убедился, что полоса движения, на которую он собирается выехать свободна, выехал влево на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, и на полосе встречного движения совершил столкновение с грузовым автомобилем марки гос.рег.знак Номер обезличена под управлением ФИО4, который двигался во встречном направлении по своей полосе проезжей части со стороны г. Елабуга, в направлении г. Казани, тем самым грубо нарушив требования п.п. 1.3, 1.5, 2.1, 2.1.2, 2.7, 8.1, 10.1, 11.1 Правил. В результате ДТП пассажиры автомобиля под управлением ФИО1: ФИО5, ФИО6 скончались, пассажир Потерпевший №1 получила телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью, поскольку явились опасными для жизни человека. Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 5 ст. 264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть двух лиц, причинение тяжкого вреда здоровью человека. В ходе рассмотрения уголовного дела потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 заявили письменное ходатайство о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела за примирением сторон, так как они примирилась с подсудимым, претензий к нему не имеют, причиненный вред им полностью возмещен. Последствия преступления полностью исчерпаны, способ возмещения вреда определяется сторонами. Подсудимый ФИО1 и его защитник – адвокат Фахрутдинов И.Р. с ходатайством потерпевшей о прекращении уголовного дела за примирением сторон согласились, ФИО1 вину в совершении преступления признал, раскаялся в содеянном. Государственный обвинитель Залалеев Б.А. возражал против удовлетворения ходатайств о прекращении уголовного дела за примирением сторон. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред. Подсудимый ФИО1 не судим, совершил преступление средней тяжести, свою вину признал, примирился с потерпевшими, причиненный вред им заглажен. Изложенные обстоятельства дают основания для прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 254, УПК РФ, суд Уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон. Вещественные доказательства: - автомобиль марки « гос.рег.знак Номер обезличена, -возвратить по принадлежности ФИО1; - автомобиль марки « гос.рег.знак Номер обезличена, - оставить по принадлежности. Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его оглашения. Судья: подпись В.М.Иванов Суд:Елабужский городской суд (Республика Татарстан ) (подробнее)Судьи дела:Иванов В.М. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Нарушение правил дорожного движенияСудебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ |