Решение № 2-384/2020 2-384/2020~М-388/2020 М-388/2020 от 7 сентября 2020 г. по делу № 2-384/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

П.Куйтун 07 сентября 2020 г.

Куйтунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Степаненко В.П., при секретаре Карбовской Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-384/2020 по исковому заявлению ООО «Иркутск-зернопродукт плюс» к ФИО1 о расторжении договора купли-продажи и обязании возвратить транспортное средство,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска указано, что 17 октября 2014г. между ОАО «ВЭБ-лизинг» (Лизингодатель) и ООО «Иркутск-зернопродукт плюс» (Лизингополучатель) был заключен договор лизинга, предметом которого являлся автомобиль: Наименование (тип ТС) - <данные изъяты>. На дату заключения договора лизинга общая сумма расходов лизингодателя на приобретение и передачу Предмета лизинга лизингополучателю составила <данные изъяты> руб. Согласно пункту 3.2. Договора лизинга ООО «Иркутск-зернопродукт плюс» обязался уплатить лизинговые платежи в размере и сроки, предусмотренные графиком платежей в общей сумме <данные изъяты> руб. В связи с полным погашением лизинговых платежей между АО «ВЭБ-лизинг» (Лизингодатель) и ООО «Иркутск-зернопродукт плюс» (Лизингополучатель) был заключен договор купли-продажи № от 24.09.2019г. с передаточным актом транспортного средства от 20.11.2019г. В последующем, ООО «Иркутск-зернопродукт плюс» за регистрацией транспортного средства в органы ГИБДД не обращался и заключил 07 апреля 2020г. с ФИО1 (Покупатель) договор купли-продажи транспортного средства на сумму 510000 (пятьсот десять тысяч) рублей. Согласно п.3.2. Договора оплата должна быть осуществлена в рассрочку на следующих условиях:

1 платеж - 170000 рублей в срок до 20.03.2020г.

2 платеж - 170000 рублей в срок до 20.04.2020г.

3 платеж - 170000 рублей в срок до 20.05.2020г.

На 26.08.2020г. платежи за приобретенное транспортное средство Покупателем не осуществлены (банковские выписки прилагаются). Автомобиль передан ответчику, что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства от 07.04.2020г.

Требование (претензию) истца от 14 июля 2020г., содержащее уведомление об отказе от исполнения Договора и требование о возврате неоплаченного транспортного средства, ответчик добровольно не удовлетворил, ответ на направленную претензию не поступил. Просит суд расторгнуть договор купли-продажи N б/н от 07.04.2020г, заключенный между ООО «Иркутск-зернопродукт плюс» и ФИО1; Обязать ФИО1 возвратить ООО «Иркутск-зернопродукт плюс» транспортное средство – <данные изъяты>

Представитель истца ООО «Иркутск-зернопродукт плюс», надлежащим образом извещённого о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с определением суда дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод (часть 1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами (часть 2).

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Как следует из смысла данной нормы, одним из существенных условий договора купли-продажи является условие о цене вещи (товара).

В силу положений п. п. 1, 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с пунктами 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с положениями п. 4 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

В соответствии с пунктами 1,3 ст. 488 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В соответствии со ст. 489 Гражданского кодекса РФ, Договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку.

Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

Когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара.

К договору о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа применяются правила, предусмотренные пунктами 2, 4 и 5 статьи 488 настоящего Кодекса.

Из представленных документов судом установлено, что ООО «Иркутск-зернопродукт плюс» после исполнения договора лизинга №, заключенному 17.10.2014 с ОАО «ВЭБ-лизинг» с последующим заключением договора купли-продажи № от 24.09.2019 приобрело право собственности на автомобиль <данные изъяты>

Транспортное средство передано истцу на основании передаточного акта от 20.11.2019.

07 апреля 2020 г. между ООО «Иркутск-зернопродукт плюс» и ФИО1 заключен договор купли-продажи указанного выше транспортного средства: <данные изъяты>

Транспортное средство продано ФИО1 без регистрации права собственности за истцом.

Согласно п.3.1 Договора купли продажи стоимость транспортного средства составляет 510000 рублей.

Пунктом 3.2 Договора купли-продажи установлено, что покупатель производит оплату за транспортное средство в рассрочку сроком до 20.05.2020 следующими платежами:

1 платеж - 170000 рублей в срок до 20.03.2020г.

2 платеж - 170000 рублей в срок до 20.04.2020г.

3 платеж - 170000 рублей в срок до 20.05.2020г.

Право собственности на транспортное средство переходит к покупателю после подписания настоящего договора и получения денежных средств продавцу в полном объеме, указанных в пункте 3.1 настоящего договора.

Спорное имущество было передано ответчику по акту приема-передачи от 07.04.2020.

Продавец выполнил условия договора купли-продажи транспортного средства.

Свои обязательства по договору сторона ответчика не исполнила, поскольку доказательств, опровергающих данный довод, суду не представлено. В судебном заседании ответчик не отрицал тот факт, что деньги за приобретенное транспортное средство им не уплачены.

ООО «Иркутск-зернопродукт плюс» направило в адрес ответчика ФИО1 уведомление (требование, претензия) об отказе от договора и о возврате транспортного средства. В установленный срок до 14.08.2020 требование ответчиком исполнено не было.

Приходя к выводу об удовлетворении требований о расторжении договора купли-продажи транспортного средства <данные изъяты> и возврате транспортного средства истцу, суд исходит из того, что невыплата ответчиком (покупателем) истцу (продавцу) стоимости транспортного средства, определенной сторонами в договоре купли-продажи, является существенным нарушением заключенного между сторонами договора, так как повлекло для истца такой ущерб, в результате которого он в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

С учетом размера неисполненного обязательства, суд приходит к выводу о том, что такое нарушение условий договора со стороны ответчика является существенным и порождает у истца право требовать расторжения договора купли-продажи и возврата переданного ответчику имущества.

Существенное нарушение договора в силу п. 2 ст. 450 ГК РФ является основанием для его расторжения судом по требованию одной из сторон, а поскольку договор до настоящего времени исполненным считаться не может, то автомобиль <данные изъяты>, согласно п. п. 2 и 4 ст. 453 ГК РФ, подлежит возврату в собственность продавцу (истцу).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать уплаченную им государственную пошлину.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО «Иркутск-зернопродукт плюс» удовлетворить полностью.

Расторгнуть договор купли-продажи N б/н от 07.04.2020г, заключенный между ООО «Иркутск-зернопродукт плюс» и ФИО1.

Обязать ФИО1 возвратить ООО «Иркутск-зернопродукт плюс» транспортное средство – <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Иркутск-зернопродукт плюс» расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 000 рублей.

Ответчик вправе подать заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Настоящее решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Степаненко В.ПРешение не вступило в законную силу