Приговор № 1-531/2024 от 2 мая 2024 г. по делу № 1-531/2024

Дело №

07RS0№-541139-74


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 03 мая 2024 г.

Нальчикский городской суд КБР в составе:

председательствующего - федерального судьи Нальчикского городского суда КБР Ахматовой Л.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> М.М.Х.,

защитника – адвоката К.А.А., представившего удостоверение за № и ордер за № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания А.С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении М.И.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, г.о. Нальчик, КБР, гражданина РФ, со средним образованием, официально не работающего, не женатого, ранее не судимого, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: КБР, <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый М.И.А. совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах.

Так, М.И.А., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 30 минут, находясь по месту своего жительства по адресу: КБР, <адрес> «Г», <адрес>, имея умысел на незаконные приобретение и хранение, наркотических средств для личного потребления без цели сбыта, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, в нарушение статей 14 и 24 Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» №-Ф3 от ДД.ММ.ГГГГ, используя мобильный телефон модели «Редми Ноут7», имеющий выход во всемирную систему объединенных компьютерных сетей, посредством приложения служащего для обмена сообщениями «WhatsApp», вступил в переписку с неустановленным лицом в чате, материал в отношении которого выделен в отдельное производство, у которого заказал наркотическое средство «метадон» стоимостью 2000 рублей и оплатив указанную сумму посредством онлайн-перевода с карты Сбербанк России, получил СМС - сообщение с указанием точного местонахождения тайниковой закладки с приобретенными им наркотическим средством.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 30 минут, М.И.А. продолжая осуществлять свои преступные действия, направленные на незаконное хранение, наркотических средств для личного потребления без цели сбыта, по указанным в сообщении географическими координатами № С.Ш. и № В.Д., прибыл к указанному месту, расположенному в 50 метрах от <адрес> в <адрес>, КБР, с земли возле трубы забрал, тем самым незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе, согласно заключению судебной физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ из ЭКЦ МВД по КБР, вещество содержащее в своем составе - метадон (фенадон, долофин), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов», подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, массой 0,42 г., что согласно Постановления Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» от 01.10.2012г. №, является значительным размером, которое М.И.А. поместил в левый наружный карман надетой на нем баллоневой куртки темно-синего цвета, где незаконно хранил при себе, до момента обнаружения и изъятия в ходе осмотра места происшествия проведенного сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 00 минут до 17 час 40 минут, на участке местности расположенном по адресу: КБР, <адрес>, с географическими координатами № С.Ш. и № В.Д.

До начала судебного заседания от подсудимого М.И.А. поступило ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него без его участия в соответствии с ч. 4 ст. 247 УПК РФ.

Обсудив данное ходатайство, с согласия всех участников процесса, суд, удовлетворив ходатайство подсудимого М.И.А., рассмотрел уголовное дело в отсутствие подсудимого и прекратив производство в особом порядке, рассмотрел уголовное дело в отношении М.И.А. в порядке общего судопроизводства.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса показания М.И.А., данные им в ходе предварительного следствия в присутствии защитника оглашены в судебном заседании.

Так, М.И.А., будучи допрошенный в качестве обвиняемого и подозреваемого в ходе предварительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 30 минут, находясь у себя по месту своего проживания, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств для личного потребления, без цели сбыта, умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, используя принадлежащий ему мобильный телефон «Редми Ноут 7», с сотовым оператором «Мегафон» абонентский №, имеющий выход во всемирную глобальную сеть «Интернет», в мессенджере «WhatsApp» вступил в переписку с неустановленным лицом, номер которого, имеется у него в сотовом телефоне, однако назвать он его не может, так как не помнит, у которого заказал наркотического средство «Метадон», стоимостью 2 000 рублей, после чего оплатив его стоимость через платежную систему «Сбербанк Онлайн», скинув чек об оплате наркотического средства, получил СМС-сообщение с точной информацией о месте нахождения тайника с наркотическим средством, расположенном возле <адрес> в <адрес>, КБР.

Далее он вызвал такси, номер которого он не запомнил и, указал адрес к месту рядом с домом № по <адрес>, КБР. Сев в указанное такси, по дороге следования, на своем мобильном телефоне марки «Редми Ноут 7» синего цвета, изучал местонахождения тайниковой закладки, чтобы было легче найти наркотическое средство. Затем, в дальнейшем, около 16 часов 40 минут, на участке местности которые были ранее ему высланы в переписке, поднял тайниковую закладку, обмотанную изолентой красного цвета, внутри которой находилось наркотическое средство «Метадон», которую он положил в левый наружный карман надетой на мне баллоневой куртке синего цвета, с целью перенести его для дальнейшего личного употребления, без цели сбыта.

Далее он хотел вернуться на <адрес> в <адрес>, КБР и поехать в сторону дома, но в этот момент, отойдя от места более 50 метров, к нему подошли несколько сотрудников полиции, которые предъявили ему свои служебные удостоверения. Далее один из сотрудников полиции попросил его представиться, что он и сделал. После этого один из сотрудников полиции задал ему вопрос: «Имеются ли у него при себе вещества и предметы, запрещенные на территории РФ в свободном гражданском обороте», на что он признался, и ответил, что таковые имеются.

Впоследствии на данное место для осуществления разбирательства была вызвана следственно-оперативная группа. В присутствии двух приглашенных понятых перед началом осмотра места происшествия по просьбе сотрудника полиции он представился, после чего им же были разъяснены права и обязанности участвующих лиц. Также данным сотрудником полиции ему был задан вопрос относительно того, имеет ли он при себе вещества и предметы, запрещенные в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации. На это он ответил, что имеет при себе полимерный сверток с содержимым внутри веществом, являющимся наркотическим средством «метадон», которое он приобрел для личного употребления без цели сбыта. После он достал из левого наружного кармана надетой на нем баллоневой куртке темно-синего цвета вышеуказанный сверток с содержимым, который выдал сотрудникам полиции. Данный сверток с содержимым был изъят и упакован в полимерный пакет, опечатанный бумажной биркой, заверенной подписями понятых. Также на три марлевых тампона были произведены смывы с его обеих ладоней рук и носогубного треугольника, помимо которых на отдельный марлевый тампон был произведен контрольный смыв. Указанные марлевые тампоны были изъяты, упакованы по отдельности в полимерные пакеты, опечатанные бумажными бирками, заверенные подписями понятых.

Затем он пояснил, что в данном полимерном свертке содержится наркотическое средство «метадон», которое он приобрел посредством сети «Интернет» и хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта. Также в ходе дальнейшего осмотра он показал на участок местности, где приобрел изъятое у него наркотическое средство.

Кроме этого он добровольно выдал свой сотовый телефон марки «Редми Ноут 7» с сотовым оператором «Мегафон» абонентский №, из правого наружного кармана надетой на нем баллоневой куртке темно-синего цвета, который был упакован в бумажный конверт, опечатанный бумажной биркой, заверенными подписями участвующих лиц.

Также показал, что в ходе осмотра места происшествия со стороны сотрудников полиции на участников данного следственного действия какого-либо психического, физического и иного вида давления оказано не было. По данному факту добавил, что при даче объяснения на него не оказывалось какое-либо физическое и моральное давление со стороны сотрудников полиции, к кому-либо жалоб и претензий не имею.

Виновность свою в инкриминируемом ему преступлении он признает полностью, в содеянном искренне раскаивается.

(л.д.43-47)

Виновность подсудимого М.И.А. подтверждается показаниями свидетеля, допрошенного в судебном заседании.

Так, свидетель Т.И.Б., в судебном заседании показал, что он состоит в должности полицейского-водителя 2 взвода 1 роты ОБ ППСП Управления МВД России по <адрес> в звании старшего сержанта полиции и в его функциональные обязанности входит и обеспечение и охрана общественного порядка и общественной безопасности, выявление преступлений и административных правонарушений.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 30 минут ходе несения службы по <адрес> в <адрес>, он обратил внимание на М.И.А., следуя по улице, он озирался по сторонам. Подойдя к нему, он задал вопрос о наличии у него при себе предметов и веществ, запрещенных в свободном гражданском обороте на территории России, М.И.А. сразу ответил, что в кармане надетой на него курки темно-синего цвета находится наркотическое средство «метадон». Они вызвали следственно-оперативную группу, которые в присутствии двух понятых произвели досмотр М.И.А., тот выдал сверток, обмотанный липкой лентой красного цвета, в котором находилось вещество. Затем, М.И.А. добровольно показал место, тайниковой закладки наркотического вещества.

По ходатайству гособвинителя, с согласия сторон в судебном заседании оглашены показания свидетеля Ж.А.Р., данные им в ходе предварительного следствия.

Так, свидетель Ж.А.Р. в ходе представительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 40 минут, он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого для проведения осмотра места происшествия. Согласившись, я прошел с ними на место по адресу: КБР, <адрес>, где он увидел ранее незнакомых ему парней. Далее один из сотрудников полиции пояснил, ему, что сейчас будет проводиться осмотр места происшествия, где задержан парень с подозрением на то, что при нем могут находиться наркотические средства. Перед началом проведения осмотра места происшествия, ему и другим участвующим лицам были разъяснены права и обязанности при проведении осмотра места происшествия. Затем один из сотрудников полиции попросил представиться парня, на что он назвал свои полные анкетные данные и представился М.И.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: КБР, <адрес> «Г», <адрес>. Также, перед началом проведения осмотра места происшествия, М.И.А. был задан вопрос: «Имеет ли он при себе, что-либо запрещенное в свободном гражданском обороте и желает ли он выдать добровольно?», на что последний указал, что у него при себе имеется наркотическое средство, называемое в простонародье «метадон», которое он приобрел через интернет и путем поднятия тайниковой закладки, для личного употребления без цели сбыта, и он желает его выдать добровольно. Далее М.И.А. достал из левого наружного кармана надетой на нем баллоневой куртки темно-синего цвета сверток изоляционной ленты красного цвета и выдал сотрудникам полиции. Выданный сверток был изъят экспертом-криминалистом и упакован в полимерный пакет горловина которого была обмотана нитью белого цвета и свободные концы нити опечатаны бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов № ЭКО Управления МВД России по г.о. Нальчик, МВД по КБР» поверх которого расписался он и второй приглашенный понятой. Далее при проведении осмотра места происшествия с ладоней обеих рук и носогубного треугольника М.И.А. на три марлевых тампона были изъяты смывы, и один марлевый тампон, пропитанный спиртосодержащим веществом являющийся контрольным, которые по отдельности были упакованы в четыре полимерных пакета горловины которых были обмотаны нитками белого цвета и концы скреплены бумажными бирками с оттисками печати «Для пакетов № ЭКО Управления МВД России по г.о. Нальчик, МВД по КБР», поверх которых расписался он, и второй приглашенный понятой. Также при проведении осмотра места происшествия сотрудниками полиции был изъят мобильный телефон марки «Редми Ноут 7» в корпусе синего цвета с сенсорным экраном, при помощи которого со слов самого М.И.А., он приобрел изъятое у него наркотическое средство. В последствии указанный мобильный телефон был изъят и упакован в бумажный белый конверт опечатанный бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов № ЭКО Управления МВД России по г.о. Нальчик МВД по КБР», поверх которого расписались он и второй приглашенный понятой. По окончании заполнения протоколов сотрудник полиции ознакомил его и остальных участвующих лиц с протоколом осмотра места происшествия, где по ознакомлении все участвующие лица поставили свои подписи.

(л.д.78-80)

Виновность подсудимого М.И.А. также подтверждается письменными доказательствами, представленными стороной государственного обвинения, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в период времени с 17 часов 00 минут по 17 часов 40 минут, по адресу: КБР, <адрес>. Наркотических средств на осматриваемом участке местности не обнаружено.

(л.д. 9-16)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное на исследование вещество, массой 0,40г., (содержит в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), включенные в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов», подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (действующей реакции).

(л.д.28-33)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в период времени с 11 часов 30 минут по 12 часов 50 минут, в помещении служебного кабинета № ОД ОП № Управления МВД России по г.о. Нальчик осмотрены: полимерный пакетик внутри которого находится порошкообразное кристаллическое вещество, которое, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является вещество массой 0,42г. (без учета израсходованного в ходе исследования 0,02 г вещества) содержит в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), липкая лента красного цвета, полимерный сверток.

(л.д. 49-54)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 00 минут по 15 часов 40 минут в помещении служебного кабинета № ОД ОП № Управления МВД России по г.о. Нальчик осмотрен: телефон модели «Редми Ноут7» синего цвета, согласно которому мобильный телефон марки «Редми Ноут7» изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, с использованием которого было приобретено наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), изъятое у М.И.А. осмотрен с применением фото фиксации.

(л.д. 61-69)

Таким образом, анализируя показания подсудимого и свидетелей по делу, исследовав письменные доказательства, представленные стороной государственного обвинения, суд пришел к выводу о том, что виновность подсудимого М.И.А. в незаконном приобретение и хранение без цели сбыта, наркотических средств, в значительном размере, полностью нашла свое подтверждение.

М.И.А. действовал с прямым умыслом на незаконное приобретение и хранения наркотических средств, осознавал общественную опасность совершаемых им действий, действовал без чьего либо воздействия и принуждения, осознавая, что оборот наркотических веществ на территории Российской Федерации запрещен Законом.

Действия подсудимого М.И.А. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта, наркотических средств, в значительном размере.

При назначении подсудимому М.И.А. наказания суд учитывает характеризующие его личность данные: по месту жительства участковым уполномоченным подсудимый характеризуется с положительной стороны, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим.

Совершенное подсудимым М.И.А. преступление относится, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.

Смягчающими наказание М.И.А. обстоятельствами в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствования расследованию и рассмотрению уголовного дела.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого М.И.А. суд в соответствии со ст. 63 УК РФ не усматривает.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характеризующие личность подсудимого данные, раскаяние М.И.А. в содеянном, ряд смягчающих его наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни членов его семьи.

Суд с учетом изложенных выше обстоятельств, наличия смягчающих наказание и отсутствия отягчающих обстоятельств, полного признания виновности М.И.А., считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого М.И.А. без изоляции от общества и назначает ему наказание не связанное с его реальным лишением свободы.

Для достижения целей наказания и исправления М.И.А. суд счёл целесообразным, назначить ему наказание в виде штрафа, в соответствии со ст. 46 УК РФ, а размер установить исходя из его общего дохода семьи.

В судебном заседании государственный обвинитель предложил конфисковать мобильный телефон подсудимого, как предмет преступления.

Суд обсудив данное ходатайство, пришел к выводу о том, что мобильный телефон подсудимого подлежит оставлению у него по принадлежности, поскольку М.И.А. виновность свою признал полностью, активно способствовал расследованию преступления, кроме того, предназначение мобильного телефона для последнего являлось не только орудием для совершения преступления, но имел иные функции и ценность.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309 УПК РФ суд,

п р и г о в о р и л:

Признать М.И.А., виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении осужденного М.И.А. до вступления приговора в законную силу не избирать.

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель УФК по Кабардино-Балкарской республике (Управление МВД России по г.о. Нальчик л.с. №), ИНН № КПП № л.с. № кор/сч. 40№ в Отделении НБ Кабардино-Балкарской Республики Банка России <адрес>, БИК №, ОКТМО № ОГРН № от ДД.ММ.ГГГГ, КБК 18№, УИН 18№.

Вещественные доказательства по уголовному делу: - мобильный телефон модели «Редми Ноут7» синего цвета, хранящийся в камере хранения УМВД России по г.о. Нальчик, вернуть по принадлежности осужденному М.И.А. либо его близким родственникам, по вступлении приговора в законную силу; - вещество, остаточной массой 0,40г., содержащим в своем составе наркотическое средство - метадон(фенадон, долофин), полимерный сверток прозрачного цвета, липкая лента красного цвета, в котором хранилось вышеуказанное наркотическое вещество, хранящиеся в камере хранения УМВД России по г.о. Нальчик, уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд КБР в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о ее рассмотрении в суде апелляционной инстанции с его участием.

Председательствующий: подпись:

Копия верна:

Судья: Л.М. Ахматова