Решение № 2-1084/2018 2-1084/2018 ~ М-968/2018 М-968/2018 от 4 июля 2018 г. по делу № 2-1084/2018

Дело № 2-1084/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ленинск-Кузнецкий «05» июля 2018 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Бондарь Е.М.,

при секретаре Смердиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Ленинск-Кузнецком Кемеровской области (межрайонное) о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Ленинск-Кузнецком Кемеровской области (межрайонное) (УПФР в г.Ленинск-Кузнецком Кемеровской области (межрайонное)) о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости.

Исковые требования (с учетом уточнений от 18.06.2018 года) мотивированы тем, что ФИО1, <дата> года рождения, 12.04.2018 года обратился в УПФР в г.Ленинске-Кузнецком Кемеровской области (межрайонное) с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п.11 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях в РФ» как лицам, непосредственно занятых полный рабочий день на подземных и открытых горных работах по добыче угля независимо от возраста, если они работали на указанных работах не менее 25 лет. Истцу было отказано в установлении досрочной пенсии, поскольку специальный стаж у него составляет 24 года 1 месяц 13 дней, вместо необходимо стажа 25 лет. Считает решение УПФР незаконным, так как при подсчете специального стажа, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии, ответчик не включил в специальный страховой стаж период обучения в ПТУ № 38 г.Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области с 01.09.1988г. по 13.01.1992г. (3 года 4 месяца 12 дней), курсы по технике безопасности «Шахта им.Ярославского» с 24.02.1992 года по 28.02.1992 года (5 дней). При этом в протоколе УПФР нет даже обоснований, почему данный период не был включен в специальный стаж. Истец 01.09.1988 года был принят в ПТУ-38 г.Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области, обучался по специальности «электрослесарь подземный - машинист», 13.01.1992 года окончил училище и ему была присвоена квалификация «электрослесарь подземный» 3-го разряда. Проходил практику на «Шахта Заречная» п/о Ленинскyгoль», о чем имеется запись в трудовой книжке. После получения диплома ПТУ № 38 (от 13.01.1992 года) 24.02.1992 года был принят на ОАО «Шахта им.Ярославского» подземным электрослесарем 3 разряда на участок № 26 (приказ от 24.02.1992 года <номер>), с этого же дня с 24.02.1992 года по 28.02.1992 года был направлен на курсы по технике безопасности, на этой шахте он работал по 30.06.2000 года.

В период учебы истца действовал Закон «О государственных пенсиях» от 14.07.1956 года, а также Положение «О порядке и выплате государственных пенсий», согласно пп.«з» ст.109 которого при назначении пенсии по старости на льготных условиях или в льготных размерах в стаж включается обучение в училищах и школах системы государственных трудовых резервов и системы профессионально-технического образования (в ремесленных, железнодорожных училищах, горнопромышленных школах и училищах, школах фабрично-заводского обучения, училищах механизации сельского хозяйства, технических училищах, профессионально-технических училищах и т.д.) и в других училищах, школах и на курсах по подготовке кадров, по повышению квалификации и по переквалификации. Таким образом считает, что учеба в ПТУ № 38 г.Ленинск-Кузнецкого должна засчитываться в стаж работы по специальности.

В абз.7 п.14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 года № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» разъяснено, что при разрешении споров, связанных с установлением и выплатой трудовой пенсии по старости гражданам ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста, в интересах граждан и в целях недопущения ухудшения условий реализации права на пенсионное обеспечение, на которые они рассчитывали до введения в действие нового правового регулирования (независимо от того, выработан общий или специальный трудовой стаж полностью либо частично), стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, может исчисляться с учетом законодательства, действовавшего на период выполнения соответствующих работ и иной общественно полезной деятельности, позволявшего засчитывать такие периоды в стаж при назначении пенсий на льготных условиях (Закон СССР от 14.07.1956 года «О государственных пенсиях», Закон СССР от 15.05.1990 года «О пенсионном обеспечении граждан в СССР», Закон Российской Федерации от 20.11.1990 года № 340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации» и принятые в соответствии с ними подзаконные акты). Поскольку ранее действовавшим законодательством предусматривалось включение периода обучения в училищах и школах системы государственных трудовых резервов и системы профессионально-технического образования в специальный стаж работы, дающей право на пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, и при этом она приравнивалась к работе, которая предшествовала данному периоду, либо к работе, которая следовала за окончанием этого периода, то принимая во внимание, что после обучения истец работал на горных предприятиях города по полученной специальности, по настоящее время, считает, что период обучения подлежит включению в специальный трудовой стаж истца.

По мнению истца, период прохождения курсов по технике безопасности также подлежит включению в специальный стаж, так как это необходимо для допуска к рабочему месту, это не зависит от желания истца, исключительно в целях безопасности, так как работа относится к опасным производствам. Пунктом 9 Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 № 516, предусмотрены периоды, которые не подлежат включению в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости (периоды отстранения от работы, периоды простоя и т.д.), среди них не перечислены периоды нахождения на курсах повышения квалификации. Не содержится прямого указания об исключении периода нахождения на курсах по технике безопасности из специального стажа и в Правилах, утвержденных постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 года № 781, а также в Законе РФ «О страховых пенсиях», вследствие чего эти периоды подлежат включению в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости. Истец считает, что курсы по технике безопасности необходимо включать в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, на основании ст.187 ТК РФ, поскольку за ним в указанный период сохранялось место работы, производились выплаты, предусмотренные законодательством, в том числе и отчисления страховых взносов в пенсионный фонд РФ.

Истец просит суд признать незаконным решение УПФР в г.Ленинске-Кузнецком Кемеровской области (межрайонное) <номер> от 25.04.2018 года об отказе в установлении ему пенсии, обязать ответчика включить в специальный стаж период обучения в Профессионально-техническом училище № 38 г.Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области с 01.09.1988 года по 13.01.1992 года, период прохождения курсов по технике безопасности ОАО «Шахта им.Ярославского» с 24.02.1992 года по 28.02.1992 года (5 дней) и назначить ему досрочную страховую пенсию с момента обращения, то есть с 12.04.2018 года.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель адвокат Логунова И.Н., действующая по ордеру, уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, заявили ходатайство о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов на составление искового заявления в размере 4 000,00 рублей, на оплату услуг представителя 4 000,00 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 300,00 рублей.

Представитель ответчика УПФР в г.Ленинск-Кузнецком Кемеровской области (межрайонное) ФИО2, действующая на основании доверенности, уточненные исковые требования истца не признала в полном объеме по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление. Против удовлетворения ходатайства о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов в общей сумме 8 300 рублей возражала, кроме того считает их чрезмерно завышенными.

Суд, выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Статья 39 Конституции РФ предусматривает равенство всех субъектов права на социальное обеспечение по возрасту и иных случаях, установленных законом.

С 01.01.2015 года пенсионное обеспечение граждан в Российской Федерации осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

В соответствии со ст.1 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 № 400-ФЗ, настоящий Федеральный закон в соответствии с Конституцией Российской Федерации и Федеральным законом от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионом страховании в Российской Федерации» устанавливает основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии.

Согласно ст.3 указанного Федерального закона, страховая пенсия - это ежемесячная денежная выплата в целях компенсации застрахованным лицам заработной платы и иных выплат и вознаграждений, утраченных ими в связи с наступлением нетрудоспособности вследствие старости или инвалидности; страховой стаж - это учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.

В соответствии со ст.4 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 № 400-ФЗ право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ст.8 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 № 400-ФЗ право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа.

В соответствии со ст.11 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 № 400-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в ч.1 ст.4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно ст.22 указанного Федерального закона, страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

В соответствии с п.11 ч.1 ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 № 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, лицам, непосредственно занятым полный рабочий день на подземных и открытых горных работах (включая личный состав горноспасательных частей) по добыче угля, сланца, руды и других полезных ископаемых и на строительстве шахт и рудников, независимо от возраста, если они работали на указанных работах не менее 25 лет, а работникам ведущих профессий - горнорабочим очистного забоя, проходчикам, забойщикам на отбойных молотках, машинистам горных выемочных машин, если они проработали на таких работах не менее 20 лет.

Согласно ч.2 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях» Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с ч.3 ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013г. № 400-ФЗ, периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

В соответствии с ч.4 ст.30 указанного Федерального закона, периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

Судом установлено, что ФИО1, <дата> года рождения, 12.04.2018 года обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.11 ч.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением УПФР в г.Ленинск-Кузнецком Кемеровской области (межрайонное) <номер> от 25.04.2018 года (л.д. 8) истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.11 ч.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях» в связи с тем, что у истца имеется специального стажа 24 года 01 месяц 13 дней вместо необходимого стажа 25 лет.

Истцу не зачтен в льготный стаж период обучения в профессионально-техническом училище № 38 г.Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области с 01.09.1988г. по 13.01.1992г. (03 года 04 месяца 12 дней) и период нахождения на курсах по технике безопасности с 24.02.1992г. по 28.02.1992г. (05 дней).

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что без учета спорных периодов (иные периоды истец не оспаривает) льготный стаж истца на момент обращения в Пенсионный фонд за назначением досрочной страховой пенсии составляет 24 года 01 месяц 13 дней.

ФИО1 зарегистрирован в системе государственного пенсионного страхования с 28.12.1998 года.

Судом установлено, что в период с 01.09.1988 года по 13.01.1992 года истец обучался в ПТУ № 38 г.Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области, что подтверждается справкой ГКПОУ ЛКГТТ № 84 от 17.05.2018 года (л.д. 19), копией диплома (л.д. 18).

Из копии трудовой книжки, справки № 119 от 12.02.2018 года, копий приказов, личной карточки следует, что непосредственно после окончания учебы 24.02.1992 года истец был принят на ОАО «Шахта им.Ярославского» подземным электрослесарем 3 разряда на участок № 6 (приказ <номер> от 24.02.1992 года), с 24.02.1992г. по 28.02.1992г. истец был направлен работодателем на курсы по технике безопасности (курсы по подготовке кадров). По окончании курсов работал по профессии подземный электрослесарь.

Из решения УПФР в г.Ленинск-Кузнецком Кемеровской области (межрайонное) от 25.04.2018 года и материалов пенсионного дела следует, что период работы истца на ОАО «Шахта им.Ярославского» по профессии подземный электрослесарь (неведущие профессии) включены истцу в стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, в календарном исчислении (л.д. 10).

В период прохождения истцом курсов по технике безопасности (курсов по подготовке кадров), а также в период обучения в ПТУ № 38 действовало утвержденное Постановлением Совета Министров СССР от 03.08.1972 года № 590 «Положение о порядке назначения и выплаты государственных пенсий».

В соответствии с пп.«з» п.109 Постановления Совмина СССР от 03.08.1972 года № 590 в общий стаж работы засчитывается обучение в училищах и школах системы государственных трудовых резервов и системы профессионально-технического образования (в ремесленных, железнодорожных училищах, горнопромышленных школах и училищах, школах фабрично-заводского обучения, училищах механизации сельского хозяйства, технических училищах, профессионально-технических училищах и т.д.) и в других училищах, школах, на курсах по подготовке кадров, по повышению квалификации и по переквалификации.

При назначении на льготных условиях или в льготных размерах пенсий по старости и инвалидности рабочим и служащим, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и на других работах с тяжелыми условиями труда (подпункты «а» и «б» пункта 16), и пенсий по случаю потери кормильца их семьям, а также пенсий по старости работницам предприятий текстильной промышленности (подпункт «в» пункта 16) периоды, указанные в подпунктах «к» и «л», приравниваются по выбору обратившегося за назначением пенсии либо к работе, которая предшествовала данному периоду, либо к работе, которая следовала за окончанием этого периода. Период, указанный в подпункте «з», приравнивается к работе, которая следовала за окончанием этого периода.

Указанный нормативный акт фактически утратил свою силу в связи с принятием Закона Российской Федерации от 20 ноября 1990г. № 340-1 "О государственных пенсиях в Российской Федерации", общие положения которого стали действовать с 01.01.1992 года.

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 29 января 2004 г. N 2-П указал на то, что в отношении граждан, приобретших пенсионные права до введения нового правового регулирования, ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства Российской Федерации, действовавшего на момент приобретения права, сохраняются за указанной категорией лиц.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что УПФР в г.Ленинск-Кузнецком Кемеровской области (межрайонное) необоснованно не включило в специальный стаж истца период его обучения в ПТУ № 38 г.Ленинска-Кузнецкого с 01.09.1988г. по 31.12.1991г., и период прохождения курсов по подготовке кадров с 24.02.1992г. по 28.02.1992г., так как в данном случае действующее правовое регулирование предусматривало возможность зачета периода обучения в ПТУ и нахождения на курсах по подготовке кадров в специальный стаж, а дальнейшее изменение законодательства не может служить основанием для ущемления его прав в области пенсионного обеспечения.

Так как период обучения истца в ПТУ начался в период, когда нормы действующего на тот момент законодательства предусматривали включение периодов обучения в ПТУ в специальный стаж, то период обучения после отмены данной нормы, то есть с 01.01.1992 года по 13.01.1992 года, также подлежит включению в специальный стаж.

В соответствии с подпунктом "е" пункта 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 18 июля 2002г. № 537 при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, непосредственно занятым полный рабочий день на подземных и открытых горных работах (включая личный состав горноспасательных частей) по добыче угля, сланца, руды и других полезных ископаемых и на строительстве шахт и рудников подлежит применению Список работ и профессий, дающих право на пенсию за выслугу лет независимо от возраста, утвержденный Постановлением Совета Министров РСФСР от 13 сентября 1991 г. № 481.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002г. № 516 утверждены также Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Пунктом 5 указанных Правил предусмотрено, что периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, которая выполнялась постоянно в течение полного рабочего дня, засчитываются в стаж в календарном порядке, если иное не предусмотрено данными Правилам и иными нормативными правовыми актами.

Пунктом 15 этих же Правил установлено, что при исчислении периодов подземной работы, дающей право на трудовую пенсию по старости независимо от возраста при наличии не менее 25 лет такой работы в соответствии с подпунктом 11 пункта 1 статьи 27 Федерального закона, лицам, не выработавшим подземного стажа, предусмотренного данным пунктом, но имеющим его не менее 10 лет, стаж подземной работы учитывается в следующем порядке:

- каждый полный год работы горнорабочим очистного забоя, проходчиком, забойщиком на отбойных молотках, машинистом горных выемочных машин - за 1 год и 3 месяца;

- каждый полный год подземной работы, предусмотренной Списком N 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10, - за 9 месяцев.

Из анализа приведенных норм следует, что по общему правилу в подземный стаж включаются в календарном исчислении периоды работ по профессиям, предусмотренным Списком, утвержденным Постановлением Совета Министров РСФСР от 13 сентября 1991г. № 481.

Списком работ и профессий, дающих право на пенсию независимо от возраста при занятости на этих работах не менее 25 лет, утв. Постановлением Совета Министров РСФСР от 13.09.1991 г. № 481, предусмотрена профессия электрослесари подземные.

С учетом изложенного суд считает, что период обучения истца в ПТУ № 38 с 01.09.1988г. по 13.01.1992г. (3 года 4 месяца 12 дней), период прохождения курсов по технике безопасности (курсов по подготовке кадров) с 24.02.1992г. по 28.02.1992г. (5 дней) при наличии индивидуального пенсионного коэффициента в размере, предусмотренном законом, следует учитывать (в календарном исчислении) при исчислении специального стажа истца, дающего право на досрочное назначение пенсии в соответствии с п.п.11 ч.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях», а потому специальный стаж работы истца на момент обращения в Пенсионный фонд составляет более 25 лет, в связи с чем ответчик неправомерно отказал истцу в назначении досрочной страховой пенсии по старости, а требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 11.12.2012 года № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», при удовлетворении требований гражданина понесенные им по делу судебные расходы (в том числе и уплаченная государственная пошлина) подлежат возмещению ответчиком по правилам, предусмотренным ст.ст.98 и 100 ГПК РФ (п.4).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 300 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая продолжительность и сложность данного гражданского дела, характер спорных правоотношений, объем и качество оказанной представителем истца квалифицированной помощи, а также, принимая во внимание позицию ответчика, взысканию с ответчика подлежат расходы на оплату услуг представителя в размере 8 000 рублей, которые суд находит разумными и соразмерными с объемом выполненной работы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Ленинск-Кузнецком Кемеровской области (межрайонное) о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости удовлетворить.

Признать незаконным решение Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Ленинск-Кузнецком Кемеровской области (межрайонное) <номер> от 25.04.2018 года об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.11 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» ФИО1.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Ленинск-Кузнецком Кемеровской области (межрайонное) включить ФИО1 период обучения в профессионально-техническом училище № 38 г.Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области с 01.09.1988 года по 13.01.1992 года, период прохождения курсов по технике безопасности (курсов по подготовке кадров) с 24.02.1992 года по 28.02.1992 года в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.11 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», и назначить досрочную страховую пенсию по старости ФИО1 в соответствии с п.11 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с момента обращения, то есть с 12.04.2018 года.

Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Ленинск-Кузнецком Кемеровской области (межрайонное) в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в сумме 8 000,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300,00 рублей, а всего 8 300,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровской областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено «10» июля 2018 года.

Председательствующий: подпись Е.М. Бондарь

Подлинник документа находится в материалах гражданского дела № 2-1084/2018 Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области