Решение № 05-0901/2024 12-14/2025 от 23 февраля 2025 г. по делу № 05-0901/2024

Дело № 12-14/2025

УИД 24MS0020-01-2024-005306-86

(судебный участок № 20 дело 05-0901/2024)


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по

делу об административном правонарушении

24 февраля 2025 года в городе Дивногорске судья Дивногорского городского суда Красноярского края Мальченко Алена Александровна с участием представителя лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 20 в г. Дивногорске от 29 октября 2024 года по делу об административном правонарушении,

Установил:

27 сентября 2024 года в 12 часов 17 минуту на 71 км автомобильной дороги Р257 «Енисей» Красноярского края ФИО3, управляя автомобилем «Мазда 3», имеющим государственный регистрационный знак №/19, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ, при совершении обгона движущегося впереди транспортного средства, выехала на полосу проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 29 октября 2024 года, вынесенным мировым судьей судебного участка № 20 в г. Дивногорске, ФИО4 привлечена к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством на срок 4 (четыре) месяца.

ФИО4 обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 20 в г. Дивногорске от 29 октября 2024 года по делу об административном правонарушении, в которой просит данное постановление изменить в части наказания, учесть наличие на иждивении ребенка-инвалида, нуждающегося в постоянной медицинской помощи, которого необходимо возить в больницу.

В судебном заседании представитель ФИО1 доводы жалобы поддержал, просил суд изменить постановление по делу об административном правонарушении, учесть в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие на иждивении ребенка-инвалида, которого ФИО4 постоянно возит в медицинское учреждение. При этом представитель заявителя вину ФИО4 не оспаривал, с нарушением ею правил дорожного движения согласился.

Заинтересованное лицо – сотрудник ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское» в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд признает, что срок для подачи жалобы пропущен по уважительной причине, в силу ст. 30.3 КоАП РФ, он подлежит восстановлению, а жалоба рассмотрению по существу.

В соответствии с частью 4 статьи 24 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за выезд, в нарушение Правил дорожного движения, на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Разделом 3 приложения № 1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 определены запрещающие знаки, которые вводят или отменяют определенные ограничения движения. Знак 3.20 "Обгон запрещен" запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

Мировым судьей, а также при рассмотрении жалобы достоверно установлено, что 27 сентября 2024 года в 12 часов 17 минуту на 71 км автомобильной дороги Р257 «Енисей» Красноярского края ФИО3, управляя автомобилем «Мазда 3», имеющим государственный регистрационный знак №/19, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ, при соверши обгона движущегося впереди транспортного средства, выехал на полосу проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.

Действия ФИО4 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что подтверждается собранными по делу доказательствами.

Вина ФИО4 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 24 ТУ № 486805 от 27 сентября 2024 года, рапортом о выявлении правонарушения, содержащим схему места совершения административного правонарушения, записью с видеорегистратора, дислокацией дорожных знаков и разметки, согласно которым заявитель совершил маневр обгона на участке дороги в зоне действия знака 3.20.

Протокол по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Рапорт о выявлении административного правонарушения, содержащий схему совершения административного правонарушения, составлен инспектором ДПС, согласуется со схемой дислокации дорожных знаков и дорожной разметки на указанном участке автодороги, оценен судом по правилам ст. 26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, проанализированы в совокупности с другими доказательствами по делу и получили надлежащую оценку.

Из материалов дела усматривается, что к выводу о виновности ФИО4 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, мировой судья пришел на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу. Нарушений закона, свидетельствующих о недопустимости имеющихся в материалах дела доказательств, при рассмотрении дела не установлено.

Согласно дислокации дорожных знаков и горизонтальной разметке на федеральной автомобильной дороге Р-257, на 70-71 км автомобильной дороги установлен дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен».

Факт выезда на полосу, предназначенную для встречного движения, при совершении обгона, был непосредственно выявлен должностными лицами ДПС, при исполнении ими служебных обязанностей, зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, на схеме места совершения правонарушения, отражен на видеозаписи. Все доказательства, положенные в основу постановления мирового судьи судебного участка № 20 в г. Дивногорске, получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, существенных недостатков, которые могли повлечь отмену обжалуемого судебного акта, не имеют.

Постановление о привлечении ФИО4 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО4 в пределах, установленных санкцией части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вместе с тем, при назначении наказания мировой судья не учел обстоятельство, смягчающее наказание ФИО4, наличие на ее иждивении малолетнего ребенка-инвалида.

Так, суду представлены медицинские документы, подтверждающие, что у ФИО4 имеется на иждивении малолетний ребенок ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который имеет диагноз: <данные изъяты> Рекомендовано на постоянной основе использовать кислород.

Справкой ФКУ «ГБ МСЭ по Республике Хакассия № 1289483 от 21 марта 2023 года подтверждается, что ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является ребенком инвалидом с 21 марта 2022 года, очередное переосвидетельствование 03 марта 2025 года.

Кроме того, на иждивении ФИО4 имеется еще один малолетний ребенок ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Свидетельством о расторжении брака от 28 мая 2024 года подтверждается, что брак между ФИО4 и ФИО14. расторгнут.

ФИО4 переменила фамилию на ФИО5, что подтверждается свидетельством о перемене имени от 17 декабря 2024 года.

Таким образом, суд считает возможным, в силу п. 10 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, учесть указанные обстоятельства в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд считает необходимым изменить назначенное ФИО2 наказание на более мягкое, назначить наказание в виде штрафа, размер которого определить в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.6 – 30.8 КоАП РФ, суд

Решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 20 в г. Дивногорске от 29 октября 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО2 изменить, назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Судья /Мальченко А.А./

СОГЛАСОВАНО: судья Мальченко А.А.