Постановление № 5-95/2024 от 24 марта 2024 г. по делу № 5-95/2024

УИД 38RS0003-01-2024-001376-34


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Братск 25 марта 2024 года

Судья Братского городского суда Иркутской области Павлова Т.А., в помещении Братского городского суда Иркутской области, расположенного по адресу: 665717, <...>,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев дело № 5-95/2024 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения:

16.08.2023 по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – административный штраф 500 руб.,

(паспорт ***),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 24 марта 2024 года в 18 час. 10 мин., находясь в общественном месте ну улице около магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, выражался грубой нецензурной бранью, оскорбительно приставал к прохожим, на замечания не реагировал, на неоднократные законные требования инспектора ОБППСП МУ МВД России «Братское» лейтенанта полиции ФИО4, пресекающего нарушение общественного порядка, о прекращении противоправных действий не реагировал, чем нарушил общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка.

При рассмотрении протокола об административном правонарушении ФИО1 вину в инкриминируемом правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся. Причину своего противоправного поведения объяснил в связи с нахождением в состоянии алкогольного опьянения, но указал, что он все осознал.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, изучив материалы дела, нахожу факт совершения административного правонарушения ФИО1 и его вину в содеянном полностью доказанными в связи со следующим.

Согласно ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу требований ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

В силу положений ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Как следует из материалов дела, ФИО1 24.03.2024 в 18 час. 10 мин., находясь в общественном месте ну улице около магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, выражался грубой нецензурной бранью, оскорбительно приставал к прохожим, на замечания не реагировал, на неоднократные законные требования инспектора ОБППСП МУ МВД России «Братское» лейтенанта полиции ФИО4, пресекающего нарушение общественного порядка, о прекращении противоправных действий не реагировал, чем нарушил общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Указанные обстоятельства нашли свое подтверждение имеющимися в деле об административном правонарушении доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от 25.03.2024 АП ***, составленным старшим участковым уполномоченным полиции ОП № 2 МУ МВД России «Братское» ФИО7,

- рапортом инспектором взвода № 1 роты № 2 ОБППСП МУ МВД России «Братское» ФИО4 от 24.03.2024 об обнаружении признаков административного правонарушения,

- сообщением зарегистрированном в КУСП № 4422 от 24.03.2024 об административном правонарушении по адресу: <...>;

- протоколом от 24.03.2024 о доставлении ФИО1 в 21 час. 05 мин. в дежурную часть ОП № 2 МУ МВД России «Братское»;

- письменными объяснениями ФИО5 от 24.03.2024, согласно которым он пояснил, что находясь на своем рабочем месте, он пытался предотвратить попытку вынести товар из магазина «Пятерочка» неизвестным мужчиной, который вел себя агрессивно, громко выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, оскорбительно приставал к нему и к прохожим, после сделанных ему замечаний – не реагировал,

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 44 от 24.03.2024, согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения;

- протоколом об административном задержании от 24.03.2024, согласно которому ФИО1 24.03.2024 в 21 час. 05 мин. был доставлен в дежурную часть ОП № 2 МУ МВД России «Братское» в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и водворен в комнату для задержанных в административном порядке 24.03.2024 в 21 час. 20 мин.

- письменными объяснениями ФИО1 от 24.03.2024, согласно которым он указал, что 24.03.2024 в 18 час. 10 мин., находясь в общественном месте на улице около магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, оскорбительно приставал к прохожим, прибывшие сотрудники полиции требовали прекратить противоправные действия, что еще больше его разозлило.

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает, документы содержат необходимые сведения, устанавливающие личность лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, закрепленные в письменной форме в соответствии с законом.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Замечаний по содержанию протокола от ФИО1 не поступало.

При таких обстоятельствах, исследовав и оценив в совокупности доказательства по делу, считаю доказанной вину ФИО1 и его действия судьей квалифицируются по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка.

Указанная выше квалификация полностью нашла свое подтверждение при рассмотрении дела об административном правонарушении.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлена совокупностью исследованных по делу доказательств, согласующихся между собой и дополняющих друг друга, оснований сомневаться в достоверности, допустимости и относимости которых, у судьи не имеется.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, также не установлено.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Исходя из характера совершенного правонарушения, а также конкретных обстоятельств дела об административном правонарушении, с учетом данных о личности ФИО1, который признал свою вину и раскаялся в содеянном, что признается судьей смягчающим административную ответственность обстоятельством, предусмотренном ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; наличие отягчающих обстоятельств, предусмотренных п. 2 и п. 6 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения, и совершение административного правонарушения в состоянии опьянения; материального положения лица, привлекаемого к административной ответственности, судья считает необходимым назначение в виде административного ареста, так как более мягкая мера наказания не достигнет своей цели пресечения совершения новый правонарушений.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок отбытия наказания в виде административного ареста исчислять с 17 часов 15 минут 25 марта 2024 года.

Зачесть в срок административного ареста время задержания ФИО1 с момента его доставления с 21 часа 05 минут 24 марта 2024 года.

Постановление подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в течение 10 суток в Иркутский областной суд через Братский городской суд Иркутской области со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.А.Павлова