Решение № 2-613/2017 2-613/2017 ~ М-598/2017 М-598/2017 от 24 сентября 2017 г. по делу № 2-613/2017

Дело № 2-613/2017 г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 сентября 2017г. г. Ейск

Ейский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Гумилевской О.В.,

при секретаре Хватовой Ю.С.,

с участием: прокурора Лобашовой Е.А.,

истицы ФИО1,

представителя третьего лица – Управления по вопросам семьи и детства администрации МО Ейский района ФИО2, действующей на основании доверенности от 02.05.2017 г. <данные изъяты>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО4, третьим лицам: ФИО4, Управлению по вопросам семьи и детства администрации МО Ейский район о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанными требованиями, обосновывая их тем, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Её сын - ФИО4 состоял в зарегистрированном браке с ФИО3, в период которого у них родилась дочь ФИО4, дата года рождения. дата истица по просьбе сына зарегистрировала по месту жительства свою внучку ФИО4 Однако, дата ФИО4 расторг брак с ФИО3 и она с дочерью уехала из <адрес> на постоянное место жительство в <адрес> обрасти (Украина), однако не сняла с регистрационного учета ФИО4 Осенью 2011 года сын ФИО4 уехал в Кировскую область и с того времени не проживает в доме истицы. 16.04 2012 г. по запросу из Кировской области он был снят с регистрационного учета из дома истицы. В настоящее время истица желает распорядиться своем домом по своему усмотрению, но в связи с тем, что в доме зарегистрирована внучка ФИО4 она этого сделать не может. Полагает, что ФИО4 выехав из жилого дома вместе с матерью ФИО3, утратила право пользования жилым помещением, в связи с чем, просит признать ФИО4, дата года рождения, утратившей право пользования принадлежащим ей жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>.

Истица ФИО1 в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований.

Ответчик – ФИО3, действующая в интересах несовершенной ФИО4, в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении, адресованном суду, заявленные исковые требования ФИО1 о признании ФИО4, дата года рождения утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>, признает в полном объеме, просит рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.33-36).

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, в письменном заявлении, адресованном суду, просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 37).

Третье лицо – представитель Управления по вопросам семьи и детства администрации МО <адрес> по доверенности ФИО2, не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований.

Суд, выслушав истицу ФИО1, представителя третьего лица Управления по вопросам семьи и детства администрации МО <адрес> по доверенности ФИО2, мнение прокурора, считавшего возможным удовлетворить заявленные требования, исследовав представленные в деле доказательства, считает иск обоснованным, подлежащим удовлетворению, признание иска ответчиком судом принимается, так как эти действия не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц. Последствия признания иска сторонам разъяснены и понятны.

Согласно ст. 173 ГПК РФ в случае, если признание иска выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от дата (л.д.3).

Установлено, что сын истицы ФИО4 состоял в зарегистрированном браке с ФИО3, и в период брака у них на Украине в <адрес>, родилась дочь ФИО4, дата года рождения, что подтверждается её свидетельством о рождении (л.д.23).

Как следует из пояснений истицы и из сведений домовой книги, дата истица в принадлежавшем ей домовладении по просьбе сына зарегистрировала по месту жительства свою внучку ФИО4 (л.д.8-11).

дата ФИО4 расторг брак с ФИО3, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от дата (л.д.24).

Установлено, что ФИО3 с дочерью ФИО4 выехала из принадлежащего истице домовладения на постоянное место жительства в Украине, а именно в <адрес>, при этом не сняв с регистрационного учета ФИО4

По смыслу ст. 209 ГК РФ и ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник по своему усмотрению осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

В силу положений ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно справке администрации Александровского сельского поселения от дата № года ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по месту жительства по адресу: <адрес>, фактически не проживает по указанному адресу с декабря 2010 года, так как выбыла на проживание в г. Обухов, Украина (л.д.25).

Таким образом, установлено, что ФИО4 утратила право на проживания в принадлежащем истице жилом доме, так как членом ее семьи не является, а регистрация создает препятствия истице в пользовании и распоряжении принадлежащим ей на праве собственности недвижимым имуществом в полном объеме, что ущемляет её права, как собственника.

В соответствие со ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить иск ФИО1 о признании ФИО4 утратившей право пользования жилым помещением в полном объеме, признав ФИО4, дата года рождения, утратившей право пользования (проживания) жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Согласно Приказу Федеральной миграционной службы «Об утверждении Административного регламента предоставления федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учёту граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ» от 20.09.2007г. №208, в случае выселения гражданина из занимаемого жилого помещения или признания его утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением, снятие с регистрационного учета без непосредственного участия гражданина производится на основании решения суда.

Руководствуясь статьями 39,173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО4, третьим лицам: ФИО4, Управлению по вопросам семьи и детства администрации МО Ейский район о признании утратившей право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать ФИО4, дата года рождения, уроженку <адрес>, Украина, утратившей право пользования (проживания) жилым домом, расположенном по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ейский районный суд.

Судья

Ейского районного суда О.В. Гумилевская