Решение № 2-142/2024 2-142/2024~М-20/2024 М-20/2024 от 13 марта 2024 г. по делу № 2-142/2024

Дело №2-142/2024

УИД 23RS0056-01-2024-000041-53


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Успенское 14 марта 2024 г.

Успенский районный суд Краснодарского края в составе

судьи Цаюкова А.Е.,

при секретаре Григорян Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Аэроплан» к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки, за нарушение исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства,

установил:

АО «Аэроплан» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки, за нарушение исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства. В обоснование заявленных требований указано следующее.

АО «Аэроплан» является обладателем исключительных прав на произведения изобразительного искусства - рисунки: «Нолик» из анимационного сериала «Фиксики», что подтверждается договором авторского заказа с исполнителем №А0906 от 01.09.2009 с дополнительным соглашением к данному договору от 21.01.2015 и актом приема-передачи от 25.11.2009 к данному договору.

Кроме того, истец является обладателем исключительных прав на товарный знак по свидетельству №502205, что подтверждается свидетельством на товарный знак №502205, зарегистрированным в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 13.12.2013, дата приоритета 18.11.2011, срок действия до 18.11.2031.

07.12.2022 на интернет-сайте с доменным именем lutti.ru был обнаружен факт неправомерного использования объектов интеллектуальной собственности истца посредством предложения услуг с использованием образов произведений изобразительного искусства - рисунков: «Нолик» из анимационного сериала «Фиксики».

Факт использования объектов исключительных авторских прав истца подтверждается заверенными скриншотами осмотра контента интернет-сайта Iutti.ru в информационной-телекоммуникационной сети Интернет от 07.12.2022.

Согласно ответу регистратора REG-RU администратором (владельцем) сайта с доменным именем lutti.ru является ФИО1; дата <данные изъяты>

Ответчиком были нарушены исключительные авторские права истца на произведения изобразительного искусства рисунки: «Нолик».

Истец является обладателем исключительного авторского права на произведения изобразительного искусства - рисунки из анимационного сериала «Фиксики» на основании договора авторского заказа с исполнителем №А0906 от 01.09.2009 с дополнительным соглашением к данному договору от 21.01.2015 и акта приема-передачи от 25.11.2009 к данному договору.

Согласно акту сдачи-приемки произведений к авторскому договору заказа №А0906 от 01.09.2009 автор передает (отчуждает) исключительные авторские права на произведение изобразительного искусства - рисунки «Нолик».

Путем сравнения изображений, размещенных на спорном интернет-сайте, с произведениями изобразительного искусства - рисунками, присутствующими в приложении №1 к акту приема-передачи результатов работ по авторскому договору №А0906 от 01.09.2009, можно сделать вывод об их внешнем сходстве.

Никаких лицензионных договоров о передаче исключительных авторских прав на использование произведений изобразительного искусства (рисунков) с ответчиком не заключалось.

Истец считает возможным оценить размер компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства - рисунки: «Нолик» в общем размере 5 000 рублей.

На товаре использованы обозначения, сходные до степени смешения с товарными знаками по свидетельствам №502205.

Разрешение на такое использование товарных знаков правообладателя путем заключения соответствующих договоров ответчик не получал, следовательно, их использование ответчиком в своей коммерческой деятельности, в частности, при продаже товаров, в предложениях о продаже товаров, осуществлено незаконно - с нарушением исключительных прав правообладателя.

Таким образом, использование ответчиком обозначений, сходных до степени смешения с вышеуказанными товарными знаками по свидетельствам №502205, следует квалифицировать как нарушение ответчиком исключительных прав истца на данные товарные знаки.

Истец полагает возможным оценить размер компенсации за нарушение исключительных авторских прав на товарные знаки №502205 в размере 5 000 рублей.

Истцом понесены следующие судебные издержки 67 рублей 00 коп. по отправлению ответчику искового заявления, 66 рублей 50 коп. по направлению ответчику претензии в целях соблюдения претензионного порядка урегулирования спора, 5 000 рублей по оплате фиксации нарушения на сайте lutti.ru, 400 рублей по оплате государственной пошлины.

Истец просил взыскать с ответчика в пользу АО «Аэроплан» компенсацию в размере 5 000 рублей за нарушение исключительных прав на товарные знаки №502205, компенсацию в размере 5 000 рублей за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства рисунки «Нолик» из анимационного сериала «Фиксики», судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, расходы на оплату фиксации нарушения в размере 5 000 рублей, почтовые расходы в размере 133 рубля 50 коп.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования. В обоснование уточненных исковых требований указал, следующее.

Согласно статей 1252, 1301, 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации обладатели исключительных авторских прав и прав на товарные знаки вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей. Указанная мера применяется по выбору обладателя авторских и смежных прав вместо возмещения убытков.

Из указанной нормы следует, что обладатель исключительных прав на товарные знаки и исключительных авторских прав вправе требовать выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования товарного знака и за каждый случай неправомерного использования произведения. Таким образом, истец, являясь конечным правообладателем исключительных прав, вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый факт неправомерного использования вышеуказанных произведений и товарных знаков в отдельности, а именно выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей.

Ответчиком неправомерно использовалось произведение изобразительного искусства-рисунка (изображения): «Нолик». Компенсация за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности составляет 10 000 рублей.

Рисунок «Нолик»: 10 000 * 1 = 10 000 рублей

Ответчиком неправомерно использовался товарный знак по свидетельству №502205. Компенсация за каждое неправомерно используемое средство индивидуализации составляет 10 000 рублей.

Товарный знак №502205: 10 000 * 1 = 10 000 рублей

Расчет компенсации произведен исходя из размера 10 000 рублей за каждое незаконное использование произведений изобразительного искусства и товарных знаков истцов.

Истец просит взыскать с ответчика в пользу АО «Аэроплан» компенсацию в размере 10 000 рублей за нарушение исключительных прав на товарные знаки №502205, компенсацию в размере 10 000 рублей за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства - рисунки «Нолик» из анимационного сериала «Фиксики», судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, расходы на оплату фиксации нарушения в размере 5 000 рублей, почтовые расходы в размере 133 рубля 50 коп.

Представитель истца АО «Аэроплан» в суд не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, судебное уведомление возвращено по истечении срока хранения.

Исследовав письменные доказательства, суд считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

01.09.2009 между ЗАО «Аэроплан» и <данные изъяты> был заключен авторский договор №А0906. Предмет договора - работы по разработке образов персонажей анимационного фильма «Фиксики», создание эскизов и фонов для фильма.

Как следует из приложения к акту-передачи результатов работ по авторскому договору №А0906 от 01.09.2009 в числе образов персонажей фильма - фиксик НОЛИК.

Как следует из дополнительного соглашения от 21.01.2015 к авторскому договору №А0906 от 01.09.2009 заключенного между ЗАО «Аэроплан» и <данные изъяты> при сдаче результатов по настоящему договору исполнитель тем самым совершает отчуждение исключительного права на результат работ в пользу заказчика.

АО «Аэроплан» также является обладателем исключительных прав на товарный знак фиксик НОЛИК по свидетельству №502205, зарегистрированному в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 13.12.2013, дата приоритета 18.11.2011, срок действия исключительного права до 18.11.2021.

Суду представлен скриншот от 07.12.2022 с сайта lutti.shop@gmail.com, где в разделе карнавальный костюм представлен костюм Норика, российского производства, производитель костюма не указан.

Согласно ответа регистратора REG-RU администратором (владельцем) сайта с доменным именем lutti.ru является ФИО1, место жительства <адрес>

31.10.2023 истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц основным видом деятельности АО «Аэроплан» является производство кинофильмов, видеофильмов и телевизионных программ.

Также между ООО «Медиа-НН» и ООО «Продсервис» во исполнение заключенного с АО «Аэроплан» агентского договора, был заключен договор поручения №01-09/2021 от 01.09.2021 о выявлении и фиксации фактов нарушения исключительных прав на объекты интеллектуальной собственности, принадлежащие АО «Аэроплан».

Как следует из акта №15 о выполнении работ от 25.08.2023, был зафиксирован сайт lutti.ru, дата фиксации 07.12.2022, нарушитель ФИО1, вознаграждение исполнителя 5000 рублей.

В силу пункта 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинства и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе, аудиовизуальные произведения, произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и произведения изобразительного искусства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Согласно пункта 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации Гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Путем сравнения изображения карнавального костюма Норика, размещенного на интернет-сайте, с произведением изобразительного искусства - рисунком фиксика Нолика, присутствующим в приложении №1 к акту приема-передачи результатов работ по авторскому договору №А0906 от 01.09.2009, можно сделать вывод об их внешнем не сходстве, кроме того объекты имеют разные имена Нолик и Норик.

Также суду не представлено доказательств, непосредственного производства ответчиком карнавального костюма «Норик».

На основании изложенного, суд полагает, что деятельностью ответчика не были нарушены исключительные права истца на товарный знак, авторское право на произведения изобразительного искусства, что является основанием для отказа в удовлетворении иска.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении иска Акционерного общества «Аэроплан» к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки, за нарушение исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства, отказать.

Мотивированное решение составлено 21 марта 2024 г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Успенский районный суд.

Судья Успенского

районного суда А.Е. Цаюков