Постановление № 1-185/2019 от 8 сентября 2019 г. по делу № 1-185/2019

дело № 1-185/2019

76RS0010-01-2019-001437-02


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

9 сентября 2019 года город Ростов Ярославской области

Ростовский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Гусева А.Ю.,

при секретаре Макаровой О.В.,

с участием помощника Ростовского межрайонного прокурора Ярославской области Шахаевой Н.К.,

подсудимой ФИО1,

защитника, адвоката Лапиной Е.Н., ордер №,

следователя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ростове Ярославской области постановление следователя о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, имеющей среднее – специальное образование, замужней, не работающей, не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, около 12 ч. 00 мин., находилась в коридоре акушерского отделения ГБУЗ ЯО «Ростовская ЦРБ» по адресу: <адрес>, где у неё возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения сотового телефона марки «SAMSUNG SM-J510FN/DS», принадлежащего Потерпевший №1, находящегося в помещении санитарной комнаты указанного отделения. Затем, находясь в указанные дату и время в указанном месте, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием граждан, через незапертую дверь прошла в помещение санитарной комнаты акушерского отделения ГБУЗ ЯО «Ростовская ЦРБ», расположенного по указанному адресу, где тайно похитила, взяв с находящегося там подоконника и убрав в карман своей одежды, принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон марки «SAMSUNG SM-J510FN/DS» стоимостью 13000 рублей с установленными в нем и не представляющими материальной ценности сим-картой оператора сотовой связи «МТС» и сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», после чего с похищенным скрылась с места преступления и впоследствии распорядилась им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб в сумме 13000 рублей.

Следователь обратился в суд с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании следователь доводы постановления поддержал.

Прокурор ходатайство следователя поддержала, просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевшая Потерпевший №1 уведомленная о рассмотрении ходатайства следователя, просила его рассмотреть в свое отсутствие.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании пояснила, что свою вину в совершении преступления она признаёт полностью, в содеянном раскаивается, вред, причиненный в результате совершения преступления заглажен перед потерпевшей в полном объеме путем возмещения ущерба в полном объеме и принесением извинений. Последствия прекращения уголовного дела ей понятны.

Защитник в судебном заседании пояснила, что согласна с ходатайством следователя, против прекращения уголовного дела не возражает.

Выслушав мнения сторон, суд считает ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч.2 ст. 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

Действия ФИО1 органами предварительного расследования правильно квалифицированы п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО1 согласилась с обвинением, её вина в совершении деяния подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, которые сомнений у суда не вызывают.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести, ФИО1 впервые обвиняется в совершении преступления, в судебном заседании вину признала, в содеянном раскаялась, причиненный потерпевшей ущерб возмещен в полном объеме, претензий к подсудимой потерпевшая не имеет, против решения вопроса о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа не возражает.

ФИО1 согласна с прекращением уголовного дела и назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа, в соответствии со ст. 104.5 УК РФ, суд учитывает тяжесть и характер совершенного преступления, имущественное положение подсудимой, а также возможность получения подсудимой заработной платы или иного дохода. Так, ФИО1 лиц на иждивении не имеет, тяжелых заболеваний нет.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Вещественных доказательств нет.

Руководствуясь ст.ст. 104.4, 104.5 УК РФ, ст.ст. 25.1, 446.2, 446.5 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 рублей.

Установить ФИО1 срок уплаты судебного штрафа - в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, с представлением сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Штраф надлежит перечислить в УФК по Ярославской области (ОМВД России по Ростовскому району) ИНН <***> КПП 760901001 л/с <***> сч. № 40101810700000010010 Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ЯРОСЛАВЛЬ г. ЯРОСЛАВЛЬ БИК 047888001 ОГРН <***>, ОКТМО 78637101, КБК 18811621010016000140, в графе «назначение платежа» отразить «у/д (УИН) 00011901780008000496 ФИО1».

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд Ярославской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья подпись А.Ю. Гусев

Копия верна. Судья А.Ю. Гусев