Решение № 2-2342/2017 2-2342/2017~М-1792/2017 М-1792/2017 от 6 июля 2017 г. по делу № 2-2342/2017




ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июля 2017г. №2-2342

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Пресниковой И.А., при секретаре Агафонове А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов, обращении взыскания на автомашину,

УСТАНОВИЛ:


Истец обратился в суд с иском о взыскании суммы долга, процентов, обращении взыскания на имущество должника в виде автомашины, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа №, по условиям которого ответчику в долг была передана денежная сумма в размере <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. с выплатой процентов в размере <данные изъяты>% годовых с суммы просроченной оплаты за весь срок просрочки. По утверждению истца, ответчиком была возвращена только часть суммы долга в размере <данные изъяты> Задолженность по сумме долга составляет <данные изъяты>., данную сумму истец просит взыскать с ответчика, а также проценты в размере <данные изъяты>. В обеспечение обязательств по договору между сторонами был заключен и договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого ответчик передает истцу транспортное средство грузовой тягач седельный, марки № в качестве предмета залога. Учитывая, что ответчик не выполнил обязательства по возврату кредита, истец просит суд взыскать с ответчика сумму долга в размере <данные изъяты> проценты в размере <данные изъяты>., судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>. и по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>., обратить взыскание на автомашину. Требования истцом были уточнены в судебном заседании.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание ответчиком не представлено.

Суд находит иск истца обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно положениям пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами может быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из представленных в дело истцом доказательств следует, что между сторонами был заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого ответчик получил от истца денежную сумму в размере <данные изъяты>., данную сумму ответчик обязался возвратить истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ., как следует из текста договора. Возврат займа должен осуществляться согласно графику по <данные изъяты>. ежемесячно. Условиями договора также предусмотрено, что в случае нарушения срока погашения займа, на весь срок просрочки на просроченную к оплате сумму будут начисляться проценты из расчета <данные изъяты> годовых. Однако, до настоящего времени сумма займа ответчиком истцу в полном объеме не возвращена, как пояснил истец в судебном заседании, возвращена только часть суммы в размере <данные изъяты> платежи в размере <данные изъяты>. ответчиком были перечислены истцу в счет оплаты по заключенного между сторонами договора купли-продажи указанной выше автомашины. Таким образом, задолженность по кредиту в размере <данные изъяты>. подлежит взысканию, также подлежат взысканию и предусмотренные договором проценты за просрочку исполнения обязательств в размере <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ., расчет процентов представлен истцом на л.д.12, суд соглашается с представленным расчетом, поскольку он основан на условиях договора.

Согласно положениям статьи 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с положениями статьи 349 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В целях обеспечения иска между сторонами заключен договор залога транспортного средства грузового тягача седельного, № идентификационный номер VIN №, ДД.ММ.ГГГГ. выпуска от ДД.ММ.ГГГГ., пунктом 2.5 которого предусмотрено, что залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога, если момент наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, не будет исполнено. Поэтому, принимая во внимание неисполнение ответчиком условий договора займа, суд считает возможным удовлетворить требования и в части обращения взыскания на предмет залога, указанную выше автомашину.

Требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>. суд находит подлежащими удовлетворению, что предусмотрено положениями статьи 98 ГПК РФ, оплата госпошлины подтверждается представленной в дело квитанцией. Требования истца о взыскании расходов по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>. суд полагает удовлетворить частично, в сумме <данные изъяты>., принимая во внимание требования разумности, установленные ст.100 ГПК РФ, количество судебных заседаний, сложность дела.

Следовательно, оценивая в совокупности все обстоятельства данного дела, положения закона, представленные сторонами доказательства, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.309,807-812, 348, 349 ГК РФ, ст.ст.193-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа в размере <данные изъяты>., проценты в размере <данные изъяты>., расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты>.

Обратить взыскание на предмет залога – автомашину грузовой тяга седельный, №, VIN №.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение месяца через Дмитровский горсуд.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Дмитровский горсуд в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения суда.

СУДЬЯ:



Суд:

Дмитровский городской суд (Московская область) (подробнее)

Судьи дела:

Пресникова И.А. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Признание договора незаключенным
Судебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ

Долг по расписке, по договору займа
Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ