Решение № 2-2970/2024 от 25 сентября 2024 г. по делу № 2-2970/2024

Дело № 2-2970/2024

УИД № 18RS0005-01-2024-000299-70

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ижевск 26 сентября 2024 года

Индустриальный районный суд г. Ижевска в составе:

судьи Кочеткова Д.В.,

при секретаре Зиминой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 80000 рублей, судебных расходов.

Иск мотивирован тем, что 14 марта 2021 года истец ошибочно отправила денежный перевод ответчику через Сбербанк онлайн в размере 80000 (восьмидесяти тысяч) рублей по номеру ответчика. Денежные средства ответчиком не были возвращены.

Ссылаясь на положения статьи 1102 ГК РФ, с учетом уточненных исковых требований, просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 80000 рублей, судебные расходы по договору возмездного оказания услуг в размере 20000 рублей, а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 3150 рублей.

В судебное заседание стороны не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд определил: рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд находит заявленные требования, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Для установления факта неосновательного обогащения необходимо установить отсутствие правовых оснований для приобретения или сбережения таких сумм одним лицом за счет другого, в частности приобретение не должно быть основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке.

В судебном заседании установлено, что 14 марта 2021 года посредством переводов денежных средств через Сбербанк онлайн истец ФИО1 перевела денежную сумму в размере 80000 рублей получателю платежа М.А. Д. на карту № (телефон получателя №). В деле имеется чек по операции Сбербанк онлайн, номер документа №.

Согласно информации ПАО Сбербанк от 03.04.2024 года, выписке по дебетовой карте с номером счета №, принадлежащим ФИО1, и распечатке о движении денежных средств - получателем платежа от 14.03.2021 года в размере 80000 рублей является ФИО2, -Дата- года рождения.

Доказательств наличия каких-либо договорных отношений между сторонами, обуславливающих осуществление истцом банковских переводов, либо указывающих на наличие оснований, предусмотренных положениями статьи 1109 ГК РФ, исключающих взыскание спорных денежных средств в качестве неосновательного обогащения, ответчиком не представлено.

Таким образом, правовые основания приобретения ответчиком ФИО2 указанной денежной суммы, отсутствуют.

Какие-либо возражения со стороны ответчика в суд не представлены.

В соответствии с положениями части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

При изложенных обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика ФИО2 суммы неосновательного обогащения в размере 80000 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Положениями статьи 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах и с учетом конкретных обстоятельств.

В пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (пункт 11)

Истцом понесены расходы по оплате юридических услуг в размере 20000 рублей, которые подтверждаются договором возмездного оказания услуг от 18.01.2024 года, заключенным с ФИО3, распиской в получении денежных средств на сумму 20000 рублей; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3150 рублей.

При определении размера взыскиваемых судебных расходов судом принимается во внимание объем проделанной работы и отсутствие возражений со стороны ответчика.

С учетом положений выше обозначенных норм, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию указанные расходы в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 100, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серия №) в пользу ФИО1 (паспорт серия №) сумму неосновательного обогащения в размере 80000 рублей; расходы по оплате юридических услуг в размере 20000 рублей, а также государственную пошлину в размере 3150 рублей.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.В. Кочетков