Решение № 2-255/2025 2-255/2025(2-4879/2024;)~М-3737/2024 2-4879/2024 М-3737/2024 от 15 января 2025 г. по делу № 2-255/2025

№

№
ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

16 января 2025 года <адрес>

Первомайский районный суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи Щедриной Н.Д.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 об обязании произвести действия,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ответчик является ее соседкой. Между их домовладениями имеется забор. На участке ФИО1 растет дерево Абрикос, которое своими ветками нависает над крышей дома истца. При урожае, ветки дерева ложатся на крышу, а плоды падают ей в окно, на подоконник, на землю, гниют и источают неприятный запах. На ее просьбы отпилить ветки дерева, ответчик ответила отказом.

Ссылаясь на положения СП 53.13330.2019, истец просила суд убрать дерево Абрикос от забора, взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.В отношении не явившегося ответчика дело рассмотрено в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи209 ГК РФсобственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно пункту 2 статьи209 ГК РФсобственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Статьей304 ГК РФпредусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Данная норма, предоставляя собственнику защиту от нарушений, не связанных с лишением владения, в том числе предполагает возможность защиты прав собственника от действий владельца соседнего земельного участка.

В соответствии с пунктом 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" в силу статей 304,305 ГК РФиск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

В силу п. 1 ч. 2 ст.40ЗК РФ, собственник земельного участка имеет право собственности на посевы и посадки сельскохозяйственных культур, полученную сельскохозяйственную продукцию и доходы от ее реализации, за исключением случаев, если он передает земельный участок в аренду, постоянное (бессрочное) пользование или пожизненное наследуемое владение либо безвозмездное пользование.

Согласно абз. 7 ст.42ЗК РФ собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны соблюдать при использовании земельных участков требования градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов.

Расстояние посадки кустарников и деревьев от забора на участках в населенных пунктах (ИЖС) и в СНТ регламентировано градостроительными и санитарными нормами, а в частности СП 53.13330.2019 (ранее СНиП 30-02-97) и СП 30-102-99 "Планировкаизастройкатерриториймалоэтажногожилищногостроительства".

В соответствии с пунктом 5.3.4 СП 30-102-99 «Свод правил по проектированию и строительству. Планировка и застройка территории малоэтажного жилищного строительства» (утвержден постановлением Госстроя России от ДД.ММ.ГГГГ N 94) до границы соседнего приквартирного участка расстояния по санитарно-бытовым условиям должны быть от стволов высокорослых деревьев не менее 4 м; среднерослых не менее 2 м; от кустарника не менее 1 м.

Как следует из материалов дела, ФИО2 является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с КН № по адресу: <адрес>.

Ответчик ФИО1 является совладельцем земельного участка по адресу: <адрес>.

Согласно техническому плана домовладения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на земельном участке имеются жилые дома, хоз.постройки. Между строениями истца и ответчика имеется забор.

Вдоль забора, со стороны земельного участка ответчика располагается среднерослое дерево абрикос, ближе 2 метров от общего забора. Указанные обстоятельства подтверждаются фотографиям, имеющимися в материалах дела.

Заявляя исковые требования, истец указала, что при урожае, ветки дерева ложатся на крышу ее дома, а плоды падают ей в окно, на подоконник, на землю, гниют и источают неприятный запах.

На основании статьи56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что истец основывает свои требования на несоблюдении ответчиком строительных и градостроительных нормативов, регламентирующих минимальное расстояние среднерослых деревьев до границы соседнего участка.

Доводы истца о нарушении ее истца наличием на участке ответчика дерева абрикос, суд признает достаточными, поскольку, ответчиком доказательств, опровергающих перечисленные выше фактические обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства, не предоставлено.

При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить требования истца об обязании ответчика выкорчевать дерево абрикос, произрастающее ближе 2 метров от общего забора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 12, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> (паспорт гр.РФ №) выкорчевать дерево абрикос, произрастающее ближе 2 метров от общего забора, по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт гр.РФ №) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт гр.РФ №) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 руб.

Разъяснитьответчику, что он вправе подать в Первомайский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения им копии решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года

Судья