Решение № 2-1976/2018 2-1976/2018~М-2124/2018 М-2124/2018 от 17 сентября 2018 г. по делу № 2-1976/2018

К делу №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 18 сентября 2018 года

Лазаревский районный суд <адрес> края в составе:

Председательствующего Козыревой Н.А.

при секретаре ФИО4

с участием

истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, морального вреда, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в Лазаревский районный суд <адрес> с иском к ФИО3, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу долг в размере 280 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 24 945,96 рублей, моральный вред в размере 100 000 рублей и судебные расходы в размере 9 000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ она предоставила ответчику в долг денежную сумму в размере 290 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской. ДД.ММ.ГГГГ в счет частичного погашения долга от ФИО3 поступили денежные средства в размере 10 000 рублей. По настоящее время ответчик не возвратил сумму долга в размере 280 000 рублей.

Истец ФИО2 в судебном заседании доводы и требования поддержала и просила требования удовлетворить в полном объеме. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО3, будучи надлежаще извещен о дне и времени слушания дела заказным письмом с уведомлением (л.д.16), в судебное заседание не явился, об уважительных причинах своей неявки не сообщил, с ходатайством об отложении дела слушанием не обращался.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Таким образом, суд с согласия истца в отношении ответчика выносит заочное решение и, изучив материалы дела, считает исковые требования ФИО2 обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Пунктом 1 ст. 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из представленной суду расписки от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 взял в долг у ФИО2 денежные средства в размере 290 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Содержание этой расписки подтверждает наличие у сторон правоотношения, возникшего из договора займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании ч. 1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях. Когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом.

Из искового заявления следует, что ответчик в счет долга уплатил 10 000 рублей.

В судебном заседании установлено, денежные средства в размере 280000 рублей по настоящее время не возвращены ФИО2

Таким образом, суд считает, что с ФИО3 надлежит взыскать в пользу ФИО2 основной долг в размере 280 000 рублей.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом суду представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средства в размере 24 945,96 рублей.

Суд не согласен с данным расчетом, поскольку он рассчитан не за верный период (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Учитывая, что ответчиком уплачено 10 000 рублей в счет долга ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ (с момента окончания срока, до которого ответчик обязан был вернуть долг) по ДД.ММ.ГГГГ (день вынесения решения суда) с суммы долга 280 000 рублей, будут составлять 21 028,84 рублей.

Таким образом, с ФИО3 надлежит взыскать в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 21 028,84 рублей.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

На основании п.2 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ) «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности).

В судебном заседании установлено, что действиями ответчика не нарушены личные неимущественные права истца ФИО2, действия ответчика не затронули принадлежащие ей другие нематериальные блага, в связи с чем оснований для удовлетворения ее требований о взыскании компенсации морального вреда у суда не имеется.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы соразмерно удовлетворенным требованиям.

Судом установлено, что ФИО2 понесены судебные расходы за юридическую консультацию и составление искового заявления в размере 3 000 рублей, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 6 000 рублей, что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ, данные суммы также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Данное исковое заявление подлежит оплате государственной пошлиной, как исковое заявление имущественного характера.

На основании п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового Кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска: до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей; от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей; от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей; от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей; свыше 1 000 000 рублей - 13 200 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1 000 000 рублей, но не более 60 000 рублей.

Учитывая, что требования истца удовлетворены на сумму 301 028,84 рублей (280 000 руб.+ 21 028,84 руб.=301 028,84 руб.), госпошлина будет составлять 6 210 рублей.

Поскольку при подаче иска истцом была оплачена госпошлина в размере 6 000 рублей, с ответчика в доход государства надлежит взыскать госпошлину в размере 210 рублей (6 210 руб. – 6 000 руб. = 210 руб.)

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.191-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму основного долга в размере 280 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 21 028 рублей 84 копеек, судебные расходы в размере 9 000 рублей, а всего взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму в размере 310 028 (триста десять тысяч двадцать восемь) рублей 84 копеек.

В удовлетворении остальной части требований ФИО2 – отказать.

Взыскать с ФИО3 в доход государства госпошлину в размере 210 (двести десять) рублей.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Известить ответчика, что он вправе подать в Лазаревский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Лазаревского

районного суда <адрес> Козырева Н.А.

копия верна:

судья Козырева Н.А.