Решение № 2-2507/2018 2-2507/2018~М-1940/2018 М-1940/2018 от 2 июля 2018 г. по делу № 2-2507/2018




дело ...

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ


именем Российской Федерации

03 июля 2018 года г.Нижнекамск

Нижнекамский городской суда Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи А.Л.Лучинина, при секретаре Р.Р.Тимургазиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Д,ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, судебных расходов

установил:


ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга в размере ... рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере ... рублей. В обоснование исковых требований указано, что ... между истцом и ответчиком заключен договор займа в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в сумме ... рублей, а последний обязался их вернуть до .... Данный факт подтверждается договором займа удостоверенным нотариусом. На неоднократные устные просьбы ввернуть деньги ответчик частично исполнила обязательства ... возвратив истцу в счет возврата долга ... рублей. От возврата остальной суммы в размере ... рублей ответчик уклоняется, денежные средства до настоящего времени не возвращены.

Истец ФИО3, его представители ФИО4, ФИО5 в суде на удовлетворении иска настаивали, по указанным в иске основаниям.

Ответчик ФИО2 в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание ответчика по имеющимся материалам дела, в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав доводы истца, исследовав материалы дела и добытые доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Частью 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из материалов дела следует, что ... между ФИО3 и ФИО2 заключен договор займа в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в сумме ... рублей, а последняя обязался их вернуть до .... В целях своевременного исполнения обязательств стороны установили неустойку в размере ...% за каждый просроченный день от суммы денег, подлежащих возврату (л.д.5).

... в связи с неисполнением взятых на себя обязательств истец вручил ответчику требование о возврате суммы долга в размере ... рублей и неустойки в размере ... рублей.

... ответчик частично исполнила свои обязательства по договору займа возвратив истцу в счет возврата долга ... рублей. От возврата остальной суммы в размере ... рублей ответчик уклоняется. Денежные средства до настоящего времени ответчиком не возвращены, о чем свидетельствует оригинал договора займа представленный в суд. Доказательств обратного суду не представлено.

В связи с вышеизложенными нормами закона и установленными обстоятельствами, суд признает требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга ... рублей по договору займа от ... обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Расходы ФИО3 по оплате государственной пошлины, составившие ... рублей (квитанция ... от ...), подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:


исковое заявление Д,ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Д,ФИО1 в счет погашения задолженности по договору займа от ... денежные средства в размере ... ..., в счет возврата госпошлины в размере ... рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Л. Лучинин



Суд:

Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан ) (подробнее)

Судьи дела:

Лучинин А.Л. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Признание договора незаключенным
Судебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ

Долг по расписке, по договору займа
Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ